XelNagah
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Por favor posteá el video. Sería el primer experimento propio del CEA (después del suicidio homeopático) -.-
Partiendo de la base de que se habla mucho de respetar personas, de lo que hablamos es de respetar ideas. No es lo mismo. Se respetan las personas. A las ideas hay que criticarlas. Si no, no se avanza. El problema está en la asociación emocional que hacen las personas entre su idea y ellas mismas, interpretando una crítica a lo que dice como plausible/implausible como un ataque personal.
Una cosa es ser racista, clasista, sectarista, etc. que aplica a la discriminación (en sentido peyorativo) de PERSONAS, y otra muy distinta es la discriminación (entiéndase como clasificación) de ideas y/o afirmaciones.
Las ideas y/o afirmaciones, a diferencia de las personas tienen propiedades de correlación de la realidad. Está mal confundir un ovejero alemán con un mantonegro. Está MUY MAL confundir una locomotora con una señal de «por aquí».
En fin.
Mi problema con esto de la tolerancia es sencillo.
Se puede definir de alguna manera, simplemente como:
«respeto por la postura del otro»Y acá el blab está en la palabra «respeto». ¿Qué es respetar? (para variar la RAE no ayuda mucho)
¿Quedarse callado cuando se está en desacuerdo? ¿Concordar cuando se está en desacuerdo?
Eso sería simple hipocresía.
De hecho considero firmemente que cuando una idea puede perjudicar por lo menos a una persona, manifestar desacuerdo es prácticamente obligación moral social.
Ya después si tenés ganas de discutir todo el tiempo con todo el mundo o preferís dejar pasar algunas, es una cuestión del momento y personal. El secreto está en tomar los recaudos para minimizar la incidencia del lenguaje elegido sobre la emocionalidad del interlocutor.
P.D.: No vi todavía porqué se asume que el escéptico necesariamente tienda a ser mas intolerante que el resto. De hecho, en mi experiencia, el nivel de VIOLENCIA a la que se tiene que someter día a día un ateo y/o escéptico simplemente por ser sincero sobre sus posturas es enorme. Como cuando me quisieron cagar a trompadas en kung fu al pronunciar «dada mi formación ingenieril conceptos como «aura» me resultan implausibles».
P.D.2: Carolina, diste en el clavo sobre lo que liomori decía sobre el lenguaje referencial.
Bleh, como me voy a perder el Café…
Será la próxima muchachos. Entraba justo a invitarlos al Z Day.
Ah, bienvenido sam -.-
Buenísimo Suyay.
El primer documental es una espina que todavía tenemos clavada en el talón. Fue un inicio porque sin eso Peter Joseph nunca hubiera conocido al viejo fresco y el movimiento no existiría de la misma forma en que yo no sería escéptico probablemente, si no me hubieran metido en su momento que era un «niño índigo» y al no poder sostener la postura me vi forzado a abandonarla.
Es una lástima, porque venía a hacer la invitación a los miembros del círculo escéptico al Z Day 2012 de Zeitgeist CABA, pero acabo de ver la noticia en la página principal que tienen el Café Escéptico el mismo día -.-
Si de re mil casualidad se quieren desplazar hasta allá, este es el evento:
http://www.zeitgeistcaba.com.ar/es/portada/121-z-day-buenos-aires-2012
Lo gracioso es que el año pasado hicimos el evento en el BAUEN, y este año estaba ocupado para el 11. De paso, botoneen quien nos ocupó el lugar jaja -.-
Me hubiera gustado participar del Café escéptico, pero voy a estar dando charlas en el Z Day. Será el próximo.
Saludos.-
Si, todo eso, o hay un cambio cultural y las mujeres (y los hombres también) a través de información relevante y constumbres mas sanas adquieren sistemas de valores mas coherentes con la realidad.
