XelNagah
Respuestas de foro creadas
-
AutorMensajes
-
XelNagahMiembro
¿Cuando? Desde que matrix le arruinó la mente a varias generaciones.
XelNagahMiembroDale. También espero a que el próximo año Papá Noel si pase a dejarme regalos.
(Y cuando NO pase me digan que fué porque ya no soy un niño )
XelNagahMiembroEs una corrección también válida.
P.D.: Sigue sin haber evidencia que lo muestre como un gran vidente con una gran tasa de predicción comprobada. Sigue en el estatus por defecto de «chanta».
XelNagahMiembroQuote:Si con «la prueba la debe presentar el que dice que son reales» te referías a las pruebas de que laspruebasafirmaciones en video son reales (vaya lío), entonces tal vez me equivoqué. En todo caso explícalo y no me costará nada reconocerlo.Corregido.
3 mayo, 2012 a las 00:53 en respuesta a: La Clínica Burzynski y su falso tratamiento contra el cáncer #34690XelNagahMiembroPor las dudas y para hacerlo didáctico, el Método Científico hecho fácil:
2 mayo, 2012 a las 04:53 en respuesta a: La Clínica Burzynski y su falso tratamiento contra el cáncer #34686XelNagahMiembroEs fácil. Se llama «Carga de la prueba».
Nosotros no podemos decirte que NO funciona, justamente porque no hay ningún estudio serio que lo muestre. Lo único que podemos hacer, es afirmar que como no hay evidencia confiable de que funcione, no podemos aceptarlo, de la misma manera en que como NO podemos demostrar que Papá Noel NO existe, no vamos a aceptar la afirmación de alguien que manifiesta con mucho convencimiento que está ahí afuera.
El que tiene que mostrar que funciona, aun después de estar haciendo ensayos clínicos hace 38 años sin publicar los resultados, es el Dr Burzynski.
«Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria».
Vale la pena mencionar también, que la falla de la quimioterapia o la radioterapia en un cierto porcentaje de los casos, no implica de ninguna manera que cualquier otro método SI funcione.
Cada método de curación que afirme curar algo, necesita de evidencia independiente. No hay ningún punto de vínculo entre el no funcionamiento de una y el funcionamiento de la otra. Afirmar tal cosa, implicaría caer en una falacia Non Sequitur.
Saludos.-
1 mayo, 2012 a las 23:01 en respuesta a: La Clínica Burzynski y su falso tratamiento contra el cáncer #34681XelNagahMiembroEn este caso, de ‘antineoplastones’.
XelNagahMiembroUuh, que interesante. Lo veo en estos días y comento. Es exáctamente lo que estuvimos debatiendo el otro día con Leandro Yampolsky.
26 abril, 2012 a las 03:10 en respuesta a: Oh no! Probaron la sobreunidad con matemáticas vorticiales! #37401XelNagahMiembroEl 2do es fácil. El 1ero es mas técnico.
¡Hasta tiene un generador de señales! ¡Debe ser cierto!
Me lo postearon tras un debate sobre Marko Rodin, y como sus matemáticas vorticiales mágicas son indistinguibles de la operación «módulo 9» de teoría de grupos. Pero en fin, después de que este muchacho diera su charla en TED
.
videos como ese otro están circulando a la velocidad de la estupidez por toda la red.
Como siempre digo que hasta que no vea la prueba del vatímetro, mostrando potencia de entrada y de salida y mostrando que la salida tiene mas potencia que la entrada, me pusieron ese video.
Pero bueno, las condiciones son dudosas. No puedo ver que hay atrás, a los costados, etc.
26 abril, 2012 a las 01:09 en respuesta a: Oh no! Probaron la sobreunidad con matemáticas vorticiales! #37398XelNagahMiembroJaja en los comentarios uno dice que lo probó, le funcionó y que puso abajo de todas las mesas de la oficina, y que las computadores le siguen funcionando.
Criterio NULO…
-
AutorMensajes