XelNagah
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Si, eso es porque el resto no te lo permite intentando sacarte la racionalidad a falaciazos.
Yo creo que la respuesta debería ser, intentar sacarles lo ilógico a argumentazos.
Pero es un proceso largo y tedioso, donde la reacción suele estar cargada de emocionalidad agresiva. Que se le va a hacer. Hay que ser mas astuto que Dumbledore para mantener una discusión racional frente a alguien que tiene una postura emocional frente a un tema y no terminar a las puteadas. Requiere de aclarar CONSTANTEMENTE que se está criticando la idea y no la persona.
Carolina dijo:
Para Xel todo es un invento.
Su cabecita también lo es (por parte del Zeitgeist)
Listo, lapidame.
Frente a ataques Ad Hominem sin justificación, respondo con un bonito conejo.
((
(º,,^)
(_)(_)
Suyay dijo:
La verdad que no se mucho de eso. Lo único que puedo asociar al respecto es como la serie de Fibonacci se observa en el crecimiento de los caparazones de los caracoles. Tal vez haya que consultar a los expertos en matemática del foro.
Y ni siquiera. Este artículo de Donald E. Simanek es excelente, pasando por todas las nociones que los numerólogos, a conciencia o no, hacen pasar como válidas intentando justificar una noción panteista del universo.
http://www.lhup.edu/~dsimanek/pseudo/fibonacc.htm
La postura de Carolina es simplemente panteista.
@Leandro Yampolsky
Si, por supuesto. Mi experimento está exclusivamente diseñado para verificar si los reikistas pueden detectar o no los chakras. Para desestimar completamente la idea del reiki se requerirá otro tipo de experimento.
Igual, la idea de falta de evidencia siempre está ahí, pero bueno, los experimentos se basan en las afirmaciones hechas por ellos. Una de ellas, era la de la detección de los chakras.
N3RI dijo:
Siempre preferís tener la razón? todas las veces te hace feliz? nunca te generó infelicidad el insistir con que tenés la razón vos y no el otro? sino, en qué proporción?
Bueno, me basaba en la diferenciación hecha por suyay.
A mi me hace feliz tener razón.
Me molesta CREER que tengo razón y luego encontrar que estaba equivocado, pero es el resultado ineludible de un debate. Lo positivo es que cuando nos prueban equivocados, nos dan herramientas para aumentar nuestro conocimiento de algo.
Creo que el escepticismo pasa mas por intentar probarse a uno mismo equivocado que por intentar probarse a si mismo en lo correcto constantemente.
Supongo que cualquier escéptico cuando debate está poniendo a prueba su información, mas que intentando desestimar la del otro, siempre y cuando se tenga honestidad intelectual. -.-
Yo propuse un experimento para verificar la afirmación que hacen los reikistas sobre su capacidad de detectar chakras.
¡Esto tiene pinta de voluntarios! ¿Quien se anima? -_-
https://circuloesceptico.com.ar/foro/topic/868#post-6742
P.D.: Pura magia lo de la voluntad de las cosas. ¿Otra vez inventando un mundo imaginario indistinguible para todos los fines prácticos de cualquier cosa que se me ocurra, o de Monesvol controlándolo con su apéndice tallarinezco?
Lo que vos intentás hacer es amoldar al resto a la construcción cultural en la que te criaste, y por ende reflejar esos valores.
Hace 80 años te hubieran señalado 300 personas por ir de bikini a la playa en mar del plata.
Es como intentar que doña florinda intente no considerar indecente a don ramón. La represión de la sexualidad es un concepto religioso.
No vaya a ser cosa que critiquemos los valores culturales establecidos, ¿no?
