PabloDF

Yo no lo sufrí, pero sí me pusieron incómodo ciertos momentos, cerca del final de las charlas. Me parece que es la edad. PabloDF

Estimada Toti, por enésima vez: nosotros no somos los que proponemos usar un calendario basado en la astrología, son ustedes. Los que tienen que hacer los experimentos y comprobar que funciona son ustedes, no nosotros. Hagan el experimento con los controles necesarios, demuestren que funciona, y después vengan a defenderlo. Por mucho que ustedes digan “es maravilloso, es increíble”, no podemos tomarlos en serio si nos hablan de alineaciones de planetas, influencias cósmicas sobre las hojas de las plantas y supercherías de ese estilo, y no traen pruebas.

Je je. “El puente” son 600 metros sobre el cauce principal del Paraná. Después te quedan 60 km más hasta Victoria. Y creéme que Victoria no es lo que se dice diversión garantizada.

Silvina: algunos de los “consejos de las abuelas” serán buenos y otros malos. Por suerte conocemos una forma de testearlos para ver si funcionan o no: se llama método científico y aunque es más complicado que simplemente creer a ciegas, a la larga da resultados mejores.

No sé a qué te referís con “denostar”. Decir que algo es falso cuando es falso no es denostar, es decir las cosas como son. La astrología no funciona y este calendario es astrológico. No contestaste a mi pregunta: ¿creés en la astrología, en las danzas de la lluvia y en las invocaciones a la Tierra para lograr buenas cosechas? ¿Por qué sí o no? ¿En qué se diferencian esas “antiguas sabidurías” de este calendario biodinámico?

Estimada Julia: para comenzar quisiera aclararte que es costumbre, cuando uno es parte interesada en una discusión que involucra un determinado tema, mencionar ese posible conflicto. Dado que sos (o eras hasta hace poco) secretaria de la Asociación Argentina de Agricultura Biodinámica, que existe para promover la creencia en este tipo de métodos, hubiera esperado que lo mencionaras.

Practicar con éxito la agricultura depende de muchos factores, pero difícilmente haga falta comprender “el misterio del Cosmos” para eso, y no estamos aquí tratando de develarlo. Simplemente decimos que el calendario que ustedes proponen está basado en supersticiones. Da lo mismo quién lo haya creado; lo importante son los supuestos de los que parte. Más allá del calendario en sí, la AABDA promueve como material de estudio los dichos de Steiner, tal como vos misma lo dijiste en un foro público al preguntársete :

El libro fundamental es “el Curso Agrícola”. Una transcripción de 8 conferencias dictadas por R.Steiner en 1924 en las que nos ofece los fundamentos prácticos y teóricos de la Agricultura Sustentable y en armonía con la naturaleza y el Cosmos.

El calendario no es astronómico sino astrológico, tal como se entiende habitualmente estas palabras, porque la astronomía no plantea supuestas influencias cósmicas en los ritmos de vida de los seres terrestres. No existen mecanismos físicos conocidos ni plausibles que vinculen una fase lunar o la posición de un planeta con el crecimiento diferencial de hojas o de semillas. La astronomía tampoco estudia el Cosmos, concepto filosófico y metafísico mal definido.

Decís: “Quisiera saber si el Sr que dice que no hay comprobación científica de que los planetas afecten a la vida tiene comprobaciones científicas de que no afecten.” Las pruebas las debe dar el que afirma algo, no el que lo niega en ausencia de la evidencia. Y la evidencia, salvo anécdotas, está ausente. Por supuesto que si existen estudios científicos bien realizados, con revisión por pares y publicados en fuentes independientes de reputación sólida, que avalen tu afirmación de que los planetas afectan a la vida en la Tierra, nos gustaría leerlos y aprender. Te recuerdo que Galileo, al cual mencionás, nunca pidió que le creyeran sino que dejó documentadas sus observaciones, que otros pudieron luego confirmar sin necesidad de creer en ninguna doctrina metafísica particular.