PabloDF
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Gracias, Lucas, seguimos esperando alguna razón o argumento para cambiar de idea. Cuando tengas algo aparte de insultos, con gusto te vamos a contestar. Saludos.
Tenés razón, es un “circo”. Busca llamar la atención. No es un experimento científico ni una demostración. El objetivo del “circo” es que el público en general sepa cómo se prepara un “medicamento” homeopático, y de paso, qué resultados da cuando se experimenta seriamente buscando saber si funciona o no. La mayor parte de la gente, según comprobamos, no sabe qué es la homeopatía. Cree que es “medicina natural” o algo que se hace con hierbas o extractos. No tienen idea de que les están vendiendo agua sin sustancias activas, o sea, que los están estafando. Si logramos que alguien se entere y lo piense dos veces, estamos conformes. No pensamos vencer por nuestra cuenta a las multinacionales homeopáticas como Boiron, que factura cientos de millones de euros por año, ni desterrar a las centenarias farmacias homeopáticas de nuestras ciudades.
Es cierto que cada uno es libre de experimentar, pero hay homeópatas que ofrecen curar desde la artritis hasta la malaria con homeopatía. Hay una organización llamada “Homeópatas Sin Fronteras” que va por el mundo ofreciendo su medicina falsa a personas con enfermedades graves. Todo lo que podamos hacer para desenmascarar a estos farsantes, lo vamos a hacer.
Los preparados homeopáticos no curan. Eso ya fue establecido una y otra vez. A lo sumo estimulan un efecto placebo que da alivio a ciertas manifestaciones, pero no curación. Y el efecto placebo en sí no es muy potente, como también ya ha sido establecido. No es ético recetar ni recomendar preparados inocuos como si fueran medicamentos. Si alguien desprecia tanto su propia inteligencia que “compadece a los que necesitan comprobar todo”, es libre de tomarlos, pero creemos que no deberían ser permitidos por la ley como medicamentos. Además de que es un fraude cobrar grandes sumas (porque las farmacias homeopáticas también ganan dinero, ¿sabías?) por globulitos de agua pura o pastillitas de azúcar.
No tenemos santos patronos. Y se escribe “escéptico”, no “excéptico”. A menos que estés hablando de otra gente. Escribir “himbestigación” es común entre aquellos que queremos distinguir rápidamente entre investigadores científicos en serio y gente que se autonombra investigadora sin tener credenciales ni actitud científica alguna. Nuestro error quizá consistió en suponer que este uso ortográfico sería entendido como una broma por el público en general y no sólo por los del mundillo. ¡Saludos!
Por supuesto, Esteban, las famamcias nos pagan. Pero nos pagan en billetes homeopáticos, que la economía tradicional no acepta porque es víctima de la cerrazón mental cientificista y no quiere reconocer su valor. ¡Saludos!
Más aún, la Revolución Verde está agotada: ya no es factible volver a aumentar la producción como lo hicimos antes. Estoy en todo de acuerdo. Pero mi comentario apuntaba a la arrogancia de quien acusa a otros de ignorancia cuando a su vez ignora un hecho fundamental como el papel de la Revolución Verde. Últimamente me encuentro con frecuencia con esa clase de reproche. Hay mucha, pero mucha gente ignorante que cree que los demás hablan sin saber, quizá porque ellos están acostumbrados a hablar sin saber.
Volvamos a lo natural, entonces. En un año, con métodos “naturales”, matás de hambre a la mitad de la población mundial. Informate un poquito: http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_verde
Los casos en que gente con gravísimas discapacidades da conferencias o hace alguna otra cosa similarmente extraordinaria son conocidos y famosos precisamente porque son extraordinarios. La mayoría de la gente en estas condiciones vive probablemente en un infierno.
Es imposible conocer todos los imponderables futuros que podrían hacer que lamentemos una decisión de eutanasia a un ser querido. Se debe actuar según lo que hoy sabemos y podemos hacer, e incluso así siempre va a haber incertidumbres.
Lo del Dr. McCoy era un recurso barato para emocionar a la audiencia. Si mal no recuerdo la idea era que una especie de profeta o gurú les mostraba a cada uno la raíz de su sufrimiento más profundo y luego les daba un abrazo curativo a cada uno de la tripulación. Y después se iban con él hasta el centro de la galaxia a buscar el Jardín del Edén y encuentran a «Dios», que se enoja y les tira rayos por los ojos. En fin, McCoy se emociona porque es un ser humano, pero como médico sabe que lo que hizo estaba bien en su momento.
Bien, cuando demuestres que la ciencia estaba equivocada por pensar que la astrología es un fraude, hablamos de nuevo. Y por favor no confundas positivismo con un simple pedido de evidencia.
El planteo de Leandro sobre la extensión y multiplicidad de las preguntas es correcto. No hace mucho que me encontré por primera vez con el tag tl;dr y me molestó verlo, pero desde entonces no dejo de pensar en usarlo. Nuestro tiempo es limitado y la cantidad de atención que estoy dispuesto a prestarle a una persona tan verborrágica es poca. El poder de síntesis es una virtud.
