Fundación Códigos (sin códigos)

¿El consumo de oxígeno causa el calentamiento global? Pero que pedazo de chanta. Es curioso que parte de lo que dice sí es verdad; existe una disminución en el oxígeno molecular en paralelo al aumento del dióxido de carbono. El O2 se une con el C para formar el CO2. Esa es justamente una de las tantas lineas de evidencia que apuntan a la quema de combustibles fósiles como el origen del aumento en el CO2. 

 Vi hasta el minuto 2:02, ¿explica en algún momento el mecanismo por el cual una disminución del O2 causaría un calentamiento global (independientemente del aumento de CO2? Es interesante estas formas alternativas de negacionismo climático. Gracias por la referencia, voy a ver si investigo un poco sobre él. 

La culpa del calentamiento global es de la falta de OSÍGENO!!!!

Bueno, lo del hidrato de metano no lo sabía y voy a tener que investigar más. De todas formas, tira 3 datos relativamente válidos, mezclados con 30 burradas.

A ver alguno que sepa de Química.

El tipo en el video dice que el ozono se pierde al perder oxígeno.

Ok, el Oxígeno que respiramos es O2 y el ozono es O3. ¿Y? 

¿Hay relación entre las moléculas de oxígeno y las de ozono aunque estén formadas por átomos de O?

Después dice que los automóviles consumen oxígeno. ¿Es cierto?

Y lo hacen 700 veces más que una persona. ¿Es cierto?

A lo último dijo que el hidrato de metano "pudo" haber causado los tsunamis.

Pero no menciona soporte científico sobre esto.

En realidad no menciona ningún estudio científico sobre las opiniones que emite.

Dice que es "investigador", pero así no más, "a lo macho", sin instituciones de soporte para su investigación.

Ha salido absolutamente de la nada, y ha "investigado" con métodos desconocidos, llegando a conclusiones "en consonancia" con el problema climático.

Pero recordemos la famosa implicación de la tablita de verdad: F  ===> V, 

o sea: de hipótesis falsas se puede llegar a conclusiones verdaderas,

o bien, si la conclusión es verdadera, no quiere decir que la hipótesis también lo sea.

Que el cambio climático sea una realidad, no quiere decir que el razonamiento que emplea Seguessa es cierto.

El Código Secreto de la Biblia no está autorizado ni certificado por ningún científico ni autoridad legal.

No puede usarse como argumentación en temas tan delicados como el cambio climático.

El cambio climático es un problema social, legal y de importancia internacional.

No es válido el uso del Código de la Biblia en instancias legales.

Si yo acuso a un hombre de asesinato, no estaría permitido que use dicho Código como prueba en el juicio.

Me parece que hay que ponerse exigentes con este tipo de cosas.

Las mentiras y las falacias se vuelven contraproducentes, más aún cuando se cuelan en asuntos de gran importancia para la sociedad.

Me parece que se trata de gente que está poniendo una industria de automóviles basada en electricidad,

y por eso están haciendo esta campaña ridícula con mezclas de verdades con mentiras.

Sería bueno que la industria con energías alternativas se posicione firme en el mercado…

¿pero es necesario hacerlo así? 

Si esta decisión se basa en un "estudio de mercado",

quiere decir que han concluido que la gente en general es muy idiota.

Conjeturo que la fundación Códigos tiene fines lucrativos muy especificos: beneficiar a alguien que quiere surgir en la industria de los autos con energía eléctrica.

Pero no puedo ofrecerles pruebas demasiado concretas de esto… tan sólo lo he vislumbrado en mi "bola de cristal".

No sé la respuestas a lo que preguntás pero como dijo N3RI, en lo que dice este hombre bien puede haber 3 verdades y 30 mentiras. Y creo que ese es el tipo más peligroso de charlatán, el que en medio de todos sus engaños puede señalar algunas verdades para sostener su caso. Para peor, la pseudociencia particular de este Seguessa toma una preocupación válida (calentamiento global) y la distorsiona hasta volverla irreconocible. Por desgracia esta es una práctica común en los grupos ecologistas. En cualquier caso, yo creo firmemente en la máxima "lo que es afirmado sin evidencia puede ser rechazado sin evidencia". 

jejeje, ¿cómo puede decir tantas pavadas y mantenerse serio?

Un poco tarde, pero me gustaría aclarar lo del ozono-oxígeno:

El ozono (O3) se forma en la estratósfera a partir del oxígeno (O2). Se forma y se destruye continuamente, y en estos procesos absorbe la radiación ultravioleta dañina. Este equilibrio se desplaza hacia mayor destrucción de ozono por algunas sustancias, como los CFC. La cantidad de ozono que se forma es muy pequeña, pero es imprescindible para la existencia de la vida en la superficie terrestre ( y no nos «roba» oxígeno).

Otro tema es el del ozono en superficie, contaminante y gas de efecto invernadero, que se forma debido entre otras cosas a las emisiones de los autos.

Para el que quiera saber más:

http://www.esrl.noaa.gov/csd/assessments/ozone/2010/twentyquestions/

Hay una versión más vieja en castellano.

El tipo mezcla la desaparición de la capa de ozono con el calentamiento global, además… No debería hacer falta aclararlo, pero no, los árboles no se estiran hasta la estratósfera para chupar el ozono de ahí.

Estuve leyendo un poquito sobre este tema y calculo que puede haber sacado algo del tema de los eventos de anoxia oceánica, que en el pasado han causado extinciones masivas (ver anoxic event en Wikipedia). Es una preocupación válida pero no tiene nada que ver con el calentamiento; no nos estamos quedando sin oxígeno atmosférico, pero sí hay zonas del océano donde las regiones profundas no tienen oxígeno. Un evento de anoxia global podría jodernos la vida pero se calcula que para desatarlo debería subir la temperatura promedio de forma catastrófica, unos seis o siete grados. Y no tendría nada que ver con los motores de los autos.

Oh, no, ahora tengo que temer un anoxic event??

Ojo que el tema de los eventos anóxicos es muy interesante. Me gustaría escribir sobre eso cuando tenga tiempo, pero necesitaría que alguien me consiga una oficina a prueba de sonido y con aire acondicionado y un minibar, idealmente.

«El oxígeno quemado, como ya está quemado, no vuelve a ser más oxígeno»: Es graciosa la nomenclatura química adoptada por el señor, digna de Lavoiser, que experimentaba con gases y los nombraba según sus propiedades y no por su composición. El «oxígeno quemado» es dioxido de carbono y sí se recupera. Es más, en la siguiente frase habla de que lo verde no puede reponer rapidamente ese oxígeno… el señor sabrá como hacen las plantas para fabricar oxígeno¿?

Si el primer video les pareció que tenía mentiras ocultas entre algunas verdades… el segundo tiene mas mentiras ocultas dentro de mas mentiras (?). Básicamente habla de gente que durante la historia encontró en la biblia original, escrita en hebreo, fechas de muerte de personas o de acontecimientos importantes. Algo a aclarar es que en hebreo, los números no existen, se usan las letras (Homólagamente en nuestro alfabeto el 1 sería la A, el 2 la B, etc) por lo que, es muy dificil traducir y es muy facil encontrar fechas y nombres entre tantas letras amontonadas

Miren donde sacó su cabeza estos giles de la Fundación Códigos:

http://espiritualidaddiaria.infobae.com/alerta-mundial-sobre-el-cambio-climatico/

Entre los asistentes se encontraba la prestigiosa actriz argentina Graciela Borges y el artista plástico Eduardo Pla, seguidores de esta ONG que desde Uruguay trabaja por el cuidado del PLANETA.

“Todo lo que venimos anunciando desde hace varios años ya es una realidad. El 15 de enero del 2008 en una conferencia en San Pablo ya decíamos que los climas extremos se incrementarían si se seguía debilitando la capa de ozono, y eso es lo que esta pasando. En el norte de la Argentina hay una ola de calor intensa mientras que el norte de planeta se congela con una ola de frío polar inusual, a pesar de estar en un máximo de actividad solar. Esto sucede porque la capa de ozono es también una manta natural que regula las diferencias térmicas, y al perderla nos estamos acercando cada vez más a las verdaderas temperaturas del universo. Debemos revertir esta situación antes de que sea demasiado tarde, y restablecer el equilibrio perdido. Debemos sustituir los motores de combustión por una tecnología limpia que no emita gases y que no consuma oxigeno. Solo así podremos recuperar la capa de ozono y los climas que teníamos cuando éramos niños” afirmó Luis Seguessa durante la disertación.

“Hay que tomar conciencia y abrir el corazón a la acción. Encontré ese camino en las conferencias de Luis Seguessa, en la Fundación Códigos y en toda la sabiduría que desarrollan”, comentó Graciela Borges.

Pseudociencia pura y dura.