Ciencia contra filosofía

Uuh, que interesante. Lo veo en estos días y comento. Es exáctamente lo que estuvimos debatiendo el otro día con Leandro Yampolsky.

Miré apenas 5 minutos y mi primer duda fue ¿quién es este único representante de los científicos? Tras una rápida búsqueda encuentro que Jorge Alcalde no es científico sino periodista científico, negador del cambio climático, una especie de lomborg español. Si este es el científico, me imagino que serán los filósofos… No creo que valga la pena perder el tiempo escuchando el resto…

Alcalde dice en los primeros minutos algo así como «alcanza un único representante (claro, el otro no vino porque se enteró con quienes tenía que discutir) porque la ciencia es única en diferentes tiempos y sociedades». Esto es así si entendenmos la ciencia solamente como una metodología de observación. Yp creo que la ciencia es una manera de conocer y entender el mundo, y por lo tanto no es independiente de la sociedad en la que se desarrolla. ¿Qué opinan ustedes?

Aquí una visión de un filósofo sobre la ciencia, sus objetivos y su conexión con el mundo, que se presta para la discusión, especial para aquellos a los que nos encanta la ciencia ficción:

«Un adiós para los astronautas. Sobre ecología, límites y la conquista del espacio exterior» de Jorge Riechmann

http://www.fcmanrique.org/recursos/publicacion/unadiosparalos.pdf

Me extraña que no mencionen a Daniel Dennett, uno de los «4 horsemen» junto con Hitchens, Dawkins y Sam Harris, que justamente se dedica a la filosofía de la ciencia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett

Hay videos en youtube, etc.

Es un disparate, un reflejo del mundo actual.

Che, lo que dijo el canoso del principio de indeterminación de Heisenberg no suena muy bien…

Mucho blableta.