XelNagah
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Jaja, y si. No sólo no es justo, sino que no veo otra manera.
A lo que decía antes sobre el comentario de Caro agrego que no sólo se trata de necesariamente de convencer a ellos. Muchos realmente están bajo un condicionamiento y un vínculo emocional TAN fuerte que, bueh, ya conocemos los resultados. Pero esos «memes», esas creencias infundadas, esos métodos de análisis y validación de información, se transmiten a las nuevas generaciones, no sólo a través de los colegios, sino mas bien a través de lo que yo llamo en la teoría social que escribo, «la selección social de las culturas», en un paralelismo clarísimo a la selección natural de las especies.
Si te contara las cosas que tuve que escuchar en estos tiempos… Y no me pasa a mi solo. En algunos casos fue tanto que algún miembro del movimiento internacional, ya harto, terminó haciendo este video en sátira. -_-
EDIT: Asd, me comentaste antes. Estaba poniendo prácticamente eso. Estoy de acuerdo Caro. -_-
saibaba dijo:
Che, pero estamos haciendo mal.
Tenemos que aprovechar toda esta corriente de pelotudos, y ponernos un puestito en el Uritorco.
Algunas monedas podemos rescatar.
Así, los giles nos dejan algo de plata a nosotros, y podemos comprarnos los libros de ciencia que tanto nos gustan.
Quote:«Los pelotudos tienen que servir para algo.»(the new) SaiBaba.
Jaja, me parece que con mi respuesta, alguien debe haber pensado algo como:
Respuesta esperada: jaja
Respuesta obtenida: blabla
Parece que me la tomé demasiado en serio, pero ya va mucho tiempo que estoy expuesto constantemente a este tipo de cosas. ¡¡No da lo mismo!!
Y encima estas cosas se propagan a la velocidad de la estupidez, que es mas rápida que la de la luz. Yo lo que haría es copiarles la mecánica de información, pero con información que si sirve para algo.
Y nuevamente a la cuestión del entorno y la «capacidad de procesamiento» de los seres humanos, ¿no?
Si toda tu cultura venera un árbol que se llama Bubu, es MUY probable que adores el árbol Bubu.
Si tenés 3 amigos que veneran el árbol Bubu, y tu cultura no tiene ningún problema en que se venere el árbol Bubu, es MUY probable que adores el árbol Bubu.
Si venerás el árbol Bubu, y 40 personas te piden argumentos sobre porqué lo hacés y cuando les afirmás que es el que crea la música y que no lo decís en un sentido poético o metafórico y todo el mundo se te ríe y te explica que la carga de la prueba la llevás vos y que la no demostración de las negaciones no implican la existencia de cualquier cosa que se le ocurra a cualquiera, muy probablemente veneres a Bubu 2 o 3 veces y eventualmente la presión social y la exposición a métodos de razonamiento válidos hará que o bien demuestres que efectivamente Bubu existe, o te convenzas de que tu creencia no tiene sustento.
El problema es que la sociedad está completamente aberrada y se da el camino inverso. Ser escéptico, y por ende no tener fé, está visto como algo «frio», criticable y hasta indeseable en los mas diversos contextos.
Nadie nace «sin cerebro», ni chorro, ni religioso, ni nada. Para nacer le tuviste que ganar una carrera a millones de espermatozoides, y te aseguro, todos nacemos ateos. Aberrados nos vamos volviendo a medida que crecemos en una sociedad con valores completamente distorsionados -.-
¿Viste que al final era «mediopeligroso» esto de la idea de que había diferencias cognitivas significativas entre los seres humanos? º,,^ Ahora estás infiriendo que «ya está». Ya son así. Dejalos. Dejalos y no digas nada. Dejalos, no digas nada y ni intentes. Total, después cuando se presentan a elecciones, votan al que se parece mas a Jim Morrison, le recomiendan a la gente que dejen la quimioterapia para tomar pelos de nariz de cerdo que es mil veces mas potente como tratamiento o le pongan a las mujeres un bozal, les tapen la cara y no les dejen hacer nada porque se los dijo su amigo invisible a través de un libro que escribió una persona hace varios centenares de años, debe ser porque eran así.
Durante mucho tiempo la comunidad científica, atea, agnóstica, escéptica, etc. permaneció en silencio viendo como cualquier cosas se esparcía a la velocidad de la estupidez, dictando las reglas sociales que nos afectan a todos, sin el mas mínimo sustento.
Manifestar desacuerdo y ejercer cuando menos una presión social, es prácticamente una obligación moral.
En fín, otro tema desvirtuado…
Bueno, para eso creamos el evento en facebook -_-
http://www.facebook.com/events/278760898844417/
Al día siguiente, si no pasa nada, queremos hacerlo notar en un evento presencial – Lo tradujimos al inglés para ver si se torna global. Empezamos con tiempo -.-
Uno de los artículos que posteé ahí es este – La traducción no es la mejor, pero da una clara idea de que una llamarada solar en 2012 es algo improbable y fomentado sospechosamente por Hollywood un tiempo antes de que saliera la película 2012 -.-
No llegamos a hacer lo mismo con lo del 11-11-11, pero si armamos debates en todos los sitios que encontramos, y obviamente ante la pregunta «y cuando el 12-11-11 no pase nada, que van a decir?»… Obviamente no dijeron nada, o dijeron que el cambio había sido interior…
En fin, la buena noticia para ellos fué el cambio en el patrominio del «niño índigo» Matías De Stefano que junto cientos, si no miles de personas cobrando hasta 400 pesos por persona en el Uritorko
http://www.youtube.com/watch?v=pvc7Fym9RWU
¡Pero vos fijate la PRODUCCIÓN que tiene el video nomás! Lo gracioso de este (no encontré el original) es que jajajajes un jajajj es un video hecho por un conspiranóico críticando el new age, afirmando que ajjaja que en realidad los illuminati usan la energía de la gente para traer el nuevo orden mundiajajajal.
El video original era simplemente la parte donde habla este Matias De Stefano.
Esta es una filmación del evento: http://www.youtube.com/watch?v=QYmjZ58ErzM
¡Solamente mirá la CANTIDAD DE GENTE! ¿Sabés lo que puede llegar a ser para el 2012 no?
A este Matias De Stefano lo vengo bancando desde hace demasiado tiempo ya. Lo voy a poner en un tema aparte en la sección de charlatanes y charlatenería junto a Claudio María Dominguez…
Me acuerdo que al poco tiempo de haber encontrado el Movimiento Zeitgeist en Argentina, una de sus seguidoras (De Matias De Stefano, que no se malinterprete como «una seguidora del movimiento zeitgeist») entró a publicar sobre una charla de él, en la red Ning en la que estábamos antes de tener sitio y conformar un capítulo oficial, obviamente habiendo malinterpretado completamente de qué se trataba la cosa. Cuando empezamos a hacer preguntas, y armé un grupo de personas de ciencia para ir a preguntar por ejemplo «bajo que criterio afirmaba que los ‘fotones malos’ son los que en realidad causan todas las enfermedades», canceló el evento.
La única forma de proteger el cerebro de la gente de estas cosas, es ofreciéndoles herramientas de análisis. No hay otra. Si la gente no conoce lo mas básico de los métodos de la ciencia, cuando menos a nivel de divulgación, estas cosas «les suenan lógicas».
Bueh, suficiente catarsis por este post -.-
Quote:Sin tanta elucubración, Xel, tratá por favor de no replicarme mecánicamente y comprendéme lo que trato de decir, no quiero discutir sino transmitirte algo que es evidente.Pero caro, no estoy respondiendo mecánicamente. El problema no es que no te entiendo. Te entiendo perfectamente. Simplemente no estoy de acuerdo y te ofrezco argumentos de porqué no estoy de acuerdo e información para validar la postura. Nada mas -_-
El gusto musical, o qué música es buena es completamente subjetivo y no estuvo en ningún momento en discusión. Si querés hacemos un tema de música y pongo a Satriani, a Vai, a Dream Theater, etc.
El punto era sobre si había algo mas en el ser humano, qué era, que límites inalcanzables ponía a «la lógica», como sortearlos en caso de ser posible y en el medio surgió el tema de la «capacidad de procesamiento» (:p) de los seres humanos.
A mi me resultó super interesante la conversación -.-
Muy buena la música. Yo ya aburrido de no tener banda durante 6 años, hace algunos años escribí una canción sobre cuando me cagaron a trompadas entre 3 disfrazado de ninja. Historia verídica. Tengo fotos y todo con el ojo morado -_-
Versión casera con micrófono marca pirulito que tenía en ese momento y un bongó de cerámica horrible. ¡Que la disfrutes!
http://www.archive.org/download/MeCagaronATrompadasEntre3/trompadas.mp3
Quote:Anonimo dijo:Lo bueno de ese calendario es que los mantiene ocupados a todos los positivistas que andan dando vueltas!!! Resultado, revistas con referato, pruebas, validación de pares y cuánta estructura académica exista…mentes colonizadas. Hay que ensuciarse un poco las manos con tierra y mezclarse con gente que la labura para ver si es cierto o no.
Sobre la mente abierta, dejo que te responda Tim Minchin con una bonita canción:
¡Felicitaciones por la baja parcial del calendario mágico muchachos!
Saludos
En realidad en la nota no aclara prácticamente nada, sino que da una simple descripción somera de las ventajas de su invento.
Algo que me llamó la atención es que en un momento menciona «varios tipos de corriente».
Quote:Según explicó Enriques, la separación de la molécula de agua se produce por corriente eléctrica, en celdas electrolíticas, en una cámara que no ocupa mas lugar que un bidón de litro y medio (para automóviles), y gran parte del proceso se abocó a reducir la perdida de materia en el sistema, buscando soluciones liquidas más eficientes, materiales y tipos de corriente eléctrica que permitieran un menor deterioro de la instalación, y mayor aprovechamiento del recurso.Yo conozco 2 «tipos de corriente» nada más. Alterna y contínua. El resto es analizar los parámetros de fase e intensidad. ¿Que otros «tipos de corriente» hay?
Me suena raro. Por ahí el tipo sale con su super auto a agua, pero mientras tanto…
Otra cosa que me suena rara, es que bueno, al decir que necesita nafta para arrancar el auto, de alguna manera lo que implica es que no tiene suficiente potencia para el burro de arranque, o que usando su proceso de separación de H2O en hidrógeno (del cual no habla en ningún momento) el motor no genera torque suficiente como para vencer la inercia inicial.
No se me ocurre otra razón. ¿Alguno puede pensar en una?
Tampoco habla de potencia ni de velocidad máxima. Por ahí hace 80 km con 1 litro de agua a 3 km por hora. El auto es empujado por el conductor y el litro de agua es para que no se deshidrate. -_-
Carolina dijo:
Lo único que puedo diferir con Xel es que hay gente que no tiene oído ni para tocar el timbre afinado!! No todos tenemos oído musical y mucho menos capacidad compositiva.
Sino habría miles de compositores haciendo maravillas, y la verdad es que en la escuela de música de aqui de Córdoba, dan angustia las composiciones.
las músicas de las películas argentinas dan calambre.
Y esos son supuestamente músicos con todo el entorno a favor.
En eso difiero contigo Xel.
Además no es mi opinión de compositora (que debería ser relevante) sino la opinión de la gente en general. Los compositores argentinos, para cine no tienen lo que hace falta.
Bueno, sacando el hecho de que la opinión de la gente es ad populum y no necesariamente refleja la realidad, músicos son músicos.
Ahora, saco nuevamente el artículo sobre el experimento de K. Anders Ericsson que había mencionado antes, que trata específicamente del virtuosismo en la música. -_-
http://www.xatakaciencia.com/psicologia/practica-10000-horas-para-ser-el-mejor-el-talento-innato-i
Un abrazo!
Bueno, eso pasa cuando no se define aquello a lo cual uno se refiere -.- Aparecen malas interpretaciones.
Ahora, en inteligencia artificial ya hay proceso no lógicos. Por ejemplo, probabilísticos, basados en lógica difusa, neuronales, etc. Ninguno de esos proceso es lógico y son los que permitieron hacer cosas como las que te mostré, de componer música, o manejar un auto.
Sebastian Thrun, uno de los 2 profesores del curso de IA de stanford que hice el mes pasado, nos dejó este lindo video de su implementación de filtros de partículas en el auto de google en el que trabajó.
Lamentablemente siendo de las últimas unidades, todavía la comunidad no la tradujo al español via dotsub.
No hagamos un falso paralelismo entre lógico y computable. No estamos hablando de lógico sino de modelizable e implementable. -.-
Igual están buenas estas cuestiones, porque aparecen cuestiones subyacentes en otros temas, que de no darse este proceso permanecerían ocultas y no se podrían analizar, como la sub cuestión que tuvimos sobre la diferencia significativa en la capacidad cognitiva de los individuos de la especie humana. -_-
Un saludo!
