Otro posible chanta…
- Este debate tiene 7 respuestas, 5 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 9 meses por
.
-
Mensajes
-
-
En este caso no está diciendo que inventó una máquina de movimiento perpetuo, pero le pasa raspando. Seamos escépticos mientras se confirma el logro nacional:
-
-
-
Tecnicamente no sería de movimiento perpetuo, porque dice que necesita nafta para el arranque y termina diciendo:
Quote:“… donde se gastaban 100 pesos de nafta con esto se gasta 10 o 15 pesos”.Es decir, en realidad, sería una máquina de rendimiento muy alto. El segundo principio de la termodinámica dice que no existe máquina térmica que funcione por ciclos (como un motor de combustión interna) que pueda tener un rendimiento superior a un motor de Carnot. El rendimiento máximo alcanzable (el de Carnot) depende solamente de la diferencia de temperaturas entre el foco frío (medio ambiente exterior) y el foco caliente (temperatura absoluta dentro del motor).
η = 1 – TF /Tc
En la realidad, los motores reales (ciclo Otto) no llegan a rendimientos superiores al 30%.
Quote:Así como está, Enriques viajó hasta Chajarí en moto, utilizando menos de 1 litro de agua, y apenas un poco de nafta, que se requiere para arrancar el motor.Lo que no aclara en la nota es a cuánto equivale «apenas un poco de nafta». Seguramente el tanque lleno de nafta alcanza para hacer esos 80km. Ah… y un litro de agua le alcanzó… para la sed, claro.
Me hace acordar a otro trucho cordobés que con su invento del auto a agua, terminó estafando a varios famosos.
http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/va-juicio-quien-dice-haber-inventado-auto-agua
-
En realidad en la nota no aclara prácticamente nada, sino que da una simple descripción somera de las ventajas de su invento.
Algo que me llamó la atención es que en un momento menciona «varios tipos de corriente».
Quote:Según explicó Enriques, la separación de la molécula de agua se produce por corriente eléctrica, en celdas electrolíticas, en una cámara que no ocupa mas lugar que un bidón de litro y medio (para automóviles), y gran parte del proceso se abocó a reducir la perdida de materia en el sistema, buscando soluciones liquidas más eficientes, materiales y tipos de corriente eléctrica que permitieran un menor deterioro de la instalación, y mayor aprovechamiento del recurso.Yo conozco 2 «tipos de corriente» nada más. Alterna y contínua. El resto es analizar los parámetros de fase e intensidad. ¿Que otros «tipos de corriente» hay?
Me suena raro. Por ahí el tipo sale con su super auto a agua, pero mientras tanto…
Otra cosa que me suena rara, es que bueno, al decir que necesita nafta para arrancar el auto, de alguna manera lo que implica es que no tiene suficiente potencia para el burro de arranque, o que usando su proceso de separación de H2O en hidrógeno (del cual no habla en ningún momento) el motor no genera torque suficiente como para vencer la inercia inicial.
No se me ocurre otra razón. ¿Alguno puede pensar en una?
Tampoco habla de potencia ni de velocidad máxima. Por ahí hace 80 km con 1 litro de agua a 3 km por hora. El auto es empujado por el conductor y el litro de agua es para que no se deshidrate. -_-
-
Todos los años los pequeños medios digitales zonales se hacen eco de noticias similares, siempre sale un inventor local anónimo, genio criollo y peronista (digo), que trabaja en la oscuridad combatiendo a las grandes industrias con su invento revolucionario. Y siempre necesitan plata para terminar el proyecto. El hecho de que nunca terminen en un gran medio o revolucionando a la humanidad con ese gran avance no es motivo para que la gente deje de creerles o sorprenderse el próximo año con otro crédito local y su pava neutrónica.
-
-
-
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.