XelNagah
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Justo vine a publicar la película sobre Burzinsky pero se me adelantaron. -_- La vi hace rato y obviamente no parece haber mas evidencia que anecdótica sobre la curación de sus pacientes. En el documental afirma, al igual que en el texto, que guarda registro clínico de todos los tratamientos de sus pacientes.
Ahora, en consonancia con algunas de las cuestiones planteadas por saibaba, en muchas cuestiones no es fácil detectar la causa de ciertas consecuencias. En la homeopatía el principio activo es NULO, pero sinceramente no encontré una porción significativa de gente afirmando haberse curado DEL CANCER con ella. Es decir, si dicen un dolor de cabeza, bueno. Es probable que se haya ido por sí solo, aún cuando no hubiera tomado la medicación, ¿pero cancer?
Digamos, que si existe un ńumero significativo de pacientes con un diagnóstico corroborable de cancer establecido, que además se considera terminal, y luego del «tratamiento» X puede corroborarse la ausencia de cancer, no es comparable con el caso anterior.
En fin, me parece perfecto mostrar esto como algo no verificado por la comunidad científica en lugar de mostrarlo como algo perfectamente establecido pero que hay una super conspiración para detenerlo, pero si eventual y efectivamente la gente se sigue curando, es digno de analizar.
Digamos, la postura escéptica por defecto. Si lo prueba, buenísimo, pero me da la sensación de que se está desestimando demasiado rápido, o hay información que me perdí.
Carolina dijo:
@xel
Quote:Digamos, como se evalúa una obra de Manet con respecto a una de Beto Permileni?¿Que hace a una inconmensurablemente mas valiosa que la otra?
Perdoname Xel, pero estás pisando un terreno que genera polémica sin solución. Es mi opinión.
Es relevante este planteo? Digo, en profundidad y practicidad?
Si, es relevante porque justamente el punto es que no hay una medida objetiva. Era prácticamente una pregunta retórica.
Con respecto al resto, no veo el desacuerdo. Las pirámides están hechas. Los tipos definitivamente le encontraban una utilidad, que era adorar a un dios, poner a un faraón muerto en una tumba re piola o algo por el estilo. La utilidad cambia, aunque sea una utilidad banal.
Si tu preocupación es que no habrá mega construcciones, puede perfectamente haber un bicho de estos por ahí, generando energía eólica:
Digamos que perfectamente puede haber estructuras gigantes hermosas utiles, como un subconjunto del conjunto de estructuras gigantes hermosas -_-
Quote:Nota: En la sociedad moderna se gasta dinero en grandes estupideces y no para alabar un dios, sino para satisfacer el ego. #ascoMas que el gasto de dinero me preocupa el gasto de recursos completamente innecesario -_- Aunque en este sistema el dinero es esa abstracción que finalmente intercambiamos por recursos, así que completamente de acuerdo -.-
Bueno, creo que muchos nos pasaron cosas muy similares a las que soñamos.
Acá hay un artículo de chile skeptic al respecto que me pareció muy interesante:
http://www.chileskeptic.cl/como-la-ciencia-del-sueno-explica-los-suenos-precognitivos/
En este caso es posible que al estar colgada de la luz, sea un factor como para tener una propensión a soñar al respecto, especialmente cuando se había cortado únicamente esa luz -.-
En general lo que ocurre es que soñamos algo, y luego al ocurrir un evento similar asignamos esas propiedades al sueño que tuvimos previamente, en un proceso sugestivo.
Lamentablemente como dijo Pablo, las anécdotas personales son complicadas ya que no se tiene acceso a las mismas, y la interpretación parcial de las mismas por el implicado suelen aplicarles un sesgo cognitivo.
Ilustrando esto último:
A mi también me pasaron cosas similares, aunqué no tengo conocimiento ni registro en diferencias de brillo entre la vigilia y el sueño -_-
Saludos!
De casualidad, porque no conozco bbPress, ¿Hay algún plugin para LaTeX? Si son del tipo BBCode, y tienen el mismo formato que los de PHPBB, lo cual debería ser así, tengo el que armé para los foros del movimiento.
Por ahí sirve y quedan re piolas las ecuaciones cuando sean necesarias -.-
N3RI dijo:
Entonces, qué motivos nos quedan para construir grandes monumentos, costosas obras de arte sin sentido práctico. Hoy en día quién tiene el motivo y el dinero para construir algo como un templo o una pirámide je
¿Motivos? Y, unos cuantos. No es necesario tener amigos invisibles e indetectables para querer hacer cosas.
Este video animado en 2 partes de RSA,de una charla de TED de Ken Robinson, me resultó bastante ilustrativo.
Jaja buenísimo. Algunos de los muchachos de Anonymous, en un intento por mitigar el problema de las sectas empezaron a hacer circular este video, cuando se la habían agarrado con la cientología.
Me pareció buenísimo y lo suelo usar para eso:
Buenísimo esos nube, les voy a pegar una mirada.
La pizarra fué super util -.- Esa fué la foto de cuando la instalé y a modo de «joda» le puse título para la foto. Hacer en papel los cálculos del curso fué muy tedioso. No es para entregar o algo que tiene que quedar prolijo, así que el pizarrón me vino de 10. Además, me acostumbre a usarlo en la facultad cuando no entendía nada de algún tema escribía estupideces hasta que saliera… A mi me resultó re bien. Sacar hojas, lapiz mecánico, borrar, no saber donde demonios puse la hoja después, etc vs escribir en el pizarrón, sacarle una foto y guardarla en un directorio. Fue mucho mas útil -.-
¿Es decir, que tiene toda la pinta de ser una cuestión de grado que hay que comparar, mas que una certeza absoluta de que dejando de comer carne se acaba el problema como suponía inicialmente?
Digamos, una vaca no genera tanto metano como un auto CO2, pero estaría bueno ver cuantas vacas hay, y su promedio de emisión de metano por unidad de tiempo comparado con la cantidad de autos bajo los mismos parámetros. Aunque sea un estimativo.
Sobre la cuestión del paso intermedio de alimentar rumiantes con vegetales, estoy de acuerdo. Definitivamente sería mas eficiente eliminar ese paso o reducirlo.
En fín, según los gráficos que andan en este tema, el metano parece ser una contribución considerablemente menor que la del CO2 en la atmósfera para el calentamiento global por lo que veo.
Esto del arte y la ciencia lo discutimos largo y tendido, n veces en el foro del movimiento zeitgeist. Es complicado porque no sólo no parece haber definiciones operacionales de «arte» y cada uno entiende algo diferente, sino que ni siquiera hay criterios de comparación unívocos de ningún tipo.
Por ejemplo, porque es arte esto:
[img]http://3.bp.blogspot.com/_gvCfGUtx9uA/SKiOCrqyLKI/AAAAAAAAB9w/bptK0Z_MsBk/s400/VASIJAS+DE+ARCILLA+1.bmp[/img]
Pero no esto:
Digamos, como se evalúa una obra de Manet con respecto a una de Beto Permileni?
VS[img]http://como_una_centinela.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/Como_una_centinela/Wall-Distancia-arte-electronico-arg-Mariana-Aran-peque.JPG[/img]
¿Que hace a una inconmensurablemente mas valiosa que la otra?
Este por ejemplo es un «experimento» que hicieron en España donde pusieron a chicos de jardín de infantes a hacer una pintura, la metieron a escondidas en una galería de arte, y le preguntaron a la gente su valoración de la misma.
Fuera de todo esto, tocar la guitarra no cumple ninguna función práctica, y sin embargo no dejo de tocar. El oro tiene excelente propiedades conductoras. Usalo para hacer conductores de buena calidad. Hacer una escultura de oro es completamente inútil. Es un valor de esta cultura aberrada el asignarle un valor cultural mayor al oro que, no se, a la plata o al cobre, simplemente porque se usó como moneda. Es un metal, UN METAL! Como cualquier otro. Especialmente cuando está tomado como bien de cambio en esta sociedad y el 60% vive con menos de 2 dólares por día. -_-
Saludos!
P.D.: si alguien quiere leer todo el debate, que estuvo interesante está acá.
Quote:Me parece que la practicidad es una cuestión que viene más del capitalismo que del racionalismo.¿El de Ayn Rand?
