Visita al Museo Ovni: avistamientos y profecías
Etiquetas: Artículos, museo ovni, ovnilogía, ovnis, silvia pérez simondini, victoria, visión ovni
- Este debate tiene 7 respuestas, 7 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 7 meses por XelNagah.
-
AutorMensajes
-
-
23 enero, 2012 a las 11:59 #28886MaximMiembro
En el artículo anterior les contábamos cómo nos había parecido, a primera vista, el Museo Ovni de Victoria, regenteado por el grupo de himbestigación Visión Ovni. Podemos decir que era una mezcla entre parque de diversiones y repositorio de forteana.* A esa sólida base se le añadieron enseguida ingredientes aún más curiosos.
Apenas llegar fuimos recibidos por el Sr. Pablo Puchet, que nos dio la bienvenida y permiso para tomar fotos y grabar video (cosa que hicimos hasta hartarnos, como se verá). La Sra. Silvia Pérez Simondini, directora del museo, nos cobró la entrada y nos indicó que el documental audiovisual estaba por empezar.
De hecho nos habíamos perdido la primera parte, pero llegamos a tiempo para la segunda, que era una sucesión de videos de avistamientos de ovnis. La mayoría de las imágenes mostraban puntos claros moviéndose en el cielo, algunos de día, otros de noche. En muchos casos seguían trayectorias irregularmente descendentes, desordenadas. En otras parecían flotar y desplazarse juntas hacia adelante, aunque no todas a la misma velocidad. En uno o dos casos se veía una formación en “V” y en otros una formación lineal. Los casos más sorprendentes mostraban un objeto central del cual rápidamente se desprendían muchos otros hacia ambos lados. Algunos tenían indicación de lugar y fecha (de todo el mundo y generalmente recientes); la mayoría no.
En el video y probablemente entre gran parte de los asistentes se daba por sentado que todos esos puntos borrosos eran naves extraterrestres, o al menos algo tan extraordinario como eso. Al ojo escéptico, sin embargo, era claro que no todos eran necesariamente “objetos voladores”, y en ciertos casos cualquier persona con un poco de sentido común podía arriesgar una identificación (con una bandada de gansos, por ejemplo, como se oyó decir entre el público y no precisamente de parte de un escéptico militante, o con una serie de globos chinos encendidos derivando en el viento, o incluso barriletes con LEDs, como los que ya engañaron al “equipo de investigación” una vez). Sería difícil arriesgar que todos ellos tenían algo en común, salvo el hecho de que todos estaban en el límite de la resolución de las cámaras utilizadas para filmarlos, lo cual explicaba lo de “no identificados”.
Considerando que ya debíamos estar apropiadamente asombrados por la magnitud de la evidencia de los puntitos de luz desenfocados, la Sra. Simondini se acercó a la sala, se presentó y acto seguido dio una charla sobre varios tópicos, cuyo estrafalario contenido hizo difícil a varios de nosotros contenernos de hacer preguntas o emitir comentarios.
Lo primero de lo que nos enteramos es de que este año va a haber un evento de magnitud planetaria. Según indicó Simondini, “lo que se creía que iba a ser el fin del mundo, en realidad va a ser un cambio de era”. A esto agregó que “se suponía que iba a ocurrir el 21 de diciembre de 2012, pero ahí hubo un error, va a ser en mayo. Eso es porque los que hicieron el cálculo usaban el calendario anterior (el juliano) y ahora usamos el calendario gregoriano”. No mencionó quién hizo el cálculo, con qué métodos, y sobre qué datos. Ante la pregunta de qué significaba exactamente el “cambio de era”, no hubo más respuesta que “Dios dirá”. El evento aparentemente llevará tres días. Durante ese período no habrá luz por dos motivos: el Sol se tornará oscuro y la electricidad “pasaría a ser fotónica”. No tendríamos internet ni comunicaciones celulares. Tampoco podríamos usar gas natural.
Tras este anuncio, Simondini instó al público a almacenar agua y comida para pasar ese período de oscuridad. Recomendó con especial énfasis acumular cirios, de los que se usan en las iglesias, no por alguna razón religiosa sino porque al ser tan grandes duran más tiempo.
Según nos contó Simondini, en el Sol hay “explosiones nucleares” cada once mil años y las mismas afectan a todo el Universo, “sobre todo a los planetas de nuestra galaxia”. Remarcó que debíamos acumular comida en paquetes y no en latas porque las latas, ante las explosiones nucleares, explotarían.
Más tarde agregó que la Tierra está entrando en la cuarta dimensión y que luego vendrá la quinta y así sucesivamente.
Todo esto nos fue explicado con toda seriedad. Simondini varias veces afirmó que los científicos de todo el mundo están muy preocupados por esto, aunque sin dar nombres ni referirnos a lugares donde pudiéramos verificarlo (salvo el sitio web de la NASA, que efectivamente contiene indicaciones de procedimientos de emergencia para sus empleados). A tal punto están preocupados, afirma, que en Estados Unidos y varios países más se están construyendo ciudades bajo tierra. Para reforzar su argumentación con un detalle telúrico, mencionó que ya los pueblos aborígenes conocían estos ciclos solares y por eso los comechingones, por ejemplo, construían bajo tierra.
Pablo Flores, miembro del CEA que presenció todo el asunto con la boca ligeramente abierta, quedó tan impactado que comparó su rato sentado frente a la pantalla y a Simondini con haber sido obligado a asistir a misa, tal como escribió en su blog, Alerta Religión: Una ceremonia ufológica. Otro de nuestros miembros, Ezequiel Del Bianco, resumió en un artículo reciente en Proyecto Sandía varias explicaciones posibles de los avistamientos ovnis (¿Qué son realmente los ovnis?), sin enfocarse específicamente en lo que vimos en el museo, puesto que casi todos son más o menos igualmente sencillos (el post también muestra cómo fabricar una foto de un ovni).
En la próxima entrega les contaremos sobre los objetos expuestos en el museo como evidencia física de los ovnis.
* The Fortean Wiki define forteana como “fenómenos extraños, eventos inusuales, lo inexplicado o lo meramente absurdo… criptozoología, parapsicología, ufología o cualquiera de las -logías condenadas” (la referencia es a los hallazgos condenados por la “ciencia oficial”, según el coleccionista de extrañezas Charles Hoy Fort, a quien debemos la palabra).
Visita al Museo Ovni: avistamientos y profecías -
23 enero, 2012 a las 13:12 #35212MotonetMiembro
Iba a hacer un comentario humorístico pero pensándolo bien mejor no. Cuanta locura.
-
23 enero, 2012 a las 16:39 #35213KayMiembro
El 18 de Mayo cumplo años, que no se le ocurra al Sol cagarme la fiestita…
-
23 enero, 2012 a las 21:52 #35214MotonetMiembro
Latas de atún sirven?
-
23 enero, 2012 a las 23:20 #35215zero1Participante
Buen trabajo en la visita al museo. Hay que aguantarse a Simondini madre y Simondini hija haciendo toda clase de afirmaciones sin sentido y contradictorias.
Me dejó preocupado el Evento de Magnitud Planetaria (EMP), yo venía prevenido para un posible ataque zombie. Ya había almacenado cientos de litros de agua y latas de conserva, pero ahora Doña Silvia me dice que no sirven y que me pueden explotar. 😥
-
19 abril, 2012 a las 20:55 #35216AnónimoInactivo
A mi me dejo mas preocupado ver escrito “himbestigación”.No se si todos los excepticos escriben e “himbestigan” de esta forma (no podian pegarle por error en alguna?) pero creo que con esto solo me resta reconocer que vendra un 2012 catastrofico , gramaticalmente hablando.
pd: Capaz que el excepticimo llega tambien a los niveles literarios , si es asi, olvidense de esta humilde nota, pero no estaria mal leer y escribir mas, Carl Sagan y los santos patrones del excepticismo les estarian eternamente agradecidos…
-
19 abril, 2012 a las 21:04 #35217PabloDFMiembro
No tenemos santos patronos. Y se escribe “escéptico”, no “excéptico”. A menos que estés hablando de otra gente. Escribir “himbestigación” es común entre aquellos que queremos distinguir rápidamente entre investigadores científicos en serio y gente que se autonombra investigadora sin tener credenciales ni actitud científica alguna. Nuestro error quizá consistió en suponer que este uso ortográfico sería entendido como una broma por el público en general y no sólo por los del mundillo. ¡Saludos!
-
19 abril, 2012 a las 22:41 #35218XelNagahMiembro
Si, le faltaría unas comillas o itálica -.- Eso evita comentarios sarcásticos como el de nuestro visitante, que rápidamente se convierte en vergonzosos.
-
-
AutorMensajes
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.