Leandro Yampolsky
Respuestas de foro creadas
-
AutorMensajes
-
Leandro YampolskyMiembro
Esta buena la idea, pero fijense que se mezclan teorias conspirativas con mitos urbanos (creencias populares que son falsas).
Leandro YampolskyMiembroSe puede decir de ambas maneras. En un caso estas hablando de la transmision de una enfermedad (un cuadro clinico especifico) y en el otro de la transmision de un tipo de virus que es causante de esa enfermedad. Es como decir que alguien se contagia de gripe y no de un virus influenza A, o de tuberculosis y no del bacilo de Koch.
Leandro YampolskyMiembroQue molesto que es el pelado. No le deja hablar al otro. Tiene que terminarle todas las frases. Igual es interesante
el dialogola entrevista.Leandro YampolskyMiembroLamentablemente, la corriente defensora de los derechos LGBT que hace mas lobby es una aberracion intelectual. Adhiere a un relativismo cultural extremo, por lo cual el termino «genero» (subjetivo) reemplaza al termino «sexo» (objetivo, mas alla de los casos difusos). Esta imposicion es muy ingenua, ya que no acepta la distincion que existe entre «genero» y «sexo» (pobres las feministas que no entiendan eso).
El DNI contiene la informacion sobre el «sexo» de la persona. Y nada mas. No dice «hombre heterosexual», «mujer lesbiana», «hombre bisexual», «mujer que le gusta tener sexo con hombres travestis», etc. Y no deberia decirlo porque es algo privado. Y si los individuos que son victimas de una discriminacion asociada a su genero desean que esa informacion se revele en el DNI, deberian evaluar si eso no podria exarcebar aun mas esa discriminacion (al leer el DNI, inmediatamente otra persona puede estar pensando «uh, este se la come, ahora lo mando a la mierda»).
Ademas, todo eso del orgullo LGBT es bastante ridiculo e improductivo (como asi lo seria un movimiento de orgullo heterosexual). Es triste ver como un movimiento de defensa de los derechos civiles se transforma en una batalla contra el racionalismo…
Leandro YampolskyMiembroSuyay dijo:
Capaz que el ave tenia algún tipo de problema neurológico.
O capaz que cazaba gnomos que solo pueden ser vistos por las aves.
Leandro YampolskyMiembroMe parece muy dificil usar eso como un indice de crecimiento del ateismo. Lo que indica directamente es que hay mas personas que se interesan por buscar informacion acerca del ateismo, dentro de quienes podrias tener a padres religiosos preocupados porque sus hijos no entienden su religion y que quieren hallar una «cura» para el ateismo.
La curva refleja una cantidad absoluta de busquedas o una cantidad relativa a la cantidad de busquedas realizadas? Si hay mas personas que buscan y hay una misma tasa de personas que buscan sobre ateismo (incluso podria ser una menor tasa), la curva puede crecer de la misma manera.
Leandro YampolskyMiembroMientras que el Estado no tenga que mantener al cura con su familia, no hay problema.
Leandro YampolskyMiembroPero mira que no tiene nada que ver con esa «pulsera-estafa». A esa le falta el vudu.
28 junio, 2011 a las 18:43 en respuesta a: ¿Podemos considerar al cristianismo como una Pseudociencia? #32163Leandro YampolskyMiembroSuyay dijo:
Entiendo tu punto Sir Arquimedes. Pero el concepto mismo de pseudociencia no aplica en este caso porque una pseudociencia es algo que dice ser ciencia pero no lo es. Sí ellos no claman ser ciencia no se pueden refutar sus argumentos por falta de método científico y por lo tanto clasificarlos como pseudociencia. Es requisito que digan ser una ciencia para que encajen en el concepto de pseudociencia. Hay que buscar otra palabra para describirlos.
Con eso no estoy de acuerdo. Hay muchas pseudociencias que no utilizan la palabra «ciencia» y hasta aborrecen su uso, como ocurre con el psicoanalisis o muchas «medicinas» orientales.
No es necesario que una disciplina diga ser una ciencia para que sea considerada como pseudocientifica. Basta con ver que hay un cuerpo de conocimiento que se comporta como lo hace una disciplina cientifica (predice, explica, descubre, etc.) pero no se rige por el rigor del metodo cientifico.
Leandro YampolskyMiembroPero no entienden? TVR, 678 y Duro de Domar hablan sobre el descenso de River. Luego, Diego Gvirtz se ve beneficiado con este acontecimiento. Y con quien esta Gvirtz? Con el Gobierno!! De esto se desprende que la caida de River fue perpetrada por el Gobierno con su plan Futbol Para Todos (menos los de River). Y resulta ser que el Gobierno esta encabezado por Cristina Fernandez de Kirchner, lacaya de Hector Magnetto. Coincidencia? Magnetto, Manieto, Mas Nieto. Magnetto es Abuelas de Plaza de Mayo! Y cuando aparecio Abuelas de Plaza de Mayo? En el Proceso de Reorganizacion Nacional. Es decir, la dictadura creo a Abuelas de Plaza de Mayo. Y como Clarin creo a la dictadura, por el Principio de Correlacion (cum hoc ergo propter hoc), se deduce que Clarin organizo el descenso de River. Es obvio…
-
AutorMensajes