Carmen
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
excelente!
bunk = verso, chamuyo
De-bunk = desmistificar, desmentir, algo así con la diferencia de que DE-BUNK es un inglés muy informal.
😉
muy buena tu sugerencia de «corrobable como verdadero». que viene a recalcarla misma objetividad: compartible, señalable por todos, repetiblidad, intersubjetividad… Me temo que «demostrablemente cierto» puede ser redundante.
por otra parte, la coherencia con la ciencia experimental moderna. En lo personal, me parece más razónable difundir cómo funciona la ciencia -lo más esencial- que insistir que se memoricen un montón de hechos científicos. O sea, alfabetización científica básica -nada complicado, que podría generalizarse sin mucho problema. Se comenta que mchas veces, los docentes no entienden del tema -o desconfian de la ciencia.
Considera esta situación: en un cole religioso una maestra partidaria del creacionismo se ve obligada a enseñar la selección natural. Los alumnos ven que «cumple» externamente, pero al mismo tiempo, ven entre líneas, por la forma que se plantea la materia, que ni los maestros, ni los padres ni el director cree en eso. A lo que voy, es que si bien el alumno aprueba la materia, las actitudes subyacentes que internaliza son otras.
salu2
carmen
saibaba dijo:
A mí «cierto» y «verdadero» me suenan como sinónimos. No sé si técnicamente se usan con alguna connotación diferente.
Me parece que la palabra «verdadero» tiene más color, y que la palabra «cierto» deja a la frase como «desabrida».
(Dijiste que apreciaciones intuitivas valían también).
Digo, preferiría usar palabras que tengan más nitidez para quien la oye, lo cual ayudaría a focalizar mejor las ideas importantes, y que no se pierdan en el camino.
Totalmente de acuerdo con la nitidez. sinceramente, me cuesta a la hora de hilar fino.
decime si me equivoco; «verdadero» por aí vendría a ser más fáctico. En cambio «cierto» hace referencia a grados de confianza, actitud de seguridad hacia tal o cual situación, etc… O sea «es cierto» signficca «Es seguro» -o «seguro que sí».
salu2
carmen
hola pangui
Muchas gracias por tus comentarios, aunque solo sean intuicioies personales, todo sirven! Coincido con vos -menos es más. Por eso, intento expresar las cosas de las dos formas: gráficando una idea clave -y por otra parte, profundizando, justificando, etc… Confieso que me cuesta redactar en castellano, por eso a veces se me pasa la mano buscando la palabra justa para expresar tal o cual concepto.
Tal cual – la independencia es típicamente escéptico -es decir «el juicio crítico propio» (shermer, et al). En realidad, lo pensé y considero que se sobre-entiende entre líneas -no te parece? Por ahí hubiera puesto algo sobre el juicio crítico colectivo -es decir el escepticismo organizado– aunque esta idea se cubre en otras partes del mismo blog.
El motivo de «¿en que hechos?» en vez de «¿cómo sabes?» fue porque implica algo concreto: objetivo, compartible, demostrable «intersubjetivo» -no solo una racionalización justificativa internamente coherente. Igual, se cambió por tu consideración de legibilidad -gracias pangui! Aparte, el tema de la objetividad aparece en seguida con eso de «lo demostrablemente cierto», no?
acá está recién actualizado 😉 http://www.ateismopositivo.com.ar/podria_ser_un_esceptico.pdf
consulta: para recalcar la objetividad y facticidad, ¿te parece mejor «demostrablemente cierto«? -o- «demostrablemente verdadero» ? o sólo es cuestión de estilo?
saludos cordiales,
carmen chase
