ryomashi

El de los marcianos y el economista es una vergüenza. Para empezar esta lleno de carga ideologica. No me voy a mandar un analisis profundo porque queda descolgado. El programa deja la gestión de Nestor Kirchner muy bien parada, y plantea a los representantes del establishment (Termino vago. La gente agarra el termino y se lo adjudica al que quiere difamar, ergo, no significa nada)como un enano de aspecto malvado, rodeado de dos guardaespaldas con el tipico traje negro. Este enano se negaba a responder preguntas sobre la deuda externa mientras los guardaespaldas decían que de ese tema no se hablaba.

No se cual puede ser la credibilidad de un programa que encara el tema con tan poca seriedad.

Con respecto a encuentro, cabe recordar que esta financiado con dinero del estado (o sea, tuyo pero que te sacaron en impuestos). Por mas que discovery pase gansadas como historias de ultratumba, etc., por lo menos es rentable, genera ganancias que movilizan la economia. Encuentro por mas calidad cientifica que tenga (ya que dicen que es tan bueno deberia hecharle un vistaso)es un «agujero negro» de plata. Como aerolineas argentinas que genera pérdidas, encuentro es un canal que no mira nadie, financiado por el estado. No supera ningun analisis moral que no haya escuelas en muchos lugares de la argentina y se le destine recursos a Encuentro (y a otras cosas más, porque capas encuentro por si solo parece insignificante pero si lo sumas es bastante).

El canal encuentro no debería festejarse.

Esta espinoso el tema.

Las estructuras del Estado deberían ser a-ideologicas(que no deben transmitir ningun tipo de ideologia u opinion) y deberían tratar de dar una visión lo más plural de los hechos posible.

Lo anterior rige para lo que esas estructuras hacen de forma activa. Es decir, dar una visión de la historia argentina claramente marxista, o liberal, o pogre, o conservadora en las escuelas estatales esta mal, así como lo es que se les enseñe una religión en particular. El estado en cualquiera de esos casos está beneficiando un sector de la población por encima de otro, eso es lo que esta mal.

Supongamos que unos chicos empiezan a difundir panfletos de orden claramente marxista en los recreos y además se juntan para pintar carteles que van a llevar a una marcha. Si no les dejáramos hacer eso porque argumentamos que las estructuras del Estado deben ser imparciales y no darle privilegios a nadie estamos haciendo agua. La laicicidad de las escuelas no tienen nada que ver en esto. Me parece comico ademas que les dejen expresar su espiritualidad de forma individual pero no en forma grupal.¿wtf? Y si quieren hacer propaganda y evangelizar no veo el problema moral en ello. La naturaleza de la actividad no cambia porque se de adentro del espacio físico de la escuela. Si se permite afuera debería permitirse también adentro.

En el unico caso que cambia seria que la escuela proveyera fondos a este tipo de grupos. Estaría tomando rol activo en el asunto y se vería en peligro la separación entre Estado e Iglesia

Otra cosa. El problema no es que los padres pierdan capacidad para decidir la educación de sus hijos. La televisión, otros integrantes de la familia, etc., hay un monton de factores que hacen que la crianza de los hijos vayan para donde los padres no quieren que vayan. Socialización secundaria se llama. Ahí están incluidas las religiones.

El tema es que lo voluntario no debería coartarse. Estos alumnos haciendo rituales en la escuela no le estan imponiendo nada a nadie. Asistir es voluntario. Tampoco es reprobable que anoten quienes asisten y quien no, a mi entender es pasar lista, es para ver a cuantos pudieron convencer, no tiene nada de malo.

Ya si el grupo empieza a inflinjir derechos de terceros es otra historia. No se me ocurre mejor ejemplo que el de «La Ola». Solamente cuando un grupo inflinje derechos de terceros se lo puede reprimir, coartar. Y no estoy viendo el derecho de nadie reprimido en la realización de un ritual en el patio de una escuela. Más bien lo contrario, se les esta quitando libertad de expresión.

La conducta tomada después, de ir a hacer el ritual en las puertas de la oficina es una conducta de reacción esperable por parte de alguien que cree esta defendiendo sus derechos. No me caben dudas de que eso hacen.

Me parece que a la cultura latinoamerica le faltan un poco de valores democráticos.

La mayoria de las personas no se da cuenta que, al pagar impuestos, nos convertimos automaticamente en jefes de los que ocupan cargos públicos. En un país donde impera esta cosmovición el votante no vota lideres para que los dirija o para que los guie, vota gente que creen seran capaces de servir a los ciudadanos. Y a los políticos no les queda otra opción que adaptarse a ella. No les queda mas opción que ser honestos, transparentes y de moral intachable, porque sino son castigados en las urnas. En sociedades asi planteadas los mismos políticos saben que el rol que les toca es servir al pueblo y no a la inversa.

Los pueblos tienen los politicos que se merecen.

Decadencia y Caida lo lei hace un tiempo, pero hace poco lei el «¡Vaya Timo!» sobre psicoanalsis, muy bueno la verdad.

Da miedo (o gracia, depende de que humor estes) ver las cosas que hay en las librerias. Hace bastante encontre un libro, de mas o menos 100 paginas, que detallaba claramente como hacer hechizos de magia negra para diversos usos, siempre advirtiendo por supuesto de «que los hechizos anotados en esas paginas eran de alta peligrosidad y que no debian ser usados a la ligera» o alguna huevada asi. Ahora resulta que la magia ademas es democratica y esta al alcance de todos por el modico precio de 40$.

Lo vi mucho a Saibaba quejandose de que no encontraba algo inofensivo con que currar.

¿Clases privadas de pensamiento critico? xD. Habria que ver cual seria la mejor manera de propagandizar que el pensamiento critico sirve tanto para defenderse de etapas, como para hacerle entender medianamente a la gente lo importante de aprender a pensar de forma logica. (te inmuniza contra pseudociencias, mensajes politicos, inventos de dudosa funcionalidad, etc).

Ya hablando mas en serio, aca en la plata en el Liceo Victor Mercante hay «jornadas» para presentar temas de distinta indole, y a los alumnos de ultimo año se les pueden dar talleres gente por fuera del colegio. Si alguien de La Plata se anima puede ir a preguntar por mas detalles, es remunerado ademas. Yo pensaba hacerlo cuando tuviera mas tiempo y me haya independizado economicamente.

La informacion, tanto del sexo como del genero, por default no deberia aparecer. No es una informacion del mismo calibre que el nombre, la fecha de nacimiento, la direccion de domicilio, etc. Son datos irrelevantes. Al estado, a los funcionarios públicos no deberia importales, no tienen una razon para que les importe si te consideras hombre, mujer, transexual o lo que sea.

Si a una persona le preocupa que, por cualquier motivo, no se sepa su sexo biologico, deberia poder pedir que figure en el documento, asi como su identidad de genero.

Si por algun tramite de salud hace falta saber el sexo biologico el funcionario puede preguntarselo y listo.

Y si a alguien realmente le preocupa la posibilidad de un accidente(hasta donde entiendo poca gente va con el documento encima) y que no se sepa su sexo biologico, y a pesar de eso no quiere que salga en su documento, puede directamente anotar en un papel cual es su sexualidad biologica y ponerlo entre las paginas de su documento, cosa de que si un paramedico lo abre, lo sepa. Y si necesita usar el documento para algun tramite saca el papel y listo.