ryomashi
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Ese bar tiene unas cuantas quejas. Tengan cuidado de que al agua del café no le pongan sal y que la torta que pidan no este rancia xD
Allí estaré.
Leandro Yampolsky dijo:
No te puede obligar a comprar, pero te puede obligar a pagar el precio que imponga en caso de que necesites comprar su producto. Si alguna empresa explota un recurso de manera exclusiva (o, analogamente, desarrollo tecnologia que es secreta), no existe competencia. En tal caso, el precio que la empresa ponga dependeria de cuanto sea que el consumidor este dispuesto a pagar. Y si es algo que es muy necesario (como un medicamento), el trabajo de la gente va a estar siendo excesivamente explotado para que la empresa pueda tener mas ganancias.
Siempre los precios que las empresas pongan están determinados por cuanto el consumidor va a pagar. Sino, lo tendrían que poner más barato, o deberían cancelar su producción.
El tema es que hay pocas cosas que realmente te ponen en situación de extorsión ante una empresa, como podría ser por ejemplo el agua. Lo que hay que hacer en esos casos es fomentar la competencia y la inversión, y subsidiar a las familias que no puedan pagar el servicio de forma temporal.
El caso de los medicamentos es un caso particular, porque muchas veces hay un juego patentes y derechos de propiedad intelectual que le pueden dar el monopolio a una empresa sobre un producto (ojo, no digo necesariamente que no tengan que existir tales derechos, porque no tengo posición tomada, planteo una realidad nomas). Lo mismo que con el agua, tienen que brindarlos servicios de caridad o ser subsidiados de forma temporal.
Otro tipo de medidas (como podrían ser controles de precios, producción estatal, etc) son contraproducentes.
Leandro Yampolsky dijo:
No se a que te referis concretamente por «economia flexible», pero uno podria suponer que ante una crisis economica internacional las economias menos afectadas serian las proteccionistas, por tener justamente una mayor independencia respecto a las otras economias (mas alla de si uno considera que es o no conveniente en general).
Yo por lo menos me referí a un país que no tuviera leyes, reglas de juego, instituciones, que dificultaran el ejercicio de la libre empresa, y que no dependiera para su subsistencia de un tipo de producto en particular. (Aunque me parece que lo segundo se puede dar solamente si no existe lo primero).
Ni consideré al proteccionismo como una forma de protegerse ante una crisis porque viene acompañado del empobrecimiento general de la población y el atraso tecnológico. En todo caso, creo que a lo sumo puede proteger a determinado sector (y a los que dependan de ese sector), pero no va a proteger al resto de la población de la crisis.
Bueno, a pedido de Suyay
Sobre el aspecto de la inestabilidad del sistema económico:
La interdependencia en los sistemas económicos es natural desde que dichos sistemas alcanzaron cierto grado de complejidad. Si a Brasil y a China les fuera mal, a Argentina le iría mal, y tendría que adaptarse a la nueva situación.
En uno de los artículos se mencionaba la posibilidad de establecer leyes antimonopólicos internacionales. A nivel nacional, por lo menos, entiendo esas leyes como perjudiciales. Un monopolio no te puede obligar coercitivamente a comprar nada. Teniendo libre mercado, las empresas no pueden quedarse dormidas en los laureles porque siempre tienen otra empresa queriéndolas sacar del negocio. Las leyes antimonopolio impiden fusiones que podrían abaratar costos, u obligan empresas que están brindando un buen servicio a dividirse.
No veo porqué tenga que ser distinto a escala internacional.
Lo que sí, evidentemente estamos ante un caso de concentración de poder económico. Como se llegó a eso vendría siendo tema aparte.
Lo que a mí me parece, es que la mejor forma de estar preparados contra un posible colapso de esta red es tener una economía flexible, que no impida o dificulte la reasignación de recursos. Todos escuchamos mucho sobre como le afectó la crisis a España o a Grecia, pero no se escucha nada sobre como le afectó a Canadá, Nueva Zelanda o Singapur. Hay tipos de economías que se adaptan mejor a los cambios, que son las que se atienen a principios liberales.
Sobre el poder político que pueda tener este grupo de empresas:
La ciudadanía tiene que vigilar que los políticos no trancen, ni den privilegios a las empresas. El precio de la libertad es tener un ojo vigilante. Si las mismas constituciones pudieran prevenir eso sería todo un logro, aunque ciertamente es algo difícil.
Si las empresas no pueden recurrir a los gobiernos para forzar políticas, les queda convencer a la ciudadanía de sus ideas. Podrían desplegar campañas masivas de propaganda, etc. En este caso es un poco más de lo mismo. No van a faltar voces que se encarguen de difundir echos mas objetivos y veraces. Es responsabilidad de los ciudadanos informarse medianamente.
¿Y no vivimos en un paraíso sin enfermedades porque las farmacéuticas son malas?
Lo que hay que ver…
Una conocida mía cree en duendes.
Sostiene esa creencia debido a que, según ella, suele dejar cosas en un lugar (tijeras sobre la mesa, abrigos sobre la silla) y luego cuando los va a buscar no están. Semanas, quizás meses o días después, los objetos vuelven a aparecer donde ella recordaba haberlos dejado y no haberlos encontrado.
Así, sostiene su creencia en los duendes (además que de que hay que gente que los ve, se comunica y sarasa sarasa)
La parte graciosa: cuando la hija le saca cosas para usarlas (como por ejemplo, justamente la tijera), y no las devuelve, y ella le pregunta donde están, la hija le contesta que no sabe, y luego a hurtadillas vuelve a dejar la tijera sobre la mesa para que la madre no la rete. «Uy mirá, los duendes devolvieron la tijera» exclamá después cuando ve la tijera sobre la mesa.
Hay eventos de esa índole que pasan en la casa, pero también hay veces que a las dos les desaparecen cosas, y después vuelven a aparecer.
Debe ser algún truco mental que les juega el cerebro, aunque no tengo asociado este tipo de cosas con alguno que yo conozca.
Lo de los colores si, tiene que ver con percepciones culturales. Si las pastillas placebo fueran de color negro, surtirían un menor efecto que una pastilla blanca. El negro esta asociado con la muerte, etc, etc en nuestra cultura. Ahora, si le dieras un placebo de color negro a una persona de una tribu que asocia el color con algo positivo (como la fertilidad, al asociarlo con la tierra negra, por ejemplo), la persona lo asociaría de forma positiva.
Tengo entendido que Canadá tiene uno de los mejores sistemas de salud, aunque no relacionaría la lucidez de Bunge con eso. Debe tener más que ver con el tipo nunca paro de trabajar, investigar, enseñar, escribir. Mantuvo su cerebro en movimiento.
En algunos casos se confunde el efecto placebo con la vuelta a la media, y otra serie de cosas, sobreestimando el poder que tiene el efecto placebo para «tratar» enfermedades.
Ahora, eso de que la gente se vuelve adicta al efecto placebo no lo sabia…o sea que si tiene un efecto físico comprobado la creencia de que algo nos hará bien/mal.
