Elio Campitelli
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Sep. Es otro tema del editor WYSIWYG. La verdad que ni idea si se puede cambiar. Este es el único plugin, creo.
Porque evidentemente a demasiada gente le interesa que no se divulgue
Acabás de saltar el tiburón. Te metiste de lleno en el territorio de conspiranoia del cual es imposible salir. Cualquier argumento o evidencia en contra de lo que decís puede ser interpretado como otro aspecto de la conspiración. Claro que, es curioso, no mostrás tal preocupación por el sesgo ideológico palpable de los sitios que recomendás.
O porque, como le sucedió a K. Mullis cuando buscaba una referencia que aseverara que el HIV causa el SIDA (para incluir en un reporte que estaba escribiendo), todos a su alrededor le decían que, vamos, eso ya es sabido, no hace falta una referencia… A quién se le ocurriría, no?
No sería nada raro aunque tampoco lo creo necesariamente. El conocimiento científico, algunos no lo entienden, se va construyendo de a poco. Múltiples líneas de evidencia señalan a una conclusión como verdadera y muchas veces, si bien ninguna es concluyente por su cuenta, la literatura tomada en su conjunto claramente lo demuestra.
Se cierra por algún problema extraño y se sigue en este thread.
Espero que el 2011 sea un buen año para el círculo
PS: leox, ¿tenés a Beakman en tu avatar? Sos un genio.
Creo que el formato espécífico cada uno podrá adaptarlo a su público y según su experiencia. Lo que se necesita es un kit más general con información, recursos y consejos. ¿Qué es lo que tenés vos para subir, Malena? ¿Una especie de plan de estudios o algo más detallado?
PD: Te edité el primer post para que quede toda la información y cierro el otro. Yo puedo postear, pero.. bleh.
Bueno, MGA, si vos creés que viendo un documental por internet y leyendo páginas con claros sesgos ideológicos podés llegar a conclusiones más confiables que quienes dedican su carrera a ese tema, ciertamente "escepticismo" no significa lo mismo para mí que para vos.
juanforos11, acá ninguno de nosotros es un experto en SIDA y HIV (DrGEN es lo más cercano que tenemos y es estudiante de medicina) por lo que, sin una investigación larga y probablemente engorrosa, nos sería imposible responder con conocimiento a todas las objeciones. Más aún, un documental de 90 minutos. Para peor, no elaborás ningún argumento sino que te limitás a postear una pila de links (todos a sitios que claramente tienen una agenda por detrás). Tu post anterior es un excelente ejemplo de una Gish Gallop.
Por otro lado, en tu discurso hay demasiadas banderas rojas: teorías de conspiración, referencia a "dogmas científicos" (un oxímoron si los hay), la previamente mencionada gish gallop y links a sitios a los que la agenda se les ve hasta en el título.
Como dije, ninguno de nosotros es un experto en esa rama de la ciencia por lo que no nos queda otra que confiar en lo que concluyen los que sí saben sobre el tema. ¿Existe algún cuerpo científico gubernamental como la Royal Society cuya posición sea que el HIV no es el causante del SIDA?
PS: La Ciencia y sus Demonios tiene varios posteos sobre el negacionismo del SIDA.
Lo voy a poner en los favoritos para leer en otro momento con más tiempo, gracias por el link. Leí los pimeros párrafos, sin embargo, y no entiendo bien a dónde quiere llegar. Que la gran mayoría de los papers resultan ser falsos es algo que ya se sabe. Hay una montaña de sesgos y problemas que pueden mostrar un efecto cuando en realidad no existe. Estudios posteriores mejor diseñados pueden demostrarlo… es la marcha normal de la ciencia y nadie hace un alboroto por eso.
