¿Funciona mal el método científico?

Etiquetas: método científico, sesgo de confirmación

Este debate tiene 3 respuestas, 3 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 10 meses por Elio Campitelli.

Mostrando 3 respuestas a los debates

Autor

Mensajes
- 31 diciembre, 2010 a las 14:09 #28125
  
  PabloDF
  Miembro
  
  Recién termino de leer un artículo (largo) de un tal Jonah Lehrer, titulado "The Truth Wears Off", que habla de cómo resultados experimentales robustos, bien establecidos, parecen fallar cuando son replicados, sugiriendo que algo está fundamentalmente mal en el método científico o el empiricismo. PZ Myers le responde ("Science is not dead") aceptando que casi todo el análisis está bien pero que manipula al lector y finalmente termina cayendo en el subjetivismo. Vale la pena leérselo todo. Lamentablemente queda para los que sepan leer inglés, porque ni loco traduzco todo ese rollo.
- 31 diciembre, 2010 a las 21:30 #29936
  
  Elio Campitelli
  Miembro
  
  Lo voy a poner en los favoritos para leer en otro momento con más tiempo, gracias por el link. Leí los pimeros párrafos, sin embargo, y no entiendo bien a dónde quiere llegar. Que la gran mayoría de los papers resultan ser falsos es algo que ya se sabe. Hay una montaña de sesgos y problemas que pueden mostrar un efecto cuando en realidad no existe. Estudios posteriores mejor diseñados pueden demostrarlo… es la marcha normal de la ciencia y nadie hace un alboroto por eso.
- 2 enero, 2011 a las 00:24 #29937
  
  Leonardo
  Miembro
  
  tienen que mostrar los datos crudos, los controles que se hicieron (tanto positivos como negativos) y los esquemas de los experimentos, la hipotesis inicial, los materiales y metodos, los resultados que obtubo y la conclusion.
- 6 enero, 2011 a las 03:59 #29938
  
  Elio Campitelli
  Miembro
  
  Massimo Pigliucci escribió una entrada en su blog sobre este y otros artículos parecidos. Es muy recomendable.
Autor

Mensajes