Elio Campitelli
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Mhh.. que raro. Yo no tengo problemas hasta entrando con la PC del laburo que es una batata. Fijate ahora que le quité algunos widgets medio inútiles.
Quote:Si explorás las propuestas en la filosofía de la ética, podrás ver que la mayoría de las fundamentaciones no se basan ni en el teísmo ni en la religiosidad (entre las propuestas existentes figuran: ética de las virtudes, contractualismo, deontologismo, utilitarismo, objetivismo, relativismo, naturalismo, teoría del observador ideal, equilibrio reflectivo amplio).Esto es lo que yo siempre respondo. La moral atea no existe como un problema real, los filósofos hace más de 2000 años que buscan teorías éticas y muy pocas de ellas están basadas en la religión o el teísmo. De hecho, desde Platón que se sabe que dios no puede ser la fuente de la moral: Si algo es bueno porque lo pide Dios, entonces la moral es arbitraria y está sujeta al capricho divino; si Dios lo pide porque ese algo es bueno, entonces Dios no es la razón por la cual eso es bueno. (El dilema de Euthyphro)
A mí me interesa bastante la investigación científica… no diría de la ‘credulidad’ pero sí de los patrones de pensamiento que no son racionales o hasta anti-racionales. Si pasás por mi blog vas a ver que he posteado sobre esas cosas:
- Palomas supersticiosas.
- Inseguridad y pensamiento crítico (parte 2).
- Por qué la gente confía en tratamientos inútiles.
- Ilusión de causación y cómo reducirla.
- De la experiencia a la creencia.
- ¿Qué hay en un nombre? “Cambio climático” vs. “Calentamiento global”.
No hice ni hago investigación porque está claro que no tengo las calificaciones necesarias. El tema del teísmo en particular no me resulta tan interesante (aunque también escribí un poco sobre eso).
Cosmic Variante también publicó un artículo muy bueno y un poco más actualizado: Don’t lose your cool | Cosmic Variance | Discover Magazine
Por dió’, que mamarracho. ¿La explotación petrolífera causa terremotos? No se equivoquen, cualquier perforación en la tierra medianamente grande produce pequeños sismos pero afirmar que un terremoto de magnitud 9 fue causado por la corteza tapando los huecos…
Me revienta esta gente que se la pasa culpando a las víctimas. ¿Cuál es la diferencia entre eso y decirle a una víctima de violación que «el hombre recibe lo que genera»?
