Elio Campitelli
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Un compañero el otro día recomendó http://www.quedelibros.com/
¡Si! Nos sacan el aula de Meteorología General para dar esa charla
. Tengo muchas ganas de ir, lástima que a esa hora tengo práctico de esa materia. Quizás me rateo y voy a la charla.
¿Acaso vos tenés información de primera mano de cómo está hecho el setup del OPERA? Es una muestra de infinita arrogancia lo tuyo. Estás haciendo cálculos teóricos sin siquiera saber cómo realmente es el hardware y emitiendo afirmaciones absolutas.
Los del OPERA dicen no saber cuánto podría afectar ese error (ni el otro); si las personas que trabajan con el equipamiento no saben… menos aún podemos saberlo yo o vos.
El retardo no necesariamente tiene que ver con un aumento en el trayecto. Un mal contacto puede producir fallos en la conexión; el software lo reconoce y repite la señal, lo que requiere más tiempo. Además, según lo que dicen en OPERA, el problema no es la distancia sino la orientación. Y no dijeron que tienen certeza de que este haya sido el problema, sino que es una potencial fuente de incertidumbre.
Me alegro de que estés tan seguro de que es “IMPOSIBLE” que no hubieran detectado ese problema. Bien por ti.
La realidad es que hubo dos potenciales problemas descubiertos en el OPERA con sus efectos afectando el experimento en direcciones contrarias:
No se sabe exactamente cómo afecta esto al experimento por lo que el equipo de OPERA va a rehacer el experimento con estas modificaciones. Si el efecto desaparece, podemos concluir que el problema estaba ahí, si sigue en pie, habrá que seguir buscando. Y podemos estar bastante seguros de que hay algo mal porque los chicos del ICARUS (otro detector en Gran Saso) replicaron el experimento y obtuvieron resultados inconsistentes:
(fuente: http://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1203/1203.3433v1.pdf sacado de http://scienceblogs.com/startswithabang/2012/03/the_fat_lady_sings_for_opera.php)
Lidia, es muy fácil afirmar sin más que el calendario biodinámico es efectivo. Más difícil es justificar esa afirmación. Como dijo Groucho Marx, «las opiniones son como el culo, cada uno tiene una»
El calendario hace constante referencia a conceptos astrológicos:
PD: Tratá de no usar todas mayúsculas (se lee como alguien que está gritando).
Raul, el calendario hace constante referencias a signos zodiacales, ocultamientos y demás conceptos astrológicos. Es atrológico.
Carolina dijo:
Daneel, algún día quisiera saber por qué los siglos ocultos eran inaccesibles… eso, o se me pasó por alto, o no me acuerdo bien por que ocurría…
Mh, no quiero hacer spoliers pero está explicado. Aprovechá para leerla de nuevo que es buenísima.
ideefix dijo:
Daneel:
La miércoles.
(Claro que con un nick como el tuyo, uno no debería esperar menos.)
Estoy de acuerdo en que lo mejor de Asimov en general está en los cuentos, y mi novela preferida es también «El fin de la eternidad».
De hecho el relato es originalmente un cuento con el mismo título, «Anochecer», en el cual es bastante difícil dicho sea de paso dar demasiadas explicaciones y elaborar todo lo que pedís. Yo recomendaba el cuento, no la novela, que es cierto que es decepcionante después de leer el cuento, sobre todo por la segunda parte.
Creo que el eje central del relato es la parte psicológica y la atmósfera apocalíptica, más que la elaboración de un mundo diferente, que debe cerrar lógica y científicamente.
Y con más razón los habitantes deben ser suficientemente «humanos».
Me gusta «La última pregunta», pero no lo considero ni de lejos uno de sus mejores relatos, y eso que creo haber leido casi todos.
Comento esto último en realidad para decir: «En gustos no hay nada escrito».
Que cada cual lea lo que quiera y considere lo que quiera. Pero no dejen de leer Asimov!
Saludos.
Aclaro que yo no leí el cuento, sólo la novela.
Si la idea era el ambiente apocalíptico, no me pareció que lo hayan logrado demasiado bien. Pero aún si lo hubieran hecho bien, entonces ¿para qué meter una premisa tan interesante como un planeta que nunca tiene noche? Me parece que si todo el tema del eclipse no era más que un plot device para hablar de la parte psicológica, habrían hecho mejor en idear un plot device que no opacara lo que realmente querían mostrar. Y si querían hacer la analogía con la sociedad humana, entonces todo ese prólogo en el que los autores te prometen que los kalgashianos son completamente extraños y nada que ver con los humanos está muy de más.
Leyendo otras críticas en Amazon, leí a un tipo que hacía una buena observación. Como en Kalgash nunca hay noche, la ley de gravitación universal es un descubrimiento reciente que tomó muchísimo más trabajo que en la Tierra, donde tenemos un firmamento con planetas y un satélite para contrastar nuestras teorías. Es decir, el desarrollo científico es mucho más lento. Pero de alguna manera, a pesar de que recién descubrieron algo tan básico como la gravitación, el desarrollo tecnológico no se vio afectado en lo más mínimo. Tienen aviones, autos, centrales eléctricas, computadoras, etc…
Quizás mi crítica fue más visceral de lo que debía. Si hubiera sido una novela de un autor primerizo y con poca trayectoria, me habría parecido interesante aunque algo aburrida (la tercera parte en particular me pareció extremadamente tediosa). Quizás una novela que me hubiera hecho pescar un poco de curiosidad sobre el autor. Pero viniendo de Asimov me resultó imperdonable.
