saibaba
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Me quedé pensando en esto, y en realidad terminé enojado con la medicina «de verdad».
Mucho más enojado que con los manosantas.
Porque me puse a pensar, y sobretodo a recordar, qué es todo lo que hacen los médicos en contra de todos nosotros:
* Hay médicos que saben mucho de su área, y saben bien el tratamiento que tienen que darte, se dan cuenta enseguida lo que tenés. PERO… se hacen bien los pelotudos y te tienen a las vueltas para sacarte plata, ya sea a vos o a la obra social.
* Hay médicos que son unos imbéciles que no puedo entender cómo han ejercido la medicina tantos años y tienen renombre y todo. Pero a la hora de diagnosticar cosas tan comunes como una gastritis, están a las vueltas con antibióticos, y andan diciendo que capaz que tengan que operar quién sabe qué o por qué.
* Hay médicos que sistemáticamente hacen cesáreas cuando no es necesario, sólo porque a mutual o la obra social les paga más.
* Hay médicos que se organizan junto con enfermeras y demás personal para secuestrar bebés recién nacidos en los hospitales o sanatorios, sobretodo aprovechándose de la indenfensión de la gente pobre o con otros problemas personales, que no le permiten defenderse.
* Hay médicos que, aún teniendo a mano todos los recursos de la ciencia médica, incluyendo tecnología, y demás artilugios de última generación, no los usan por algún capricho político.
* Hay médicos que maltratan y tratan como basura a la gente que es pobre o está indefensa en algún otro sentido. Sobretodo la mala lecha es contra los pobres.
* Hay médicos que se ponen a experimentar con los pacientes. En vez de reconocer que no saben diagnosticar determinados síntomas de un paciente, y pedir ayuda a un colega o varios, prefieren ponerse a jugar con las pastillitas a ver si tienen suerte y embocan la que tiene que ser o no.
* Hay médicos que son unos inoperantes e incompetentes, que se recibieron de médicos, tienen el título, pero son unas bestias brutas que hacen cualquier animalada en los pacientes. Son gente que hace mala praxis todo el tiempo, y nadie sabe cómo siguen ejerciendo.
* Y muchos de los ítems que he mencionado se deben a que los médicos hacen abuso de poder, puesto que ellos están justamente en una posición de poder. Ellos tienen el aval de la ciencia médica, y por lo tanto administran el conocimiento médico en su propio provecho, tratando de sacar el mayor rédito posible, y dejando para lo último la salud del paciente.
Ahora es fácil entender por qué mucha gente busca «medicinas alternativas».
Hice unas búsquedas rápidas en internet como para leer más del tema, aunque en realidad la mejor fuente de información son las décadas que llevo encima viendo el sufrimiento de gente cercana a mí, que ha sido víctima de casi todas las mierdas de los médicos que nombré arriba.
Hasta donde yo sé, los únicos que se salvan son algunos muy pocos casos rarísimos de médicos honestos. Pero que muy poquísimos. Y puedo hablar muy bien por experiencia propia de la fundación Favaloro.
Acá paso un enlace como para rellenar la discusión:
http://www.xatakaciencia.com/medicina/no-quiero-morir-cuando-ir-al-medico-es-peor-que-no-ir
Y además me han recomendado, aunque no he leído, al filósofo Foucault.
No sé qué tal es. Me lo recomendaron como un gran pensador del siglo 20.
Ahí va lo que él dice de la medicina moderna:
http://hist.library.paho.org/Spanish/EMS/4451.pdf
En cuanto a mí mismo, ya les conté hace poco de cuando me hicieron «magnetoterapia» en una clínica. Trucholandia avalada por el médico… Que ya es el colmo.
Pienso que tenemos que tomar una actitud guerrera, e ir a los médicos con ánimos de discutirlo todo.
Porque los médicos te cagan.
Si hay algún médico que no actúe así como digo arriba, que lo diga, y voy a hacerle una consulta con todo gusto.
Carolina dijo:
Me quedan dos pensamientos posibles…
1-La responsable de eso es una HDP
2-La que murió sencillamente murió por bolu**
Porque para exponerse a algo así hay que no tener dos gramos de seso ni un mínimo sentido de la vida.
No sé cual de las dos me da mas bronca!!
Respecto a esto yo pienso «casi» igual que vos.
Pero tras reflexionar un poco, pienso que hay gente que tiene experiencia chamuyando gente. El embaucar gente es una habilidad, y es difícil estar a la defensiva todo el tiempo.
Si sos una persona con un problema o un sufrimiento, y necesitás ayuda, una solución, o lo que sea, te agarrás a un clavo ardiendo, y con dudas o no, te largás a probar cualquier cosa.
No hace falta creerse todo el paquete para ser víctima de alguien que embauca.
Basta «comprar» con la excusa de «y bue, si no queda otra, me la juego con esto a ver qué pasa».
Lo que mencionás en tu punto 1, son gente que se aprovecha del sufrimiento y debilidad de los demás.
Cuando una persona está en situación vulnerable, por la razón que fuere, si cae en las manos de un hijo de puta, podrá perder hasta lo poco que tiene (ejemplo: los pobres seguidores de la Iglesia Universal), o la vida, como en el caso expuesto.
Así que le echo en realidad más culpa al manochanta que al cliente o víctima.
Son profesionales, saben engañar.
____________
Al igual que los testimonios de los religiosos y los brujos no son válidos porque son «anecdóticos», supongo que el caso expuesto por Elton también se puede considerar «anecdótico».
Después de todo, hay millones de sanaciones, embrujos, sesiones de reiki, horóscopos y demás, y en general no pasa nada grave como la muerte de alguien.
Si vamos al caso, también hay casos de gente que muere en manos de la medicina por mala praxis, y hasta me la jugaría conque son más las muertes por mala praxis que por prácticas pseudocientíficas.
______________
Lo que pienso entonces es que las pseudomedicinas o pseudociencias no tienen que existir sólo porque quienes la practican no saben de lo que están hablando, y se dedican a quitarle dinero a la gente prometiendo algo que no son capaces de ofrecer.
Es más bien un delito de estafa.
Claro que si alguien muere es grave, es un asesinato.
Si esto no se ha tomado así por las autoridades judiciales, es que hay inoperancia o corrupción en la policía o la justicia allí.
Si no se aplican bien las leyes que ya existen, no sé qué más se pueda hacer.
A lo mejor tendríamos que embarcarnos en un proyecto de ley bien armado, y cuando lo tengamos terminado lo enviamos al Congreso.
Nadie va a hacer esto por nosotros.
Es que no es una caza de brujas.
Cuando la iglesia cazaba brujas, era lo mismo que los yankis tildando de terroristas a sus enemigos políticos. Era para sacarse de encima gente que le molestaba. O para dar muestras de poder. O por miedo a las mujeres, qué sé yo.
Pero esto se trata de que queremos vivir en un mundo serio.
Quienes prometen algo, lo tienen que cumplir, y si no lo cumplen, es que son estafadores.
No entiendo por qué si compro un televisor fallado, tengo una garantía que me cubre, pero si voy a confiarle mi salud a un sanador, no tengo nada que me ampare.
Las leyes no se ocupan de este problema con la debida inteligencia.
Hay que poner leyes bien pensadas para estas cosas.
Nadie debería estar autorizado a realizar una práctica no comprobada, de lo que fuere.
Si alguien promete algo, tendría que tener una autorización para trabajar en forma legal, y esa autorización se la tienen que dar sólo si ha demostrado fehacientemente que hace lo que dice que hace.
Y en el caso de que haya riesgos de salud, debe tener además el aval de la ciencia médica.
________
Los reikistas saben que no pueden usar la palabra «sanar» cuando hablan de reiki, porque entran en ejercicio ilegal de la medicina.
Pero aún así, el discurso que emplean inducen a la gente a creer que hay una cierta forma de curación detrás de eso.
Si la gente cree que va a sanar o curar con reiki, no tiene que importar que los maestros de reiki no digan nunca la palabra «curación».
Si con lo que sea que digas, los que te oyen terminan creyendo que se van a curar o sanar, o que el reiki sirve para eso, tiene que considerarse también ejercicio ilegal de la medicina.
Lo mismo pasa con Herbalife, por ejemplo, que te hacen creer que vas a adelgazar.
Ellos no pueden decir «adelgace ya», sino «controle su peso».
Pero en las charlas de Herbalife muestran fotos y testimonios de gente gorda que adelgazó tras tomar Herbalife.
Entonces eso es una forma de decir que con Herbalife lo que efectivamente pasa es que adelgazás. Si no es eso, ¿entonces para qué existe Herbalife?
_________
O sea, los chantas se escudan demasiado en los huecos de la letra legal.
Se amparan en eufemismos infantiles, y van zafando.
Lo que hay que combatir es esta libertad de «eufemismos indiscriminados», y poner de manifiesto las intenciones reales a través de los efectos que provocan, no del mero discurso, que siempre se puede acomodar.
Lo que pasa es que pedirles a los políticos que reconozcan este tipo de trampas, es pedirles que desarticulen armas de engaño que ellos mismos usan todo el tiempo.
Imagínense a los yankis diciendo que atacarán otros países para controlar sus recursos, en vez de usar sus discursitos del tipo «a esos pueblos les llevamos nuestra libertad».
________
La ciencia tiene que estar en el fondo de la ley, si no es fácil zafar y burlarse de las leyes.
Creería que los demás chicos están ocupados en otras cosas.
Por ejemplo, los creadores de la página aparecen en los Podcast, y están en TW y Facebook, o quizá el Google+ o las reuniones en persona.
También puede ser la época del año.
Yo hay semanas que no digo nada.
Pero si rompés las pelotas, alguno te va a responder.
Carolina dijo:
Me decís que mejor sería que no postee tanto.
Lo tendré en cuenta, es bueno saberlo.
¡No! ¡No te reprimas!
Te estoy jodiendo no más.
Además, ¿qué es eso de hacer lo que te digan los demás?
Hay que hacer justo lo contrario.
Si no molesta no sirve.
Carolina dijo:
BTW… Son bastante calladitos aqui en el círculo! Son poquitos los que participan posteando.
O bien los demás postean poco, o bien vos posteás mucho, jajaja.
Son las dos caras del Yin y el Yang.
Carolina dijo:
y vos que edad tenes?
35
Lo que pienso que tendrías que hacer con el escepticismo no es tomarlo como una postura, o una ideología ni nada.
Mejor tomalo como una herramienta que te ayude a discernir sobre las afirmaciones de la gente, sus discursos, y sobre las falacias y creencias en general.
Entonces no necesitás tener tendencias para un lado o para otro.
Se supone que la ciencia funciona incluso cuando el experimento lo hace alguien que «no cree» en la ciencia.
Lo mismo es la lógica y el razonamiento, no dependen de uno.
