ryomashi

Hay cosas que han dicho psicoanalistas que son verdad, como por ejemplo, que la infancia es muy influyente en cuanto a nuestra personalidad presente. Pero eso es puro sentido común y todas las corrientes psicológicas van a coincidir Lo que viene antes en el tiempo tiene mas influencia que lo no sucedió o sucedió en el presente inmediato. Ni me gasto en explicar el resto de los motivos. Ya cuando se mandan a decir lo de las personalidades orales y anales es otra historia, pura pseudociencia.

Por otro lado, primera mujer que escucho que dice que los hombres son maravillosos. Hasta algunos científicos dicen que ustedes «no tienen otra opción que querernos» porque así se los indica la biología.

A mi me molestan las feministas que pretenden la igualdad mediante la ley. Hay países donde la legislación obliga a las empresas a tener un determinado porcentaje de mujeres entre sus empleados, y es mucho mas común esta legislación cuando se refiere a cargos ejecutivos. O sea que si tengo 10 puestos libres, y tengo 10 hombres y 10 mujeres aspirando a los puestos,, tengo que obligadamente contratar entre 3 y 5 mujeres aunque considere que los aspirantes al cargo masculinos son mejores. ¿Y si pienso que los hombres son mas capaces qué? Eso no le derecho al Estado a obligarme a contratar mujeres.

La potencialidad del cigoto no es la única que esta en juego. Atrás de ese cigoto hay una madre y un padre (con suerte el padre y la madre bah) que van a tener que destinar gran parte de su tiempo y recursos a hacer crecer esa vida. Y me quedo corto. Ya lo dije en otro post. La vida de los padres empieza a girar en torno al bebé y coarta en buena parte todas sus posibilidades de desarrollo. Económicas (chupa dinero), intelectuales (tiempo), personales y de pareja (cuestiones de tiempo y cuestiones sociales).

El cigoto, el feto de una determinada cantidad de semanas, no siente, no vivió, no tiene recuerdos, ni aspiraciones, ni planes, ni nada.

Si el aborto es ilegal estamos obligando a las familias a tener sus bebés (el aborto ilegal es eso, decir que vos, yo, y el resto de las personas tenemos derecho a decir sobre la partenidad del prójimo) ¿cuál va a ser el destino de ese bebé? Porque no me parece que un bebé indeseado vaya a nacer en un buen entorno familiar. Y los orfanatos son iguales o peores.

El tema es que el mismo criterio se aplica a un bebé fuera del útero. No tiene aspiraciones ni planes ni nada. Lo único que lo diferencia de un cigoto es que esta biológicamente más desarrollado.

Entonces me mando terrible ad hoc. Como me parece que esta mal matar a un bebé pero no a un cigoto, agarro y digo «el bebé tiene sistema nervioso central, ahi se esta convirtiendo en sujeto de derecho». Pero estoy poniendo el carro delante de los caballos.

Y no me cierra que la biología sea lo que nos determina como sujeto de derechos. ¿Y si no es la biología que es?

Los derechos inalienables (vida, propiedad, libertad y sus derivados) son inalienables porque existen por si mismos. Si a un adulto lo dejas tranquilo vive (se las arregla), salvo que se lo impidas va a expresarse y salvo que le robes va a tener propiedad.

Si al bebé lo abandonas se muere. Incluso se muere si no le das cariño (¿esto es de posta? Por qué me parece re pseudocientífico wtf). El bebé depende de sus padres. No tiene derechos inalienables que proteger. Si decís que los niños etc tienen derecho a una educación, que se yo, escéptica, o que tienen derecho a saber las raíces de su etnia o cultura, y entonces los obligas a ir a una escuela o taller donde se lo enseñen, estas pasando por arriba del derecho del padre a decidir sobre la educación de sus hijos. Y tiene ese derecho porque el que esta destinando tiempo, dinero, su vida en criarlo, es él y no otra persona. Casi que se puede decir que un hijo es «propiedad» de los padres hasta que se pueda hacer cargo de sí mismo.

Pero me estoy yendo a la concha de la lora con el razonamiento este. Entonces si un padre decide que no puede mantener a su hijo de 2 años, y lo mata para que no se muera de hambre, o si una pareja se da cuenta que el bebé les cago la vida y van y lo ahogan, mi razonamiento indica que en ese caso el Estado no tiene la potestad de castigar a los padres. Después de todo, el mantener al niño es un costo que solamente ellos van a sumir, así que por lo tanto la opinión de terceros no tiene ninguna relevancia.

Me fui a la mierda. No me gustan las conclusiones y dudo de que me comporte en base a ellas, pero la lógica me lleva a eso.(Ojala me indiquen los lugares retorcidos de mi lógica porque no me gusta la conclusión)

Ya prepare el lugar y estoy colocando la madera, ¿quiénes me atan y me prenden fuego?

Julian R dijo:

¿Estas de acuerdo con cosas del psicoanalisis? Uuuuuuuuyuyuy, muchachos, preparen la hoguera

Jajaja!

Sir Arquimedes dijo:

No soy machista tal vez por eso pienso que el feminismo no tiene sentido y es un poco más ridículo que el machismo. Para ser feminista lo único que hay que hacer es estar pendiente del machismo, para ser machista hay que tomar a la mujer como un objeto. La verdad si tuviera que elegir sería machista, pero paso de ambos. El feminismo reafirma el machismo, lo exalta lo pone de manifiesto, y lo deja bien parado.

En la igualdad (entre géneros) ambos términos caen en desuso y en la post modernidad ambos movimientos quedan demodé, graciosos, old fashioned. Si bien nuestra cultura y sociedad tiene prácticas de ambos bandos, tal vez naturales por tratarse de un mundo en donde la sexualidad esta polarizada; nadie, actualmente, que se considere serio, se toma en serio el machismo por ende el feminismo tampoco.

Diferenciemos. La hago corta y me remito a wikipedia.

Machismo: El machismo, expresión derivada de la palabra «macho», se define en el DRAE como la «actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres»

Feminismo: Es una ideología y un conjunto de movimientos políticos, culturales y económicos que tienen como objetivo la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.

Básicamente si crees en la igualdad(ante la ley en mi caso) entre los hombres y las mujeres sos feminista.

Dedusco que estas hablando del feminismo desde el punto de vista de feminismo=las mujeres son +inteligentes/mejores/+más útiles que los hombres, en cuyo caso tendrías razón.

Suyay dijo:

Bueno, yo tengo que admitir que a veces tengo pocas pulgas y tengo que contar hasta 100 para no mandar a la gente a la mierda, especialmente cuando pienso que lo que dicen es una estupidez.

Pero esta contando hasta 100 Sai no la retes

Ahora en serio. El enfado ante las cosas que creemos equivocadas es una reacción normal, y es directamente proporcional a lo dañino que consideres la postura/comportamiento erróneo.

Yo cuando leo un libro de ideología marxista/socialista o estatista tengo reacciones fisiológicas. Me tiemblan un poco la manos y la mandíbula (depende también de que grado de locura considere yo que tenía el que lo escribió). Tampoco puedo estar en una página pro-homeopatía o alguna boludes semejante mucho rato. No podes evitar que eso te nuble el juicio. Me encuentro con que tengo que leer algunos párrafos una y otra ves para entenderlos cabalmente. Me encuentro con que hoy en día, he leído hace poco 3 veces una crítica a la teoría austriaca del ciclo económico en un blog, y no puedo sacar información en limpio de lo que decía. ¿Por qué? Porque me producía rechazo. Rechazo viceral. La tuve que leer en cuotas y varias veces. Valió la pena por lo menos, porque me dio más idea de con que estaba tratando, ya que toda la información sobre la escuela austriaca que había obtenido hasta entonces había sido de rebote.

Ser escéptico a veces es un laburo. Es incómodo.

Aunque evidentemente vale la pena, sino no estaría acá

Hace unos meses en la facultad discuti con un anarquista que me sostenia que no existia el conocimiento objetivo (sobre los seres humanos dedusco porque si lo negara sobre otra cosa ya definitivamente estaria teniendo aire en lugar de materia gris en el cerebro).

No por eso vengo y y digo: «alguien quiere comentar su opinión sobre feminismo+pseudociencia en la argentina?»

Lo que a mi se me ocurre es que este sucediendo algo así pero quien sabe.

Me gustaria saber a que te referis con feminismo+pseudociencia porque la conexión no se la veo por ningún lado.