N3RI
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
siempre me pareció una teoría poco explotada: que dios sí existió, pero se cagó muriendo hace un tiempo…
yo como no quiero perder la fe en la humanidad, prefiero pensar que estas cosas son en joda y que los que están detrás son sólo gente con mucha imaginación y tiempo libre, pero que no creen en esto en realidad.
y eso de que la mente controla el cuerpo… son puras patrañas. Si realmente fuera así, habría gente capaz de hacer crecer dedos y ojos en su espalda, o cubrirse de pelo o plumas, o ver el infrarojo o algo más simple, cagar bolitas como las ovejas, o el sueño de todo hombre, tener un pene de 33 cm
El sistema nervioso y el cerebro tienen funciones bien definidas y campos de acción bien definidas, como mucho podés lograr sentir menos calor o menos dolor o cosas así. No hay diferencia entre eso y decir que «el sistema circulatorio y el corazón controlan el cuerpo» o «la piel controla el cuerpo» o que «el sistema hormonal controla el cuerpo».
arrancá por pensar en lo obvio: la anécdota es mentira. Punto.
Choppra puede decir que todas las personalidades eran superhéroes y que cada una tenía un superpoder distinto. En un libro que es puras mentiras, lo más probable es que esta anécdota en particular sea mentira también.
por otro lado, Chopra no es lo que se diga alguien con pensamiento científico, si la anécdota fuera legítima (que no real) hay que ver qué tipo de análisis hizo para comprobar que no se tratara de un truco o de somatización o de alguien que simplemente fingía.
A mí me llama la atención que estos supuestos milagros o «fenómenos inexplicables» siempre son fácilmente fingibles. O es un supuesto ciego o un supuesto paralítico o un supuesto mudo el que se cura… nunca le crece una pierna nueva o un ojo nuevo o convierten agua en vino. En este ejemplo, sería groso que cada personalidad, no sé… pese distinto, una pese 56 kg y la otra 89 kg… o que a una personalidad le falte una pierna y cuando cambia a las otras le vuelva a crecer. Eso sí sería el poder de la mente sobre el cuerpo, lo demás son patrañas.
Si te fijás, el hecho de que cada personalidad sea alérgica a algo distinto suena a historia inventada, sería esperable que la mayoría de las personalidades no sean alérgicas a nada y que la supuestas alergias se repitan.
todavía no la vi, pero una duda me está matando: cómo solucionan el tema de q los simios se apoderen de tooodo el planeta? o no lo aclaran?
en la original, se explica que hayan apoderado de todo el planeta xq en teoría millones eran usados en las ciudades como mascotas-esclavos, además de que hubo una especie de guerra nuclear que devastó toda la Tierra.
aún mirando esto, sigo sin entender:
Suyay dijo:
Yo tengo dos dudas:
¿A los mamuts congelados se los consideran como fósiles?
¿Existe alguna posibilidad de que haya quedado algún dinosaurio congelado en algún lado?
si, el concepto de fósil es más amplio que el de «huesito de dinosaurio». Incluso entran impresiones de cuerpos en la roca, a veces el organismo desaparece totalmente pero queda un «hueco» con su impresión muy detallada, etc, esos se llaman icnofósiles.
Yo tenía la duda de qué tan joven puede ser un resto para ser considerado fósil, por ejemplo… una momia o un cuerpo de hace 200 años no se consideran fósiles. Si son más jóvenes que 20000 años, suelen entrar en la categoría de subfósiles.
No sé si es posible que exista un dinosaurio congelado, no sé si hay partes de la Tierra que hayan permanecido congeladas e inalteradas tantos millones de años.Además el tema es que mientras más viejo, más abajo en el hielo permanente va a estar y para encontrarlo vas a tener que hacer un agujero muy profundo. Los mamuts que se encontraron, y creo que se encontró algún cuerpo conservado del género Homo… es porque estaban casi en la superficie y los encontraron de casualidad. A lo mejor un dinosaurio marino se podría encontrar. Sería genial.
Lo que no sería genial (y lo vi en alguna película…) es perforar muy profundo, encontrar algún virus o bacteria de millones de años que «reviva» y nos mate a todos
saibaba dijo:
Y bueno, decime dónde puedo encontrar documentación sobre las evidencias concretas halladas en el tema de la Evolución.
Las voy a leer despacito, pero las voy a leer.
googleá «registro fósil de…» la cosa que te interese (por ejemplo, Homo Sapiens) y de ahí partís, de lo que encuentres buscá la fuente, vos decidís qué tan profundo llegar. En general vas a terminar en la página de algún museo u organismo paleontológico y algún catálogo de restos fósiles que tienen.
Suyay dijo:
Jaja! Si, esta vez parece que funcionó.
Si, el ADN se degrada en los fósiles. Me parece que sino ya habrían clonado algún dinosaurio como en Jurassic Park.
si, en los fósiles no sólo se degrada el ADN… se degrada todo, no queda absolutamente nada orgánico. Lo loco es que los fósiles son prácticamente piedras! El proceso de fosilización es justamente eso, un proceso en el que el material orgánico del cuerpo se descompone y los huesos se mineralizan, es como si la parte blanda se descompone y el hueso «se convierte en piedra» por el proceso de diagénesis.
Por eso en los museos no muestran fósiles de verdad (que los tienen guardados en el sótano) porque ese enorme dinosaurio está hecho de piedra y pesa muchísimo (además de que es bastante frágil). Y por eso también es muy difícil encontrar registros fósiles de criaturas «sin esqueleto».
Eso en general, en particular hay casos en que queda registro del material blando, generalmente es de forma indirecta (queda impreso en la arcilla que lo rodeaba o cosas así). Y también depende de la etapa y de la antiguedad del fósil encontrado.
El ADN sólo se conserva en muy específicos casos (como el del insecto atrapado en ámbar que muestran en Jurasic Park, que tiene algo de cierto). O en casos de fósiles congelados, o de pocos miles de años (como el caso de las momias). Pero ADN de velocirraptor o tiranosaurio es técnicamente imposible que encuentren
saibaba dijo:
No sabía que el ADN se degradaba tanto.
Al final acabó bien esto de que me puse a hinchar las pelotas,
y me terminaron dando páginas web con buenos datos.
Gracias otra vez.
también hubiera funcionado si venías y decías «che, no entiendo tal parte, alguien me lo explica?»
Por ejemplo, yo estoy complicado y no entiendo el significado de la frase «el adn de los (agregue algún simio aquí) es 97% idéntico al del hombre». No sé qué tan idéntico es eso, y en qué consiste la igualdad; si es una igualdad molécula a molécula, átomo a átomo (lo cual sería realmente alucinante) o si se trata de otra cosa. Eso implicaría también que entre humanos tenemos, qué? un 99,99% de adn idéntico? y cuando dicen que somos 60% iguales a, no sé, un árbol de banano (ej q me inventé) eso también sería muy groso. Tengo que averiguar más en qué consiste la «igualdad» en esa frase.
