Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
un amigo mío trabajaba en el Musimundo que queda enfrente de la iglesia universal de florida (o lavalle). Y me contaba que el hijo del pastor, llegaba al local con unas enormes bolsas de monedas y billetes de 2 pesos y se compraba todos los juegos para play que tenían
y se acuerdan la cámara oculta del aceite de jerusalén que al final era sólo aceite del COTO?
a mí lo que me encanta es que las majestuosas columnas de la fachada de su templo de avenida corrientes… son huecas y de plástico jajajajaj #EPICFAIL
muy interesante tu anécdota, a mí me pasa algo parecido, tengo cierta capacidad de "entender" a la gente y cómo se comporta (y cómo se comportaría en cierto contexto) Nada de magia, en mi caso, sino más bien "psicología intuitiva", por ponerle un nombre. Y a veces me ha pasado que algunas personas confiaban ciegamente en mis consejos/opiniones, como si yo fuera un psicólogo o algo así.
Volviendo a vos, muy bien por recorrer ese camino escéptico. Y si hay algo que te pueda ayudar en parte de los "huecos" en la ciencia, avisame o creá un post con tus dudas e intentamos aclararlas.
La culpa del calentamiento global es de la falta de OSÍGENO!!!!
Bueno, lo del hidrato de metano no lo sabía y voy a tener que investigar más. De todas formas, tira 3 datos relativamente válidos, mezclados con 30 burradas.
Pues he visto los videos y te digo algunas cosas:
1. que uno no pueda explicar un fenómeno no quiere decir nada sobre la naturaleza de ese fenómeno (ni que es mágico ni que es simple o complejo, nada)
2. a mí me parece un tipo muy informado. Se nota en la terminología que utiliza cuando habla de terremotos, de la Iglesia, de climas, etc.
3. esquiva todas las preguntas directas que le hacen.
4. un modus operandis que le noto es que sus predicciones coinciden con los hechos que tienen más probabilidad de pasar. Sería extraordinario que diga que va a ganar las elecciones una facción minoritaria y que luego ocurra. Pero no, siempre predice que va a ganar el más popular.
5. en cuanto a terremotos y demás cosas, hay que ver si en esa época no hay "proyecciones" (que no es lo mismo que predicciones) científicas que afirman lo mismo. O sea, cuando ocurrió lo de Haiti recuerdo muchos que decían que se veía venir un problema en esa zona. No hay que ser adivino para saber que si hay un terremoto en una zona toda la zona queda "sencible" y pueden ocurrir otros fenómenos.
6. finalmente, tú puedes responder tus propias dudas, sus predicciones no superaban el 2012, no predijo nada para el 2020 o 2150. Todo para 2010-2012. Yo te propongo que anotes todas las predicciones que le escuches, todas, y que tengas paciencia, en menos de 2 años vas a poder ver qué se cumplió y qué no.
y repito el 1. si vos te informaras mucho sobre sonas de terremotos y sobre política latinoamericana… estás seguro que no podrías hacer predicciones similares y acertar en algunas?
Por cierto, de estos adivinos famosos, a mí el que más me sorprende es Benjamin Solari.
tal vez tengas razón, igual el ejemplo que elegiste es muy a tu favor
Tenés que pensar en que la mentalidad en esa hipotético mundo sería distinta.Este tema siempre me pareció interesante y difícil de vislumbrar. En Star Trek el tema se trata varias veces.
Un ejemplo interesante es el del Dr Mc Coy. Su padre sufría de una enfermedad terminal y él lo desenchufó de la máquina que lo mantenía vivo, por compación. Poco tiempo después, se descubrió la cura a esa enfermedad. Esto me lleva a pensar que, en un mundo abiertamente eutanásico, no se investigaría las enfermedades más mortales y dolorosas, simplemente se llegaría a la "solución" de desenchufar al paciente y a otro tema.
También me imagino que si se solucionan así las enfermedades cuyo sufrimiento es (por ponerle un número) de nivel 10 ¿cuánto tardaríamos en aplicar el mismo método a enfermedades de nivel 9, 8 y 7? ¿Se terminaría a la larga aplicando la eutanasia a cualquier enfermedad que cause sufrimiento, parálisis o problemas mentales?
En otro ejemplo de Star Trek, la eutanasia se vuelve parte de la cultura, un rito como el casamiento y el bautismo. Cuando cualquier persona llegaba a una edad de… 70 (no recuerdo el número) en este hipotético planeta, debías morir. Y ahí aparecían ejemplos de gente que a esa edad estaba muy lúcida y con perfecta salud. O de gente que simplemente no quería morir.
DrGen, no seas contrita. Si, la etimología de la palabra ateo implica sólo no creer en dioses. Pero en la práctica nunca te podés quedar sólo con la etimología. En la práctica ser ateo implica también no creer en la vida después de la muerte, el alma y las religiones de las cuales se desprenden los conceptos particulares de cada Dios, Thor, Zeus. No sólo no creés en esos Dioses, tampoco creés en lo que dicen sus respectivas religiones. Después de todo, ¿cómo podés creer en el alma si no creés en una religión que le de contexto a esa creencia?
Sí, DrGen, habrá excepciones, habrá quién opine lo contrario, pero los ateos en su inmensa mayoría, opinan igual con respecto a estos temas, no solo sobre los dioses, sino también el alma, los ángeles, la vida después de la muerte, el cielo, la reencarnación, los milagros.
el punto en común, en este caso no sería la no creencia en dioses, sino la no creencia en una vida después de la muerte. Todos con esa perspectiva que los une, deben tener una posición parecida entre ellos y distinta a la de los creyentes en la vida.
quiero entrar a responder un tópico (el que yo mismo creé) y me dice que no estoy registrado, vuelvo a la página principal y estoy loggeado, vuelvo al tópico y no hay forma de poder comentar.
van a tener que hacer algo al respecto porque es perjudicial para el foro que no ande apenas ande.
