N3RI
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
¡¿VEN?! Este es un ejemplo PERFECTO de lo que les decía la otra vez sobre que hay veces que el AD HOMINEM era utilizable.
Analicen este caso de esta forma: «alguien», miembro de un grupo (religioso extremista, pero no importa) estuvo pensando «¿cómo puedo llamar la atención?» mientras miraba una telenovela, y vio la oportunidad. Esto no se trata de honor religioso, de respeto o nada parecido, esto se trata de PROPAGANDA, de intentar hacer un viral, llamar la atención. ¿Y qué mejor que protestar contra algo de la TV para lograrlo?
En el mejor de los casos, la campaña llama la atención y ese «alguien» recibe la felicitación de sus camaradas, que es lo que realmente busca.
Explicado así se entienden muchas cosas, como lo de «por qué protestar con esto y no con lo otro» y la falta de «lógica» e incluso la cuestionable definición de «blasfemia» aplicada.
Suyay, no se supone que te lo tomes literal, no se está hablando de biología sino de matemática. De todas formas podrías considerar que la metáfora de las bacterias no se trata de «llenar la botella» físicamente, sino justamente de acabarse todo el alimento (en vez del espacio)
De hecho con los humanos se supone que va a pasar igual, no es que vamos a ocupar 1 metro cuadrado cada humano y vamos a acabar todo el «espacio» en la Tierra, obviamente mucho antes de que eso pase vamos a acabar los recursos, la comida y la energía, de eso justamente se trata, no de espacio, sino de recursos.
Carolina dijo:
Y bueno, con suerte alguna epidemia o cataclismo hará un poquito de espacio en la botella…
vaya uno a saber como es el futuro…(cercano)
claro, pero los cataclismos no ocurren «cuando se los necesita», ocurren cuando se les canta, y si se les canta… no ocurren. Un cataclismo parece una «solución» (horrible solución, porque estamos hablando de la muerte de millones de personas), pero excepto la guerra, los demás cataclismos no están obligados a ocurrir «antes» de llenar la botella. Pueden pasar muchos años, incluso siglos de «botella llena» antes de que un cataclismo «haga un poco de espacio».
Y eso es lo que me quedé con ganas de ver en el video… ¿qué pasa cuando se llena la botella? ¿qué pasa en el minuto 12:01 y 12:02 si no se encontraron 3 botellas nuevas?
Encima, no alcanza sólo con hacer espacio. Porque una vez que las bacterias llenaron la botella… se comieron todos los recursos. Si luego viene una pandemia y vacía 3/4 de botella… ese cuarto que queda, ya no tiene recursos. Eeso posiblemente no pasaría con la comida, pero sí con el petroleo, por ejemplo. Si dejás 1/4 de la población humana actual, sobraría comida, pero el petróleo, gas, etc, desaparecido seguiría desaparecido.
Motonet dijo:
Eso y que 3 botellas más se llenarían en menos tiempo!
A propósito de catástrofes Malthusianas:
si, el problema es que nosotros no tenemos 3 botellas más. Como dice en el video, más o menos por la mitad, cuando la curva de consumo vs nuevos recursos comience a caer, cuando cada vez se consuma más (comida, petroleo, lo que sea) pero encontremos menos yacimientos o formas de producción de comida más eficiente… la verdad es que no vamos a encontrar 3 botellas más, como mucho vamos a encontrar un yacimiento que dure un par de años, o incluso un par de días… como mucho vas a poder hacer un pequeño pico hacia arriba en una curva que va cayendo.
a mí lo que me dejó con los ojos de huevo es la idea de que recién la última generación se daría cuenta de que se les acaba la botella… las anteriores no lo sospechan, porque no tenemos incorporado el concepto de crecimiento exponencial.
Motonet dijo:
Es muy interesante ese video. Pero por qué el último video dice que la población va a reducirse sola? No fundamenta nada.
Si, el último video (son varios en realidad) tiene la estructura «No es cierto lo que dicen porque no es cierto lo que dicen. Punto.» No demuestra nada, sólo se dedica a afirmar lo contrario y listo, ahí se queda. «No es cierto que la comida se va a acabar porque la comida no se va a acabar».
Pero bueno, la culpa es mía Motonet porque tengo la tendencia a siempre escuchar las dos campanas
no, lo que yo digo es que si la escena hubiera sido la actuación de una misa real, con ostias supuestamente reales, y un casamiento real, podría considerarse blasfemia. Pero la actuación es de una misa falsa, con ostias aclaradamente no consagradas, en un casamiento falso para capturar al malo.
Si un cura se hace un sandwich de mortadela con 2 ostias sin consagrar, nadie le puede decir nada. Pero si lo hace luego de consagrarlas, es blasfemia.
Las ostias no consagradas, no se veneran, las puede tocar cualquiera, las ostias consagradas sólo las puede tocar el cura, los ministros de la eucaristía y el que la recibe, si desea recibirla en la mano y no en la boca.
O sea, bajo sus mismas reglas, se los puede acusar de herejes, por pedir respeto y veneración a la figura de la ostia sin consagrar.
si la misa es falsa, y las ostias no están consagradas, no hay blasfemia, son sólo unos pedazos de pan.
opinar lo contrario sería más blasfemo aún, pues estarían cometiendo una herejía, al considerar objeto de adoración al pedazo de pan.
«La democracia, no sobrevive cuando hay sobrepoblación, la dignidad humana no sobrevive a la sobrepoblación, cuando más seamos, menos importa cada individuo»
«el mayor defecto de la raza humana, es nuestra falta de capacidad para entender la función exponencial.»
«si fueras una de esas bacterias, en qué minuto te darías cuenta de que te estás quedando sin espacio en la botella?»
«¿Y si estamos en el minuto 59?»
