N3RI
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
ideefix dijo:
Nunca vi esa serie (está buena?), pero me hace acordar al cuento de Asimov «Anochecer», que después lo convirtió en novela junto con otro autor.
Es sobre un planeta en en el que no existe la noche, y por lo tanto sus habitantes (humanos) no saben lo que son las estrellas… es genial, lo recomiendo para el que no lo conozca.
Y el que no haya leído Asimov… que jebús se apiade de su alma!
Está muy buena. Te hace acordar porque seguramente tenga algo que ver, la serie Doctor Who es tan larga y tan sci-fi (al estilo británico) que siempre toca o hace referencia a grandes obras del género, que si uno está atento, se da cuenta.
Bueno, al tratarse de un ser casi inmortal, que viaja en el tiempo y el espacio sin rumbo, la temática puede ser muy variada, hay episodios realmente geniales, y giros argumentales que te dejan colgado.
Hay algunas cosas que no me gustan, porque me gusta más la ciencia ficción dura, y en Doctor Who se trata más de ciencia tan futurista y extraterrestre que es simplemente mágica, incluso bizarra.
como dije, el tema de la superpoblación nunca se trató de espacio físico ocupado por cada persona, sino de recursos consumidos. En el caso de la pesca, ganadería y agricultura, sí se puede hablar de espacio físico, y podríamos ver cuántos km² de tierra cultivable se necesitan por cada humano.
lordQwerty dijo:
rapidamente yo veo que a) el problema no es la funcion exponencial, si no el interés compuesto,
el experimento imaginario es muy bonito, pero existe una tasa de crecimiento en humanos, no hay por que imaginarse bacterias ni nada de eso
la función exponecial no puede aplicarse a los seres humanos por que la tasa de crecimiento no es constante, es variable.
se calcula que en 1962 la tasa de crecimiento anual fue de 2.20%, en 2009 fue de 1,09%
Te dejo yo un link
lordQwerty dijo:
si, considerando por ejemplo, que la argentina tiene 2.780.400 kilometros cuadrados, podriamos traer a todo el mundo a vivir aca, me da que cada persona podria tener una propiedad de 400 metros cuadrados te queda el resto del mundo.
jajaja no se trata de eso, además del espacio ocupado para vivir, cada humano representa un determinado espacio también para consumir, tenés que agregar los km² necesarios para cultivar la comida de cada uno de esos humanos, de agua potable necesaria, y la que ocupa la industria necesaria para crear todo lo que ese humano necesita. Además de que no toda la superficie es habitable o está cerca a los recursos. Hacer esa cuenta es bastante absurda, las personas no son zapatos que se guardan en cajas de 2×2.
lordQwerty dijo:
el tema de la energía no lo analicé mucho pero entiendo que están surgiendo muchas alternativas de energía renovable y corrientes de consumo eficiente de energía, con esto no quiero decir que esté todo joya ya, pero imagino que vamos hacia un mundo donde el uso responsable y la generación renovable de la energía van a copar la parada y por lo tanto no deberíamos sufrir exacez, con lo cual imagino no que hace falta preocuparse.
Es que justamente de eso se trata el tema, de energía! De energía para sustentar la civilización y de comida para sustentar a la población! El tema de la superpoblación nunca se trató de espacio, sino de recursos, en especial los recursos no renovables. Nuestra economía es petroleodependiente, por ejemplo, si deja de existir ese recurso en una generación humana (se llena la botella, mejor dicho, se comen todo el contenido de la botella), para la próxima generación vas a necesitar no sólo reemplazar esa botella, sino 3 botellas más. Si la tasa de crecimiento ANUAL es de 2%, en 50 años duplicás la población, pero la población anterior se había agotado todos los recursos, no queda nada.
Esa es la idea. Podemos debatir esa idea, te puede parecer que los recursos siempre van a poder ser reemplazados, etc, etc… pero es importante que hablemos de lo mismo, para poder debatirlo. No puede ser que uno hable de agotamiento de recursos y el otro de agotamiento de «espacio».
El caso más interesante, sin duda, es el del video sobre las Torres Gemelas. Snok, uno como buen escéptico no puede saltar inmediatamente a la conclusión de «oh mirá, adivinó, es un iluminado», entenderás que un escéptico debe pedir pruebas.
Por ejemplo, un video de youtube, subido muchos años después del 2001, no es suficiente.
Vos, si es que sos escéptico y no un creyente fanático, debés exigir pruebas.
Por ejemplo, buscar en qué canal se transmitió, quién es el periodista que lo entrevista, en qué fecha se transmitió realmente. Quién subió el video a youtube y por qué, y de dónde lo sacó.
Con todo esto no estoy diciendo que sea un video falso, hasta acá solamente son las mínimas pruebas que deberías pedir.
Luego un escéptico debería intentar contactarse con el canal y pedirles si pueden oficialmente afirmar que ese video se grabó antes del 2001.
Lo digo porque ya han ocurrido casos de supuestos videntes y que sus fanáticos presentaban videos de supuestas predicciones asombrosas, o presentaban escritos, y luego se comprobaba que dichas grabaciones eran posteriores al acontecimiento, o sea, una completa farsa. Este caso se puede tratar de lo mismo.
De todas formas, el video en sí ya está manipulado, debajo de lo que va diciendo él, hay un subtítulo que «fuerza» la predicción en la dirección a las torres gemelas. Lo que hay que hacer es ver el video sin prestarle atención a ese subtítulo.
Algunas cosas del video:
– no conseguí otro video con ese entrevistador en particular, ni buscando el nombre del canal, ni el nombre del programa. Tampoco busqué mucho, pero pareciera que ese entrevistador sólo hizo esa entrevista en toda su carrera. Tenés el nombre del entrevistador?
– no encontré otras versiones de esta entrevista, parece que sólo existe este video. En general, estos videos tienen en youtube distintas copias, grabadas por distintas personas, que editan la misma entrevista, de distinta forma. En este caso sólo existe este video y ninguna versión más.
– tampoco encontré videos de Panamericana Televisión luego del 2001 que digan «miren, ocurrió lo que un profeta dijo en nuestros estudios hace 2 años». Un canal de televisión no hubiera perdido la oportunidad de hacerlo, de «adjudicarse la primicia».
– al principio se ve el logo de Panamericana Televisión, y a continuación se muestra al entrevistado y entrevistador. Eso fácilmente podría ser una falsificación. Y parece serlo. Yo podría agarrar el logo de canal 9 y luego agregarle un video filmado en el sofá de mi casa.
– nada indica que se trate de un estudio de televisión, más bien parece un sofá en una casa. La falta de iluminación, la posición y altura de las cámaras. El hecho de que no haya música ambiental, ni durante la entrevista (lo cual no sería tan raro) ni antes o después (lo cuál sí es llamativo). En general los programas, cuando vuelven del corte, lo hacen con música ambiental. Pero bueno, podría tratarse simplemente de un canal de televisión con poco presupuesto, pero Panamericana Televisión no parece serlo.
Con respecto al logo, encontré este video:
http://www.youtube.com/watch?v=kJn5OyEFZ-A
y luego encontré el artículo de wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Panamericana_Televisi%C3%B3n#Logotipos
que dice que ese logo se usó entre 1994 – 1997, y que en el 2000 el logo era otro.
TODOS estos videos (hice la búsqueda «Panamericana Televisión 2000») tienen el logo correspondiente al año 2000 según wikipedia (la P con fondo dorado)
http://www.youtube.com/results?search_query=panamericana+televisi%C3%B3n+2000
Otro indicativo de que se podría tratar de un video falso, armado años después.
Con respecto al contenido del video, en caso de no ser falso, se habla forzosamente de Nostradamus, citando la sextilla número 50, la busqué y resulta que en realidad es la 56. Y si la leés, no tiene nada que ver con aviones o torres gemelas cayendo, sólo la nombra, pero nunca establece la relación entre el texto de nostradamus y las torres. Ese truco de «nombrar a nostradamus forzosamente» también lo hacen muchos otros chantas.
Elefante = ataque aéreo? Proveedor = bin laden? Grifo = empresa de aviones? Luego habla de guerra (Marte) y de tierra santa, algo que a Nostradamus le encantaba, pero que no tiene que ver con aviones chocando con edificios en América.
Pero bueno, «predecir» guerra en el medio oriente, hay que admitirlo, no tiene nada de extraordinario, llevan en guerra miles de años sin parar. Tampoco tiene nada de extraordinario retorcer un párrafo de Nostradamus hasta que calce en algún acontecimiento actual, desde el 1500 que supuestamente Nostradamus predijo lo que fue pasando «actualment» para la gente de cada época.
Yo lo siento, pero necesito muchas más pruebas de la veracidad de ese video, así como están las cosas, tiene toda la pinta de que alguien lo grabó en su casa, le agregó el logo equivocado de Panamericana Televisión, y lo subió a youtube.
Muy buen análisis Naracamaus, algo parecido iba a hacer.
Con respecto a lo de «pseudoescéptico», no me parece más que un intento de provocación y manipulación. Justamente ser escéptico implica a estos casos aparentemente extraordinarios pedirles pruebas y analizar todas las posibilidades, que no son sólo dos «es real» o «es falso», sino que son varias «es real» y «es falso por este motivo» «es falso por este otro motivo» «es falso por este otro motivo».
Para empezar, yo a este señor ya lo conocía antes de que llegue snok acá, y seguramente ustedes también, entonces la acusación de «no querés ver los videos» y cosas así son ad hominem sin sentido.
Como dije en un principio, no importa la cantidad total de predicciones aparentemente acertadas (en este caso, 2 o 3, 4 cuando mucho) sino el promedio. No es lo mismo acertar 2 de 1000 predicciones, que acertar 998 de 1000. Supongo que snok estará de acuerdo conmigo en eso.
Y cuando lo investigué, encontré un caso idéntico a otros supuestos clarividentes. Encontré una gran cantidad de supuestas predicciones que, como ya han pasado un puñado de años, y este señor se hizo popular allá por 2008, y su modus operandi es hacer predicciones dentro de los 2 años siguientes, ya hay un montón que se han comprobado falsas.
Aparentemente está imitando la «carrera» de Solari Parravicini. Por eso asumo que no es un caso de ingenuidad, sino de verdadera estafa. He visto varias de sus supuestas «psicografías», algunas referidas a la Argentina, de cosas que NO pasaron en 2010-2011.
También se tiene muy estudiado el personaje de psíquico, evita las preguntas directas o pedidos de predicciones inesperados, y sólo hace predicciones de cosas que tienen alta probabilidad de ocurrir. Se nota que su fenómeno favorito son los «terremotos», y que tiene bien estudiadas las probabilidades de que ocurran. Prácticamente lo que hace es decir que va a haber terremotos en TODOS los países más propensos, y luego cuando ocurre en UNO de ellos, dice «ah, yo lo adiviné». Ese truco es fácil de reproducir.
Quote:No creo probable que esas anécdotas sean ciertas porque lo que describen es un fenómeno divino (y por lo tanto carece de sentido lógico), mientras que los fenómenos extraterrestres tienen más probabilidades de ser ciertos porque la hipótesis es lógica (son seres vivos).No todos son fenómenos divinos, las hadas y los duendes, el pie grande, por ejemplo, son más «naturales» y tienen más «probabilidad» de ser ciertos que los hombrecitos grises. Además, no podés hablar de probabilidad de fenómenos desconocidos. No hay más probabilidad de que existan extraterrestres a que existan dioses, como ambos son desconocidos, la probabilidad actual se mantiene en CERO, para ambos.
Quote:Tampoco es seguro que realmente hayan habido tales avistamientos o alucinaciones de dioses o ángeles, pueden ser historias inventadas por cualquier escritor de la antigüedad y transmitidas por generaciones, mientras que en el caso de los extraterrestres sí hay testimonios comprobables.Hay avistamientos de hadas, virgenes y pie grande, fantasmas, etc que son actuales, tan actuales como los ovnis. La virgen de fátima es del siglo xx. Y si te ponés a investigar encontrás otros avistamientos actuales de estos fenómenos. Los que los vieron, son personas que todavía viven, y han sido entrevistadas en video (igual que el video que mostraste vos).
Por cierto, un punto a su favor es que estos avistamientos cambian la vida de los participantes por completo, dejan todo lo que hacían y se dedican a difundir el fenómeno. En cambio la mayoría de los que dicen que vieron ovnis, viven sus vidas sin ningún cambio, eso dificulta creerles que realmente vivieron una experiencia de ese tipo.
Quote:Y también pueden haber existido y tratarse de fenómenos parecidos o iguales a estos, pero que al estar en culturas diferentes cada una le dio interpretaciones distintas, casi siempre tendiente a lo religioso.Eso es sólo una suposición absurda sin absolutamente ningún fundamento. Podrías también decir lo inverso, que el fenómeno ovni en realidad no son extraterrestres, sino que son en realidad dioses, o vírgenes, o hadas. Ambas afirmaciones son absurdas, ilógicas y sin fundamento alguno.
De todas formas, no pudiste demostrarme ninguna diferencia entre el fenómeno de avistamiento de ovnis y el avistamiento de vírgenes o pie grande u hadas. La única diferencia es que VOS decidiste creer en unos sí y en los otros no. Punto.
