Julian R
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
"Como la gente actua racionalmente, suele haber un analisis costo/beneficio previamente a tomar la decision sobre que psicoterapia recibir. Y entonces los que pagan a un psicoanalista deben ser los que consideran que el beneficio es importante"
Me temo que tengo que contradecirte completamente con respecto a eso. Por lo menos en este pais la mayoria de la gente no actua racionalmente ni hace analisis costo/beneficio con respecto a que psicoterapia seguir por el simple y sencillo motivo de que la mayoria no saben que existen otras cosas que no sean el psicoanalisis. ¿Te das una idea de cuantas miles de veces he escuchado a gente usar psicologia y psa como si fuesen sinonimos (o lo mucho que me irrita dicha confusion
)? En nuestra sociedad la representacion social del psicologo es pura y exclusivamente la del psicoanalista dedicado a la clinica; incluso otros adentro de la carrera me miran como bicho raro cuando les digo que si hay algo a lo que jamas me voy a dedicar es ni a la clinica ni al psicoanalisis. No es tan raro, la misma carrera esta formulada de modo que se niega la existencia de otras posibilidades (o se las reconoce solo lo suficiente como para atacar versiones hombre-de-paja de ellas).La imagen social del psicologo como psicoanalista no es casual; los mismo psicoanalistas la defienden con cinica frialdad. Despues de todo, sus obscenos ingresos se evaporarian si la mayoria de la gente supiera que hay otras terapias mas breves, efectivas, y concretas. Me atreveria a decir que la mayoria gente no le paga a un psicoanalista por que consideren que el beneficio sea importante; le pagan porque literalmente no conocen mas que eso y el psicoanalista trabaja activamente para mantener esa ignorancia. Si no me creen, digan las palabras "consentimiento informado" frente a un psicoanalista y oigan como chilla.
El nivel de los hierofantes y apologetas del psicoanálisis es en general de mediocre para abajo. A mi los que me irrita particularmente son los que pretenden que el psa es de algun modo "anticapitalista" o "por fuera del capitalismo". Segun ellos como el psa no promete una "curacion rápida" entonces es opuesto al capitalismo que propone la felicidad en pastillas a la cual, sea dicho de paso, tambien se oponen. Nunca se les pasa por la cabeza que su modelo de negocios (tener a alguien pagando 100 a 200 pesos la hora durante años a cambio de practicamente nada) es el sueño humedo de cualquier empresario. Sin ir mas lejos Lacan hizo del psicoanalisis una virtual linea de montaje; bajo la excusa teorica de la "sesion de duracion variable" atendia hasta 80 pacientes por dia dedicandoles unos pocos minutos a cada uno… pero cobrandoles a todos por la hora entera.
Se proclaman "por fuera del discurso capitalista" pero no por nada la mayoria atienden y viven en los barrios mas caros de Capital. Se creen revolucionarios cuando con afirmaciones como "La emancipación ya no puede venir acompañada de la idea de que hay un poder exterior que nos somete. La emancipación tiene que ver siempre con el propio sujeto y con su propia relación con el superyó" (ver seccion de Psicologia de Pagina12 de hoy) lo que hacen es justamente reaccion pura: como el que oprime no es el sistema sino el superyó, al sistema no se lo toca. El nivel de doblepensar que tienen que erigir los psicoanalistas para ignorar este tipo de cosas es en verdad admirable; si no lo hicieran la cabeza les implotaria de tanta disonancia cognitiva.
Me ocurrio dos veces eso que comenta N3RI, con minas de mi facultad (Psico). Una de ellas era horoscopera (una de nuestras ultimas conversaciones fue ella recitandome mi supuesta carta natal), la otra era lacaniana (y cuando la invitaba a salir me histeriqueaba con frases como "para que haya deseo tiene que haber falta"). La verdad no se quien me manda a querer arrimarle el bochin a gente asi…
Con el tema de la gente del laburo, vi un par con las pulseritas PowerBalance, mas que eso que yo sepa todavia no vi.
A mi me interesa la investigacion en la psicología, en parte para el lado de las neurociencias, en parte para el lado de la psicología social, en parte para el lado de la fundamentación empírica de los tratamientos.
Decir "Fulano gana las elecciones" no es nada meritorio cuando Fulano saca el 40% comodo en cualquier encuesta. Decir "Va haber un terremoto en X" no es nada meritorio cuando X es una zona sísmica en la cual tiembla todos los meses. Meritorio hubiera sido que dijera "Nestor Kirchner va a morir tal dia a tal hora de tal causa"; meritorio hubiera sido que dijera "va a haber un terremoto en Chile tal dia a tal hora con una fuerza de tanto y un epicentro en tal lugar". ESO son predicciones, no las boludeces ambiguas que pretende que le aceptemos ciegamente. Y a lo que me referia con interpretaciones post hoc es que luego de los hechos se interpreto que el tipo se referia a ese terremoto en particular… ¡cuando jamas dijo tal cosa! Lo que el tipo dijo, basicamente, es "en algun momento dentro un periodo de tiempo de casi un año, en algun lugar dentro de un area de millones de kilometros cuadrados, va a haber algun tipo de movimiento sísmico"… ¿acaso eso es una prediccion precisa?
Vi un par de videos del tipo, y la verdad que es un colosal MEH. Es muy comodo agarrar algo ambiguo y dibujarle alrededor una interpretación post hoc para que parezca que predijo algo. Es como que yo agarre una AK-47, cierre los ojos, presione el gatillo, y despues pinte dianas alrededor de los huecos de bala. ¿Dirías que soy un gran tirador acaso?
Me parece que tenes un pequeño error de perspectiva. Lo que importa no es que le haya pegado a algo, cosa que cualquier puede lograr si habla lo suficiente, lo que importa no es cuantas veces acierta, sino cuantas veces se equivoca. 10 aciertos no son tan impresionantes cuando abajo de la alfombra hay 990 pifias mal disimuladas; pretender que lo que importa es solo cuando acierta (y que solo cuando acierta es digno de ser puesto en un video en youtube) es cherrypicking del peor.
"¿O acaso alguien puede asegurar que la ley de gravedad se cumplirá siempre en el 100% de los casos?"
Te invito amablemente entonces a ponerla a prueba desde el balcón de mi departamento. Vivo en un séptimo piso.
Ya lo dije, hay gente que confunde el esceptisismo con la credulidad (e, ironicamente, termina siendo más cerrada que los escepticos a los que acusan de cerrados). Creer cualquier verdura solo porque contradice a la versión "oficial" no ser esceptico. Es ser mitad boludo y mitad "kinceañero revelde ke ze las zave todas" (sic).
