Julian R
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Daneel Olivaw dijo:
¿6.022×10^23 no es excesivo? xD
Me tuve que fumar un herrrrrrmoso* libro llamado «El discurso latinoamericanista de Hugo Chavez» para Semiología del CBC. Es basicamente discursos de Chavez intercalados con comentarios obsecuentes de la autora, quien te diria que es una lamebotas pero seria darle un mal nombre a los nobles sicofantes y lamebotas del mundo. Creeme que 6,022×10^23 es ser bastante generoso en el redondeo.
*Adjetivo a modo ilustrativo, el libro puede diferir con lo dicho. Leer discursos de Chavez puede ser perjudicial para la salud, ante cualquier duda consulte a su medico y no sea boludo, lea algo mas entretenido.
Me parece que hay una forma muy simple de refutar la magnetoterapia. Si cuando vas a hacerte una resonancia magnética, que usa campos magnéticos tan poderosos que no puede haber nada metálico en la misma habitación, no te pasa absolutamente nada después, ¿por qué habrían de hacerte algo imanes mucho menos poderosos que esos? Bah, por lo menos es lo que se me ocurre, podría equivocarme.
Suyay dijo:
Por que será que no me extraña eso de Chávez?
¿Será por que cada vez que Chavez abre la boca sale un mol de pelotudeces?
La conexión con Freud no la había escuchado, pero si he visto mas de una vez a gente autoproclamada «atea» que basa toda su argumentación en repetir como lorito lo que dice Zeitgiest. Me parece un desperdicio, criticar a la ICAR por lo que diga en Zeitgeist es un poco como decir que el nazismo era malo porque Hitler tenía un bigote gracioso.
Che, como que ya va siendo hora que pongan un Captcha en la parte de registro de usuario, asi no nos cae un aluvión de bots spammers, ¿no les parece?
El resfriado es un muy buen ejemplo de como la gente a menudo confunde correlación con causación. Se toman un te de hierbas o una sarasa homeopatica y le atribuyen todo el exito porque se mejoran en una semana, cuando si no hubieran hecho nada se hubieran mejorado en siete dias.
saibaba dijo:
Hay otro dato que explica las cifras del 50%.
De Narváez denunció que el resultado del escrutinio en las mesas no coincide con los datos enviados en el telegrama donde se informaba el escrutinio provisorio.
Algo que no entiendo es qué pasa entre esas dos instancias.
¿Lo que se informa por telegrama tiene carácter «oficial», o es sólo para tener una estimación rápida?
Lo que sí parece es que seguramente debe haber varios Kirchneristas puestos ahí justo para enviar los telegramas. Una avivada más.
Otro ejemplo son las «boletas de la oposición que no llegan al cuarto oscuro».
Ahí pongo la página donde leí esto: http://www.lanacion.com.ar/1399515-de-narvaez-insistio-en-que-hubo-fallas-en-el-escrutinio
¿Qué pasa si nos gobierna alguien que no hemos votado? ¿No es esto algo grave?
¿Sabes cual es el tema con eso? CFK saco mas de diez millones de votos. Entre Alfonsin Parte 2 y el Narcabezón juntos suman algo asi de 5 millones de votos, repartidos mas o menos parejo en 2,5 M cada uno. Incluso aunque uno de cada diez los votos kirchneristas fuesen fraduluentos y todos y cada uno de esos votos hubieran en verdad correspondido a uno de los dos opositores, segurían estando mas de siete millones de votos por abajo de la presidenta. Les guste o no, hay mas gente que voto por cuatro años mas de CFK que gente que voto por cuatro años de alguien más; se pueden dar muchas interpretaciones a la realidad, pero la realidad es esa y no va a cambiar por mas «fraude» que griten algunos.
saibaba dijo:
Pero el policía, desde el punto de vista práctico, palpando todos los días en la calle cómo son las cosas, me parece que tiene razones válidas para decir lo que dice.
Se trata de la cuestión práctica de la «prevención de las violaciones».
Porque cuando una mina sale a la calle vestida provocativa, llama más la atención, y en la calle no son todos «filósofos» de los derechos humanos, simplemente hay tipos que no tienen problemas en atacar a una mujer, siguiendo sus instintos, y sin ningún pudor alguno.
Su único freno podría ser la existencia de un código penal, pero no algo «ideológico».
Así que, para no llamar la atención de esos (muchos) tipos sin ideología, y con muchos instinto animal, sería «práctico» cuidar la apariencia.
Y si queremos prevenir el antisemitismo la solución es decirle a los judíos ortodoxos que se afeiten y se metan la kipá por el orto, no? Es lo más «práctico» despues todo, que se escondan asi no son blanco facil.
[/sarcasm]
