elton
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Quote:Voy al thread de supermartes y me manda directamente a este :S
A mi me pasa lo mismo si uso Firefox, con IE no hay problema.
UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS
Article 1.
All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.
Article 2.
Everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Furthermore, no distinction shall be made on the basis of the political, jurisdictional or international status of the country or territory to which a person belongs, whether it be independent, trust, non-self-governing or under any other limitation of sovereignty.
…
Article 16.
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.
Nada acerca de que el matrimonio debe ser exclusivamente entre un hombre y una mujer, dos blancos, gente de la misma nacionalidad o religión, idioma, altura, color de ojos, afiliación política, cuadro de fútbol o lo que sea mientras lo hagan de acuerdo propio. Esas son convenciones sociales y como tales pueden cambiarse como tantas otras que se han cambiado o descartado antes porque ya no servían.
Fin de la historia, a otra cosa mariposa.
E
Quote:Del video nadie comentó nada.El video me pareció interesante y yo no estaba tan errado en que hay una cuestión de endorfinas y otras hormonas. Lo que no estoy tan seguro es con el planteo de que la gente con problemas lo debe a abusos o dramas varios en su infancia y por eso no hay que construir cárceles (o algo por el estilo, no recuerdo bien las palabras). Puede ser, pero también hay que hacer algo con los criminales por más que no sea su culpa que estén dañados. No los podés dejar dando vuelta por la calle sólo porque ellos no eligieron ser así.
Tal vez lo que necesitamos ya lo inventaron los japoneses y se llama SpeechJammer 😆 . No me hables más del calendario maya!
Quote:«humildizante» (palabra inventada que significa «convertir en humilde», «aumentar la humildad»)Algo así como «humbling», en inglés?
Quote:…si no pasará EXACTAMENTE LO MISMO con la religión y las pseudociencias y el pensamiento mágico supersticioso. A lo mejor te enganchan cuando sos muy chico y no desarrollaste pensamiento crítico suficiente, y luego estás tan metido que te cuesta salir.Es EXACTAMENTE lo mismo (con excepciones) y por eso la insistencia en que los chicos sean bautizados e indoctrinados desde temprana edad. Creo que hasta los 7 años o algo así es la edad más fácil. Me parece que fue San Ignacio de Loyola que dijo, «dame un niño y te devolveré un hombre», y los religiosos lo aplican al pie de la letra hasta el día de hoy. Si bien, como decía, hay excepciones y hay gente que empieza a creer a mayor edad; esto puede deberse a diversas circumstancias, tales como la desesperación o alguna crisis, que ponen en suspenso o directamente bloquean el pensamiento crítico y dejan que penetren estas ideas mágicas que producen calma o bienestar temporariamente. Y eso tal vez genere endorfinas, que son adictivas, por lo cual se busca repetir la experiencia y así sigue la rueda.
Hay dos cosas más que quería comentar: una es que a diferencia de lo que uno puede pensar, una mayor educación no conduce necesariamente a un mayor escepticismo dado que lo que se ha comprobado es que quien tiene mayor educación también tiene un arsenal mayor de herramientas para justificar sus creencias y hacerlas más complejas y difíciles de desenredar. Lo vemos por ej. en Francis Collins, que fue jefe del proyecto del genoma humano, y que es un fanático religioso al mismo tiempo, o los de las conspiraciones, que ahora tienen acceso a un montón de información por internet que no hace más que reforzar lo que creen.
La otra cosa que quería comentar es que, a mi parecer, si bien inicialmente se debe criticar la creencia y no a quien la cree, llega un punto de la discusión en que uno se da cuenta que está hablando con un necio o un idiota que no piensa y rechaza cualquier evidencia que se le presente; en dicho caso, tal vez sea perfectamente justificado el ser duro con el fumador o creyente porque a veces no queda otro recurso, si es que te interesa llegar a algo. Si mi mujer tuviera un infarto y me pidiera que le pase las gotitas homeopáticas, el uso de la fuerza para meterla en una ambulancia podría estar totalmente justificado.
Jaja, por los comentarios que hemos ido dejando, que fácil resulta ser un POE! POE
Perfecta la aclaración, se me ocurre que una respuesta a todas las preguntas sería la misma que con la religión o las pseudociencias:
«Porque me hace sentir bien».
aunque es claro al menos para mí que no es necesariamente lo mismo algo que te hace sentir bien que algo que te hace bien. No tengo idea de si hay algún estudio al respecto, se me ocurre que tanto escépticos como los que no lo son no dejan de ser humanos y hay una cierta inclinación tal vez producto de la evolución a elegir cosas que nos den placer (como el sexo, el azucar o las grasas). De ahí el conflicto inherente en la religión, que pretende que uno deje de ser humano. Pero esto da para otro tema. Por mi parte, te diría que me gusta y me inclino mucho por el café y el mate, aunque mi pensamiento crítico contiene al deseo (o instinto que sale del «lizard brain» o la parte más primitiva del cerebro) para no tomarme 20 tazas por día o andar con el termo bajo el brazo.
Quote:Uffff… si eso es un vicio, entonces me parece que casi cualquier cosa puede caer en esa definición.Exacto, es por eso que me pareció adecuado poner la definición. Es como hablar con alguien de dios sin antes aclarar que se entiende por tal cosa. Hay quien te va a hablar de un creador, el universo, la naturaleza, el amor, el sanguche de mortadela que se comió esta mañana, etc.
Volviendo entonces al tema de vicios, me parece que N3RI tal vez se refiera a malos hábitos, tales como fumar, chupar, etc? Y aún, todo depende de la sociedad en que uno se mueve; hay cosas tales como comidas, prácticas religiosas o sexuales, etc. que se consideran malos en un lugar pero OK en otro. Por ejemplo tengo un amigo de la India al que le gusta la cerveza, por lo cual para mi es un buen tipo con el que puedo pasar un rato charlando de cualquier cosa pero para su familia y cultura es un hereje. No quiero pecar de quisquilloso pero que tal si reformulamos la pregunta en base a lo que tal vez pueda considerarse como un vicio en la sociedad argentina, algo así como: Les parece que los escépticos fuman, morfan y chupan menos? Así al menos estaría acotada. Es tan sólo una sugerencia, no me tiren con nada!
E
Antes de seguir y para que hablemos todos de lo mismo, aquí dejo la definición de vicio según wikipedia (si, ya sabemos que wikipedia no es 100% exacto, blah blah pero es un punto de partida):
Un vicio es todo aquel hábito o práctica que se considera inmoral, depravado o degradante en una sociedad. Con menos frecuencia, la palabra puede referirse también a una falta, a un defecto, a una enfermedad o tan sólo a un mal hábito. Algunos sinónimos de este término son: falta, depravación, exceso, mala costumbre, afición, desviación. El vicio es el antónimo (el opuesto) de la virtud.
