Elio Campitelli
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Lo ví cuando lo posteó Bruno en su Facebook. Yo hace un tiempo escribí un post sobre el tema: http://www.legosalogos.com.ar/2010/05/inseguridad-y-pensamiento-critico-parte.html . Lo que observamos es que la inseguridad aumenta mientras la tasa de homicidios baja (estaba 5,5 en 2007)
[img]http://lh5.ggpht.com/_ayOut9U6i70/S_R5PBhwp9I/AAAAAAAAA80/ZqlAwYHbdRw/image_thumb10.png?imgmax=800[/img]
Mientras tanto, mueren muchas más personas por accidentes de tránsito:
Luego de haber publicado eso, salió una noticia que decía que el delito había bajado un 3% en la provincia de buenos aires. Mirando los datos con detalle se podía observar que
Quote:…sólo el 11% de los homicidios dolosos corresponde a Víctimas de la Inseguridad (TM) mientras que la mitad fueron producto de “violencia familiar, conflictos pasionales, vecinales, laborales o riñas”. Más aún, como los homicidios dolosos son sólo un 45% de la totalidad de los asesinatos, las Víctimas de la Inseguridad (TM) representan menos de un 5% de los homicidios.Sep. De hecho, yo no soy muy fan del término «ley natural». Me gusta más hablar de teorías, modelos, hipótesis.
En cualquier caso, los científicos no rompieron una ley de la naturaleza sino que descubrieron otra
.
¿Quebraron la Paridad? ¿Eso es noticia? El mismo artículo reconoce que se había observado la violación de la paridad hace tiempo. Me parece que es más titular que otra cosa, aunque es interesante que se haya observado en otras partículas.
Nature recientemente abrio un nuevo journal llamado Nature Climate Change. En este numero hay muchos articulos gratuitos, no se si va a seguir asi en el futuro.
Ehmm… es un buen punto, pero sí. Indetectable sigue teniendo un significado: que no se puede detectar. En el lenguaje coloquial como el de los ejemplos que das, es aceptable aplicar el término a algo difícil de detectar.
@Nicolás.
A mí personalmente me resulta más interesante pensar que la masa NO es una propiedad intrínseca de la materia. La masa en reposo, si lo pensás, no es más que la cantidad de energía química, atómica, y etc… que tiene ese objeto (es decir, todas las formas de energía que no requieren movimiento).
Me acaba de picar una duda: la energía potencia ¿también afecta la masa? Una pelota de bowling a nivel del mar tiene menos energía potencial que una a 10 mil metros. Siguiendo los principios de la relatividad, ésta última tendría más inercia que la primera. 😮
Es que los antiguos judíos no eran monoteístas sino henoteístas. Es la idea de que hay muchos dioses pero sólo uno de ellos es a quien veneran. Algo así como reconocer que hay muchos equipos de fútbol pero ser de River, ir sólo a sus partidos, gritar sólo sus goles y realizar sacrificios sólo en su honor.
Lo de los feedbacks negativos no creo que sea tan así. Hay feedbacks negativos y los hay positivos. El aumento de la cobertura de las plantas al aumentar la temperatura, que aumentan el albedo es un feedback negativo. Pero el derretimiento de los hielos que disminuye la reflectividad es uno claramente positivo. También son positivos el aumento en la humedad (que aumenta el efecto invernadero), el aumento en la temperatura de los océanos, que disminuye su capacidad para diluir CO2 y la liberación de metano por el derretimiento del permafrost. La formación de nubes es un punto de incertidumbre. Si se producen más nubes de baja altura funcionará como un feedback positivo, mientras que el aumento de los cirros va a enfriar un poco el planeta.
En cualquier caso, no sé si puede decirse «el clima es un proceso con feedbacks negativos». Más bien hay que ponderar los positivos frente a los negativos y determinar cuál es la sensibilidad climática. Varias líneas de evidencia indican que el aumento de la temperatura como respuesta a doblar la concentración de CO2 está entre 2ºc y 4,5ºC siendo 3ºC el valor más probable.
