Carolina

Me parece que Ideefix se ha referido más a una generalidad de la relación entre un escéptico y un creyente, a una actitud para con alguien menos racional, y esto de la astrología ha detonado el tema, pero la reflexión va más allá de alguna determinada creencia en algo particular.

Imagino que cuando se abre un hilo de debate no se circunscribe rígidamente a ese punto, sino que se expone para reflexionar sobre la profundidad de lo que ese punto significa y comparte. Aún cuando el ejemplo citado partiera de una situación de humor, siempre hay trasfondo serio y a considerar en profundidad.

Me refiero a esto,

Por ejemplo, aunque la ley de gravedad no cambie, quizás el sistema antigravitacional que hoy concebimos como tecnología jamás funcione pues no comprendemos completamente qué es la gravedad. Pero quizás un día, un sistema antigravitacional se logre y su funcionamiento no se base en algo según nuestros paradigmas actuales.

Leandro, no hay creencia sin creyente. La creencia no es un objeto, es una actitud, una posición mental DE UNA PERSONA.

Por lo tanto, burlarse de la creencia es burlarse de la persona.

Lo que quiero decir es que no necesariamente tenemos que burlarnos de los creyentes. Quien puede asegurar 100% que el día de mañana, 5000 años en el futuro no se burlarán de nosotros?

Sólo intento no ser rígida, y sobre todo no atropellar a quienes tienen una mente que funciona de otra manera, sólo porque piensan diferente. Ese video atropella a muchas personas innecesariamente. Y no todos los creyentes son depravados, asesinos o fanáticos peligrosos.

Yo no me siento atropellada en nada, pero me parece inadecuado hacer permanente hincapié en la burla.

Si poseemos un modelo que funciona, pues hagámoslo funcionar para beneficio, por qué tenemos que ocuparnos de invertir energía en burlarnos de otros. Jamás entenderé eso.

Es como burlarse de mi hijito porque disfruta viendo Harry Potter y cree en la magia mientras tiene 6 años de edad, luego abrazará otras realidades, ya habrá timepo, pero dejémosle vivir la infancia.

Mucha de la humanidad está en su infancia aun. Y como personas mas evolucionadas que decimos que somos, tendríamos que saber comprender y dar el ejemplo de madurez.

Y repito, con ese criterio, 5000 años en el futuro, alguien podría reírsenos un poco.

Pues, no estoy segura de que podamos desusar la palabra paradigma como sugerís que hagamos (como nos gustaría, claro, comparto con vos!). El empirismo en que nos basamos, es dentro de un caso especial de la realidad, pero no abarca TODA la realidad.

Hoy son los paradigmas científicos los que gozan de credibilidad, pero incluso desde el siglo antepasado hasta la actualidad han mostrado su faceta que es compartida con el status de creencia también. Se creia que la física era un modelo libre de creencias y absoluto, cuando Lord Kelvin dijo «No queda nada por ser descubierto en el campo de la física actualmente. Todo lo que falta son medidas más y más precisas»… y luego, unos poquitos años más tarde Einstein puso de manifiesto que aquello era una creencia.

Luego aparece la cuántica y tiene muchos puntos bien oscuros aun… casi fantasmagóricos que son peligrosamente rayanos a la metafísica…

Por eso digo… sólo mutan. Hoy es nuestro paradigma científico, la creencia que tiene coronita. Y nos agrada, nos es útil, así que vivamos en ella con goce científico!