Carolina
Respuestas de foro creadas
-
AutorMensajes
-
16 marzo, 2012 a las 18:26 en respuesta a: ¿Porque tantos escépticos no queremos tener hijos? #36871
Carolina
MiembroBueno, eso sería un procedimiento muy científico y «exacto». No estoy segura de si yo criaría a un hijo bajo tan estricta vigilancia genética (aun si tuviese la tecnología a mano como un termómetro de axila)… o quizás si me tentaría, pero me alegra no tener esa teconlogía pues lo estaría midiendo todo el tiempo a ver como se despertaron sus genes esta mañana y como los tiene antes de ir a dormir… Sería algo obse…
La verdaad es que pienso que dejaría al amor que como padres sentimos por él, que lo vaya modelando.
Quizás eso suene muy cursi, pero es lo que yo haría…
16 marzo, 2012 a las 08:55 en respuesta a: ¿Porque tantos escépticos no queremos tener hijos? #36867Carolina
MiembroSuyay, me preguntás:
Quote:Tampoco sé muy bien cual es tu idea de «forzar la interpretación de la genética para lograr resultados específicos a través de la crianza y alimentación.» ¿Me podrías explicar lo que quisiste decir?Haciendo que determinados genes se expresen o se silencien, podés modificar mucho del individuo.
Si un niño pertenece genéticamente a una familia que lo abandona, o lo desprecia, y encima es criado en ese ambiente, no queda margen para ningún cambio.
Si lo criás vos en otros términos, podrías silenciar ciertos genes que, de estar inmerso ese individuo en su familia genética, le hubieran condenado a repetir la historia de sus padres.
No sé si se interpreta algo más de mi exposición. Fue eso nada más.
16 marzo, 2012 a las 08:40 en respuesta a: El INTA ya no recomienda un calendario astrológico-esotérico #35086Carolina
Miembroentre ambas parte
me desilucionó un poco
bsucaba enriqueser mis conocimientos
NO JUSTIFICA EL SENSURAR
obligar al otro a pensa como uno
se me cantaba aprobechar la posibilidad
se da cuenta estreches de sus conocimientos
Disese decultura
ver mas halla de todo esto
meterme en semejante estupides
estreches mental
ACTITUD PEDORRA que tubieron
de sus escuetos conocimiento
Perdón por las citas… pero este texto es de antología!
(sin contar las faltas de tildes)
Quiero creer que es adrede, así puedo admirar la naturalidad conque emulaste la mediocridad.
16 marzo, 2012 a las 08:19 en respuesta a: El INTA ya no recomienda un calendario astrológico-esotérico #35085Carolina
MiembroYo soy Carolina che!!
Usa otro nick.
Carolina
MiembroMotonet dijo:
Supongo que se refieren a la ingravidez. Volvemos al problema de tener que reemplazar sí o sí a la gravedad.
Carolina: no entendí lo de la pituitaria. Estás hablando del tercer ojo??
Yo soy hipermétrope y molesta mucho tener que usar lentes para leer y no poder ver más cosas de cerca.
Aclaré bien que es un inconveniente para la funcionalidad normal de la visión humana.
Lo demás me pareció una curiosa «metáfora» por el efecto de «anti-miopía» que produce el salir de la atracción gravitacional terrena. Nada más me permtí la libre asociación de ideas.
Carolina
MiembroMe pareció que dice que estando más de un mes en el espacio, o sea fuera de la Tierra durante un período de tiempo más largo que un mes se produce esa deformación.
Me parece que se refiere a la situación de ingravidez, sea por orbitar o por ir más lejos viajando. Al menos parece que lo atribuyen a eso.
Carolina
MiembroNo deja de brillarme cierta relación «coincidente» conque la experiencia de la salida al espacio «alarga la mirada» y hace al astronauta una tanto más «observador del más allá» por sacarlo de los límites de lo terrenal, o sea «menos miope»
Obviamente para la organicidad biológica del astronauta es un cambio desfavorable, una deformación o un trauma inconveniente para su vida normal humana. En fin un deterioro de la visión física (un efecto colateral).
Quizás un cambio de esta índole no solo tiene su origen en las diferencias de presión atmosférica e influencias de la gravitación modificada, sino que la pituitaria, glándula que se conecta al hipotálamo son fuertemente manejadas por la siquis, y bien pueden ser ellas las que produzcan el cambio que desemboca a nivel orgánico.
Una pérdida del contexto cercano terrenal, y una adaptación a ser «hijo de las estrellas» (como lo terminó siendo David Bowman)
De hecho la pituitaria es la glándula asociada a la visión trascendental, y su capacidad de desarrollo sólo está limitada por nuestra esquematización extrema, a causa de la adaptación a una existencialidad terrenal.
Carolina
MiembroEs muy interesante Snok! La verdad es que no sabía de este vidente!
Carolina
MiembroEl ruidito del papel podría ser un add de efecto digital, no crees? Claro que tendrían que ser muchos samples y muy variados, y modulados por el arrastre del dedo en la pantalla para que no te termine hartando la repetición!
14 marzo, 2012 a las 18:03 en respuesta a: Nutrición y medicina "natural" vegana – Dragon ecologista #36825Carolina
MiembroUy, buenísimo!!!! Yo lo tomo a menos de 60 grados de temperatura!! Como para bebe
Así no me dará cancer.
Si mal no recuerdo, el te verde era anticancerígeno, pero el negro (sometido al proceso de tostado) no lo es. Pero de allí a que produzca cancer el te negro… nunca lo había escuchado a eso.
-
AutorMensajes