Sir Arquimedes

Respuestas de foro creadas

Viendo 10 entradas - de la 191 a la 200 (de un total de 411)
  • Autor
    Mensajes
  • en respuesta a: Sueños Lúcidos (ejercicio de escepticismo) #32807
    Sir Arquimedes
    Participante

    Aquí la autorreferencial es algo inevitable, yo detesto las autorreferencias. Yo tuve sueños lucidos, los tuve por épocas, al principio involuntariamente, es decir sucedía, luego me daba cuenta que estaba dentro de un sueño, peor nada podía hacer para despertarme, intentaba mover mi cuerpo del plano real, del cual tenía noción, pero la experiencia onírica se hacía más profunda ante cada intento de mover mi cuerpo o despertar. Ante este escenario tome algunas decisiones, 1° poner reglas, pensé que si ante mis esfuerzos el sueño se volvía más profundo decidí no hacer esfuerzos y empezar a controlar el sueño, entonces hubo una breve pausa en la que pilotaba mejor mi cuerpo al volar, o podía tomar ejecutar deseos en el campo sexual. Luego al no oponerle resistencia al sueño empecé a despertarme.

    2° me puse como regla razonar las cosas para darme cuenta cuando se trataba de una pesadilla, o de algo demasiado alocado, tratar de exportar el sentido común al sueño, sobre todo en la juventud, ahora pocas cosas me asustan. Así cuando sucedía algo muy extraño lo primero que piensa mi mente es: “estoy en un sueño” SHOWTIME!!!

    De esta manera mis sueños se volvieron más lógicos y los delirios típicos de un sueño o situaciones extrañas se volvieron más sutiles.

    Como probarlo: Es imposible pero puedo decir lo siguiente:

    Últimamente no estoy lucido dentro de un sueño y por lo general no los recuerdo. A veces me sucede, pero muy esporádicamente, si recuerdo un sueño es porque duermo mal, en cambio si estoy lucido dentro de un sueño estos terminan cuando despierto, y al forma de darme cuenta es la continuación de la lucidez, sin ninguna interrupción, y el sueño se fusiona con la realidad y la vigilia plena.

    en respuesta a: ¿Salud pública o privada? #32811
    Sir Arquimedes
    Participante

    Hay mucho.

    Salud Publica:

    1. El estado de los hospitales públicos.

    2. Una vez, creo que en San Miguel, se prohibió que se atiendan a personas de otras jurisdicciones (municipios, países, etc…) y se discute mucho atender a personas de otros países, discusión que no siempre tiene un tinte discriminatorio.

    3. La medida de Nilda Garre, de quitar la guardia policial de los hospitales.

    4. La saturación de casos y emergencias que hace que cuando algo no sea tan urgente, se le de prioridad a algo más urgente, una especie de triage permanente. Por ejemplo un tipo se fractura una pierna, lo enyesan y lo mandan a que continúe la atención y eventual rehabilitación por consultorios externos; pero atrás hay uno con múltiples fracturas expuestas, uno en paro (paro cardio respiratorio), uno que se amputo la mano con una maquina industrial, un baleado, y el de la pata quebrada se queja que lo enyesaron y lo despacharon.

    Salud Privada:

    1. La atención ante una emergencia es un desastre en le 90% de los casos, ¿por que? Si hay que hacerle un estudio de imagen RX o Ecografía, el especialista en la mayoría de los casos está de guardia pasiva, eso quiere decir que está durmiendo en la casa, en el mejor de los casos, así que mientras el tipo está esperando que llegue el especialista en imagen, mientras el doc se levanta, se baña, se viste, saca el auto de la cochera, para en todos los semáforos, como corresponde …entonces que urgencia es? Y si le tiene que hacer una tomografía, esta al horno. Ponele que tiene un edema cerebral, hay que descomprimirlo, entonces, no creo que muchas clínicas privadas tengan un neurocirujano de turno, asi que hay que llamarlo, despertarlo… En el estado, por suerte, aún hoy, los especialistas hacen guardias completas, hay por lo general hay uno de cada disiplina.

    2. El famoso, si no tenes obra social o no lo podes pagar, te ponen en la puerta con el suero y te hacen firmar un pagaré. Acá podemos hablar del abandono de persona, los limites, no?

    3. Hay ciertos lugares privados que vas y están en peor estado que los publico, ¿como puede ser?

    en respuesta a: La forja del cosmos. #32792
    Sir Arquimedes
    Participante

    Muy bueno.

    en respuesta a: pseudociendia en harry potter #32695
    Sir Arquimedes
    Participante

    Es literatura, cine, arte. Entonces que el cabe a Asimov?

    en respuesta a: las pseudociencias que mas perjudican al genero femenino? #32664
    Sir Arquimedes
    Participante

    tambien nos pueden estafar con replicas de rolex, con que hay un chueque de un millon de dolares a nuestro nombre y viagra trucho; la base del SPAM.

    en respuesta a: Ateismo en crecimiento #32326
    Sir Arquimedes
    Participante

    PMDM dijo:

    @Sir Arquímedes: ¿Tu párrafo está dirigido a mí?

    Si y no PMDM quise decir que con la misma tecnología que usaste para hacer este post, que está bueno, pero que no creo que los datos reflejen la realidad, esa misma tecnología en muchos casos, estupidiza a las personas y reemplaza a la religión, porque en verdad no les importa nada, son ateos para faltar a misa sin culpa y no porque haya un cuestionamiento de fondo sobre la existencia de dios.

    Leyéndolo bien sonó agresivo y esa no fue mi intención PMDM, menos mal que me preguntaste, no había vuelto a leerlo, esta semana me la pase pidiendo disculpas.

    Sin caer en el excelente ejemplo que dio Pablo DF, considero que debería haber al menos dos calidades de ateos, el que es ateo porque cuestiona la existencia de dios y el que lo es porque es flogger, porque es Heavy Metal Anticristo o porque odia a la iglesia o porque se quiere levantar una minita atea. No le contaría que soy ateo a alguien que me dice que es ateo y no expone sus razones o que sus razones son tan burdas como las antes descriptas. Creo que hay por lo menos dos calidades de ateo, y la que no es hija del razonamiento no me interesa. Es como que te diga que Gerry Mulligan (saxofonista) es un genio, pero que jamás lo escuche.

    Con el tipo que me diga que le gusta Mulligan, pero que aún no lo escuchó, no me dan ganas de hablar de música. (igual lo respeto)

    http://www.youtube.com/watch?v=ZjBYRNWwntg

    en respuesta a: las pseudociencias que mas perjudican al genero femenino? #32660
    Sir Arquimedes
    Participante

    la pseudociencia, no es mas que una rama de la estupidez que se fusionoi con el fraude, la estupidez y el fraude no discriminan; afecta a quien se les cruce en su camino.

    en respuesta a: ¿Podemos considerar al cristianismo como una Pseudociencia? #32172
    Sir Arquimedes
    Participante

    siustituir del anterior post: «dicen» por «afirman».

    en respuesta a: ¿Podemos considerar al cristianismo como una Pseudociencia? #32171
    Sir Arquimedes
    Participante

    Se basan en alguien que dicen que no solo creo el fkn universo, dicen que el tipo estaba ahi antes del jodido big bang y que creo las leyes para que el Big Bang suceda y no tienen una miserable prueba jamas hablaron con ese ser y no tienen una sola prueba de la existencia de ese ser mas que la intuicion y la fe, si eso no es pseudociencia…

    en respuesta a: Aborto. #30936
    Sir Arquimedes
    Participante

    El aborto es como la masturbacion, algo intimo e inebitable, aca se puede combinar el rubro 59, tambien es intimo tener sexo y pagar, y muy dificil que alguna ley lo prohiba fehacientemente, son cosas ligadas a la historia de la humanidad. Y ahora con el OXAPROST® abortar es tan seguro y sencillo como masturbarse, aunque tal vez, menos frecuente y divertido…

Viendo 10 entradas - de la 191 a la 200 (de un total de 411)