Sir Arquimedes
Respuestas de foro creadas
-
AutorMensajes
-
Sir ArquimedesParticipante
Que dios se apiade de tu alma…
3 agosto, 2012 a las 08:38 en respuesta a: Relación de inversa proporcionalidad entre IDH y Religiosidad? #37784Sir ArquimedesParticipanteHoy se me ocurrió una frase, y la comparto con ustedes: Dios es como un pedo, jamás nadie lo vio, pero huele mal.
Sir ArquimedesParticipanteTu historia me encanto, además es modesta, dos veces buena. Te hare algunas críticas, con el solo objeto de construir.
Hacía falta decirlo en la fuckin navidad? No pudiste esperar y decírselo (a tu padre) en otro momento, y decirle, solo que no preferías ir a la pedorra misa?, digo ser ateo no te excluye del tacto, y de cuidar a tus padres, sin los queres, y las formas. Mis padres (separados ambos cristianos, mi madre era muy creyente y mi padre un poco, nada de ir a la iglesia, pero lo es) A mi madre nunca pude decirle que no creía en dios, dios ocupaba gran parte de su tiempo, o más bien todo. A mi padre se lo dije, pero lejos de conflictos, el planteo vino por mi libertad de pensar y el hecho de que no se trata de antagonismos, sino de diferentes maneras de ejercer la libertad, el respeto y la razón.
No sé si es sano discutir la existencia de dios, quien cree en dios no se apoya en la razón, por lo que las discusiones tendrán diferentes carriles, el tuyo la razón, (supongo) y el de ellos los sentimientos. Finalmente, y sigo pensando que tu biografía esta buena, te digo que en partes parece la confesión de un homosexual o un pedófilo más bien (que como ya sabemos, no es lo mismo). Infiero que perteneces a un pueblo, y que has venido a la ciudad, y que piensan que en la urbe entre drogas y sodomía, te alejaste de la fe, que laburo convencerlos de que solo sos libre, tu mente se aclaro y que tratas de ser feliz.
A ver cuando nos invitas a una de esas orgias ateas.
Bienvenido al Circulo Escéptico!
Sir ArquimedesParticipanteBueno los escépticos no somos enemigos de los cristianos, más bien somos amigos de razonar y despreciamos los dogmas; los cristianos, por su parte, son enemigos de la razón y forman parte del dogma. Bienvenido Daneel Two, Daneel Bis, Danel New, el otro Daneel, o como mas guste!
Sir ArquimedesParticipanteMuy bueno N3ri, una de arena!
Sir ArquimedesParticipanteEl amor se prueba amando, Estimado Forista CROLINA, este es el sitio indicado para su afirmación.
Respecto a Asimov, a mi me gustan más sus libros de divulgación, son geniales, sin bajarle la nota a sus cualidades escribiendo ficción. Creo que afirmar que Dawkins pertenece a un culto, no esta bueno, porque con los pocos que somos, lo único que falta es que la única vez que nombran a uno, es para desvirtuar su obra. No sé de que se trata ese programa ni oi su nombre, y sin embargo, los nombran… Pongamos por ejemplo trillado, pero valido el de Tinelli, si ud mirase el programa desde el primer show que se llamaba Video Match a el ultimo capitulo de Bailando por 5 minutos de pantalla, que sería un total de 20 años fácil, es probable que jamás oiga el nombre de Asimov, Sagan, Frank Drake, ni nadie, mucho menos George Carlín, ni para burlarse. Con solo eso, me vuelco a pensar que el mundo ahora no es mejor.
21 marzo, 2012 a las 06:26 en respuesta a: ¿Porque tantos escépticos no queremos tener hijos? #36878Sir ArquimedesParticipanteEstimado forista Carolina, usted y yo, no somos amantes, ni novios, ni touch & go, modestamente en mi caso participo de un foro escéptico, responderme que el amor se prueba amando se lo aceptaría en un foro de reiki, o de New Age, o a lo mejor para una pareja mirándose a los ojos. Hoy es el día mundial de la poesía, y su respuesta es poéticamente correcta, pero es este el foro del Circulo Escéptico, no del Circulo Poético. En este foro, nos centramos en buscar respuestas, refutar las charlatanerías, compartir la ciencia, cuando tenemos tiempo en promover el pensamiento crítico; pero fundamentalmente en exigir las evidencias que fundamenten una afirmación dudosa como la suya. Las autorreferenciales no sirven para sostener nada. Usted dice que el amor se parece a los milagros y a la magia, que a su vez no existen y que el amor puede cambiar la genética. Una afirmación extraordinariamente revolucionaria para la ciencia. Yo le pido que exhiba algún paper o estudio que tienda a evidenciar que el amor en un niño puede desencadenar un cambio genético y ud. me responde que el amor se prueba amando. Es decir, afirma algo y luego evade la explicación, al mejor estilo Bendicto XIV, o como lo haría el más humilde de los magufos, algo parecido a creer o reventar. Le reitero la pregunta y le sugiero que reserve esas respuestas para cuando haya tema libre, estemos compartiendo un café escéptico, o la temática sea un poco más filosófica o estética.
Sir ArquimedesParticipanteCuando yo tenía 12 años me vinieron con que si escuchabas un vinilo al revés te ponías en contacto con los mensajes de Belcebú y del anticristo al toque, y a veces se escuchaban palabras claras que decían swatsan (satan) o cosas así, pero nunca, ninguno de los chicos del barrio, lo pudo probar y me olvide enseguida. Acá sucede algo similar a lo que paso en mi barrio.
17 marzo, 2012 a las 09:13 en respuesta a: ¿Porque tantos escépticos no queremos tener hijos? #36876Sir ArquimedesParticipanteCarolina dijo:
Como te decía, me gustaría que el amor hacia el niño sea la guia para ese cambio genético. Y como dije por allá en algún otro post, la magia y los milagros no existen, pero el amor es lo que más se les parece.
¿Muy conmovedor, pero cómo argumentas lo que decís? No olvides que es una un blog escéptico. ¿Podes probarlo?
Sir ArquimedesParticipanteNoooo, yo quiero participar, esta buenísimo, y como vi el capitulo de Cosmos que le pega a la astrología, y eso fue antes de cumplir los 10 años, y me pareció tan contundente, nunca creí ni le preste atención a esa pseudociencia. Si puedo decirte, que he tenido relaciones fuertes con personas de escorpio, pero se lo atribuyo a una fuerza mística cuántica de gnomos superiores que hacen reiki llamada casualidad.
Cumplo con los requisitos.
Te dejo mi data: 03-10-1972 a las 05:08 a.m.
-
AutorMensajes