Sir Arquimedes

Respuestas de foro creadas

Viendo 10 entradas - de la 201 a la 210 (de un total de 411)
  • Autor
    Mensajes
  • en respuesta a: Buenos dias a todos. #32646
    Sir Arquimedes
    Participante

    Siempre quise jugar al ROL pero tengo dos miedos.

    1- Aburrirme.

    2- Matar a alguien.

    en respuesta a: Rubro 59 #32506
    Sir Arquimedes
    Participante

    Trabajo con medicos, instrumentadores, paramedicos y enfermeros. Es un hecho. No se como sera en ROSARIO estaría bueno escuchar la palabra de DR.GEN.

    en respuesta a: Red neuronal a base de silicio #32682
    Sir Arquimedes
    Participante

    Mientras sigamos comiendo mamiferos, aves, pesacado y otros bichos que hay que matar (no voy a opinar sobre la dieta vigetariana), se vuelve dificil hablar de vida, sentimientos, conciencia; si mañana en Europa (el satelite) enciuentran vida con el coeficiente y la fuerza de un asno, seguro los ponen a trabajar, no les van a dar DNI. Algo parecido sucedio con los esclavos africanos (no comparo el coeficiente) la inferioridad cultural y por sobre todas las cosas tecnologica y la estupidez humana, hizo que el choque de culturas se transforme en esclavitud.

    en respuesta a: Rubro 59 #32500
    Sir Arquimedes
    Participante

    ryomashi dijo:

    Disculpas aceptadas no hay problema : )

    Gracias.

    Concuerdo con vos, realmente no hay motivos para hacer diferencias. Desconosco lo que es un «chupa sirio» pero entiendo el punto supongo xD. Coincido con el tema de la autoridad también.

    «Chupa sirio» se le llama a esos que se la pasan en la iglesia, recontra catolicos.

    Desconosco a que te referis cuando decis que en el gremio de la salud parece que es difícil disociar la sexualidad del trabajo.

    Es bastante conocido que en guardias de hospitales y clinicas, medicos y enfermeras, por separado generalmente, se enfiestan. Una de las explicaciones de ello es la cercania con la muerte.

    en respuesta a: Red neuronal a base de silicio #32678
    Sir Arquimedes
    Participante

    Hablando de IA lo primero que me viene a mi modesta y natural mente son las tres leyes de robotica de Isaac Asimov.

    1 Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

    2 Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.

    3 Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

    Y aquí tenemos al libro YO ROBOT que grafica seriamente el conflicto que podría darse.

    Luego de considerar esta especie de consciencia un robot o un autómata, creo que debería apegarse a la legislación y en ese caso hay un vacío legal o más bien está claramente estipulado que esos atributos como el de manejar bienes, tener un DNI, etc… forman parte de los derechos y obligaciones de las personas y no de cualquier persona, sino de personas hábiles, entendiéndose por hábiles personas que están en pleno uso de sus facultades. Así como cuando un millonario le deja su fortuna a su caniche toy, el caniche no puede hacer uso de ese dinero. Se nombra un curador en el caso de una persona que no esté en su pleno uso de la razón, un albacea testamentario en el caso de bienes patrimoniales de tipo histórico, cultural, artístico etc.. un tutor en el caso de que se trate de un menor. Creo que en el caso de una IA, las ganancias por una formula o descubrimiento como así las pérdidas por un error de cálculo, correrían por cuenta de sus creadores o propietarios. Por otra parte este SER puede designar a alguien humano que se encargue de sus asuntos, como lo hace Stephen Hopkins.

    Tema fascinante, donde nadie tendrá la última pablara.

    en respuesta a: Rubro 59 #32497
    Sir Arquimedes
    Participante

    No Ryomashi, yo no me considero en el mismo nivel de IQ que vos, o más bien en un nivel inferior. No pienso que sos estúpidoa solo critique un comentario tuyo y que muchos inteligentes se valen de un comentario para categorizar a una persona, a fin de graficar que la discriminación sucede en círculos de alto nivel intelectual. Te bardie, estuve mal, te pido disculpas.

    En cuanto a respetar una prostituta por sobre un médico, no encuentro motivo para hacer una diferencia entre ambos. Incluso si el medico es chupa sirio y la puta es atea o escéptica probablemente respete más a la meretriz. Y si hablamos de medicina o criterios médicos, también, una actitud escéptica no debe reconocer autoridad. Ya lo dice Carmen replicando a Albert Einstein “El respeto irreflexivo por la autoridad es el mayor enemigo de la veracidad”

    Si me decís prefiero que mi hija sea medico a puta, bueno, en lo íntimo prefiero antes que sea feliz, y luego que trabaje de médico, pero más que nada para que pueda disociar su sexualidad de su trabajo, aunque en el gremio de la salud eso parece difícil también.

    en respuesta a: Rubro 59 #32494
    Sir Arquimedes
    Participante

    Ryomashi

    …se respeta a las personas por el solo hecho de estar vivos, por una convicción intima y una forma de de vida elegida, no por su oficio. Siempre pensé que merece el mismo respeto una persona que cualquier otro animal.

    Cuando decís CARPINTERO o PLOMERO sugerís que se les debe respetar a pesar de sus oficios, o que merecen un respeto neutro. Luego aplicas una regla matemática de cómo se discrimina o se respeta y así de simple dividís el universo de las relaciones sociales en dos. En tu modesta ecuación olvidas incluir a la inteligencia, que no es lo mismo que la razón, y existen muchísimas personas inteligentes que discriminan, de hecho muchas personas con un alto coeficiente te discriminarían a vos, por el solo hecho de no ser tan inteligente como ellos; además ya les estarías proporcionando datos sobre tu uso de la razón con esas “matemáticas morales”.

    Los oficios en la mayoría de los casos no se eligen, solo se optan entre una escasa variedad de posibilidades que da la vida, pero no siempre esas opciones son de oficios que merezcan un “respeto neutro”. En mi caso siempre soñé ser guardavidas (GV), lo soy, trabajé años, nado 10 Km por semana y revalido mi título todos los años; pero por mis necesidades han hecho que trabaje de cosas que me harían acreedor de un respeto mayor al neutro, pero que no me hacen tan feliz como ser GV. Y ser GV no dista mucho de ser plomero o carpintero, si es que no se encuentra por debajo.

    Si nos remitimos a los resultados económicos: Onassis empezó como comerciante en Berisso, ciudad aledaña a La Plata. En materia científica el trabajo con el que siempre soñó Einstein fue de Farero, sin contar que trabajaba de administrativo en una oficina de patentes.

    Clasificar a las personas por sus oficios o posibilidades no es bueno, ni nos proporcionará resultados reales.

    Creo que deberías rever lo que escribiste.

    en respuesta a: Rubro 59 #32489
    Sir Arquimedes
    Participante

    Lo mismo sucede con la droga (al faso no lo considero droga), la veda del alcohol a la noche, la alcoholemia, la famosa Ley Seca en los EEUU, ahora la cuasi veda carnal, porque lo mas extraño es que si yo voy a la municipalidad y les digho, muchachos vengo a que me habiliten, voy a poner un puticlub, tampoco lo haibilitan, entonces? … entonces estan corriendo cada vez mas a las personas a la marginalidad, en vez de reconocerlos y darles derechos. Parece que ella quiere ser la única P bien paga.

    en respuesta a: Buenas tardes, me presento #32564
    Sir Arquimedes
    Participante

    Vienbenida Majo, sho no uso el corector y me solidarizo con voz! Conoxi el IUNA, fui a algunas espocisiones! Sho tanvien soy de libra, por eso nos gusta el arte. Te felisito por no mirar a tinelli y gran ermano, yo tampoco jamas vi Dr. Jaus ni six fit ander, ni lost, solo a Olmedo, Mr. Bin, Veni Gil, South Park y Bob Esponja.

    en respuesta a: Teorías de la Conspiración #32457
    Sir Arquimedes
    Participante

    Respecto al Y2K, si bien no sucedió a nivel informático, durante casi 10 años debimos padecer a los 2 K, y quien sabe cuánto tiempo más? Podríamos tomarlo como una profecía también!!!

    En cuanto a la redondez de la tierra:

    Anaxagoras (500 AC) dijo que el sol era una masa de hierro candente y que la Luna era una roca que reflejaba la luz del Sol y procedía de la Tierra, también dijo el hombre ha nacido para contemplar los astros.

    El padre de Arquímedes, es decir, Fidias (astrónomo), ya había intentado calcular la distancia de la tierra al sol y el diámetro de cada astro, aunque no se conocen más datos, calculo que finalmente, por esos tiempos realizo Eratóstenes con una exactitud asombrosa, teniendo en cuenta los pocos datos y elementos con que contaba.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Erat%C3%B3stenes

    Así que, sin importar la época, el que dijo alguna vez que al tierra es plana lo dijo de burro, incluso parece que Cristóbal Colon leyó a Eratóstenes.

Viendo 10 entradas - de la 201 a la 210 (de un total de 411)