ryomashi
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
WTF? POSTA? le dare una leida a tu blog a ver que onda.
(despues de leer el blog)
No…no te puedo creer que es verdad O_o ya mismo me pongo a intentarlo.
Tu comentario sobre el sistema de salud de Estados Unidos me viene como anillo al dedo.
La sanidad en los Estados Unidos
Aca habla un poco sobre como es el sistema de sanidad en Estados Unidos. En lugares como Estados Unidos, los pobres reciben salud de calidad por parte de organizaciones de caridad.
El mejor de los escenarios posibles sería que cada ciudadano pudiera pagarse un seguro de salud. En las sociedades ricas los pobres son atendidos mediante organizaciones de sanidad.
Lo primero que habría que hacer es reformar el sistema tributario y las leyes, como para que la creación de empresas y la economía de los pobres no se vea afectada.
La gente que tiene autito, departamente, etc etc, sin impuestos a la riquesa(entre otros miles que los afectan) podrían ser potenciales empleadores. Tener potenciales empleadores es lo mejor que le puede pasar a una sociedad. Mientras más empresas haya más puestos de trabajo va a haber y mejor remunerados van a estar. Cobrandole impuestos excesivos a la gente con poder adquisitivo le estás quitando las posibilidades a los pobres de tener empleo.
Muchos liberales están de acuerdo en implementar un sistema de vouchers. Se parte de la base de que para cualquier servicio una administración privada en contexto de un mercado libre va a ser siempre más efiente administrando los recursos que una administración estatal. Para lograr obtener las ventajas del mercado sin dejar sin servicios a la gente de bajos recursos (partiendo de la base de que el espíritu caritativo ha sido demasiado destruído por el Estado o que la gente no va a hacer suficiente caridad, o que estas organizacionnes van a tradar en desarrollarse) lo que se propone es que se entregue a los ciudadanos un cheque con el monto equivalente a lo que costaría una escuela y un seguro de salud que el mercado entendiera como baratos. Quién recibiría los bonos sería una cuestión a decidir. Los denominados como «pobres» los recibirían de fija.
El Estado solo se encargaría de pagar la cuota. Con esas cuotas los hospitales y escuelas(tanto públicos como privados) deberían pagarle el sueldo a los empleados, hacer reparaciones etc.
Las ventajas de este sistema sería someter a los establecimientos de salud y educación a la competencia entre sí para atraer clientes y así mejorar el servicio. Otra ventaja sería que, como la carga impositiva disminuiría en términos de salarios reales vas a tener más plata en tu bolsillo (lo que sacaría a mucha gente de la pobreza).
En cuanto a educación el programa debería dejar de ser decidido por el Estado desde el ministerio de educación y debería ser decidido por cada escuela.
Los impuestos deberían ser recaudados por la municipalidad para que los ciudadanos puedan tener mayor control sobre como se usa el dinero de sus impuestos. Me acabo de dar cuenta de que como sería un negocio bastante monstruoso poner escuelas y centros de atención en este contexto, las escuelas y los hospitales(centros de atención etc) se multiplicarían.
Leandro Yampolsky dijo:
No se a partir de qué afirmas que los pobres estan pagando un 50% de sus ingresos al Estado. Explica, por favor, cual es la fuente de esa informacion. A mi me parece que estara mas cerca de la tasa del IVA (21%).
Ahi tenés unos cuantos links.
Leandro Yampolsky dijo:
Por eso es que un grupo de empresas que quieren vender un producto con una demanda inelastica en un mercado no regulado pueden formar facilmente un cartel y aumentar el precio o reducir la calidad de manera perjudicial al bienestar del consumidor. Libre mercado no equivale a competencia perfecta.
Algo asi estaba leyendo justamente.
Por otro lado si sometes cualquier producto a una competencia desregulada el costo debería bajar, ya que las empresas para captar más clientes deberían o mejorar su servicio o abaratar los costos (entre otras opciones, por ejemplo, publicidad). El abaratamiento de los costos no se llevaría a cabo tanto por el lado del control del consumidor como por la competencia.
Igual tengo que recabar más información.
Leandro Yampolsky dijo:
Por otro lado, si alguien no esta de acuerdo en que la gente aporte para que el Estado destine recursos en la realizacion de una actividad altruista, se equivoco al permanecer en convivencia con los otros miembros de la sociedad
.Ja. Te falto decir que me fuera a vivir a Estados Unidos nomas.
Permitime aclararte una cosa. Las actividades altruistas y caritativas son aquellas realizadas voluntariamente. Hay un impuesto que es el llamado impuesto a las ganancias. Si tenés un departamento de dos ambientes, por ejemplo, ya el Estado te considera «rico», y tenes que pagarle un impuesto especial. Lo mismo si tenes un auto, o una lancha. Y si no lo pagás el Estado te mete preso, así de simple. Lo que ahce el Estado no es lo mismo que si viniera un chorro con un revolver y te dijera «te considero rico, dame x cantidad de plata que la voy a usar para el bienestar social y de tus prójimos». De la misma forma, no tenemos forma de controlar si el Estado con esa plata va a hacer beneficiencia (de la cual lo único rescatable es la salud porque la educación pública la usan para adoctrinar), o si la va a usar para cualquier otra verdura, como propaganda con fondos públicos o subsidiando empresas ineficientes de los amigos. Si vos estás a favor de usar la violencia para me que le quiten recursos a tu prójimo (y a vos), con todo respeto, el que no sabe vivir en sociedad sos vos, no yo. El Estado no puede hacer actividades altruistas ni caritativas porque las hace con dinero ajeno.
Hay impuestos que dañan más a los pobres, pero no es pertinente hablar sobre ellos en este momento.
Suyay dijo:
Si, es valido también. El tema es, que punto del desarrollo del sistema nervioso central vas a considerar? Cuando se diferencia la primera célula precursora del SNC? Porque eso sucede en una etapa temprana del desarrollo. O cuando termina de desarrollarse en SNC? Porque eso no sucede hasta después del nacimiento.
¿El sistema nervioso central no se desarrollaba a los 6 o 7 meses? Cuando el bebé te puede empezar a escuchar y eso.
Lo que yo veo es que los argumentos son igual de válidos, sea cual sea. Es una cuestión de opinión, no de absolutos. Como son opiniones, si una se cristaliza en ley está dejando fuera a la otra bajo el solo argumento de «yo tengo razón» o «mi postura es mejor que la tuya». Qué punto tomas y cual no, no es algo que te va a decir la ciencia. Por lo menos con su desarrollo actual la ciencia no te tira ningún seguro de «¡AJÁ, acá es donde empezamos a ser humanos!»
Si eso no se produce estamos hablando de opiniones, y el Estado no está para legislar que opinión es mejor y cual no.
A veces me agarra la sensación de que esa situación ya la viví
Nunca me molesté en anotar mis sueños porque nunca me los acuerdo. como le digo yo «dormir sin sueños» (me lo robé de alguna novela).
¿Alguien sabe algo sobre mantener la conciencia en los sueños?
Una amiga que tengo sostiene que ella controla el devenir de sus sueños. Si está soñando algo feo, una pesadilla por ejemplo, dice que tuerce los acontecimientos a voluntad para huir, o para que al monstruo le pasé algo y lo detenga.
También tenía un compañero en la secundaria que sostenía que el padrino (¿o el padre? ya no me acuerdo) había a un lugar a aprender como ser consciente dentro de sus sueños. Entonces este sujeto se la pasaba todo el tiempo durmiendo porque se la pasaba bomba, podía volar, etc etc hacer todo lo que se le cantara.
saibaba dijo:
Después viene Ryomashi y me dice que es algo «circunstancial», y sigue defendiendo la iniciativa privada. mmmmmmmmmm
¿Será empresario?
¡Siiiiii! ¿Cómo me descubriste? Preguntale a los que me vieron en La Plata, fui todo trajeado y con un rolex
(y monóculo, obviamente)Por otro lado lo que me dice Carmen es en cierta forma verdad. ¿Cómo es que digo que poner una empresa de salud no es rentable, pero al mismo tiempo esta ganando clientes?
Un empresario exitoso en una empresa de gomas ponele ¿Cuánto quilombo tiene que hacer para ponerse una empresa de salud, si la quiere poner? El tipo planea ofrecer un mejor servicio y atraer así más clientes. Yo no sé con certeza cuánto quilombo tiene que hacer, pero para poner una empresa normal son 2 meses de trámites. Me juego a que poner una nueva empresa de salud es imposible, o no te dan la habilitación directamente.
A eso se le llama mercado cautivo. Si el gobierno por distintos medios impide la entrada de nuevos competidores a un mercado, las empresas existentes no tienen que esforzarse en mantener sus clientes. En esas condiciones es más que normal que el servicio que ofrecen sea una cagada.
Con lo que dice Sir Arquímides sobre que los hospitales privados no atienden emergencias, no lo harán acá porque no tienen que mover un dedo para atraer clientes.
El hospital de House es un hospital privado. Están preparados para emergencias, tienen médicos de turno todo el tiempo etc. Te atienden, el tema es que después te pasan la factura. Si los hospitales privados allá funcionaran en su mayoría como acá no habrían dudado en mostrar lo que me cuentan.
Me voy a mandar una mini-investigación sobre que tan regulada esta la salud en la Argentina.
Una de las cosas que más me molesta de la salud y educación públicas es que los pobres tienen que usar su plata para pagar servicios que ni siquiera reciben. No me cabe duda de que los hospitales en el norte deben ser una cagada en comparación con los de Bs.As. Sin embargo a los habitantes se les roba el 50% de sus ingresos para pagar los hospitales de capital. Una persona que no tiene para comer le tiene garpar medicamentos a alguien que capas rompiéndose el culo los puede pagar. El sistema de salud pública le roba a los que tienen poco para dárselo a las clases medias. Me da asco.
Suyay dijo:
Disculpame, pero lo que decís no tiene ninguna lógica. No estas considerando el aumento del costo de vida. Tener mas dinero en «billetes» ahora que antes, no significa que seas mas rico. De hecho, la brecha entre pobres y ricos es cada día mayor. Los pobres son mas pobres y los ricos son mas ricos.
Estoy diciendo números X, pero estoy pensando en términos de salarios reales, no te confundas.
La brecha entre los ricos y los pobres es más grande eso es verdad. Sin embargo desde que empezó el proceso de globalización 6 millones de personas salieron de la pobreza. Suecia salió de la pobreza gracias a la globalización. Lo mismo Taiwan y el resto de los tigres asiáticos.
¿Los pobres son más pobres? Si lo son re-pensate por qué lo son. Los países más pobres tienden a ser los que tienen economía más regulada y los que menos comercian.
Suyay dijo:
Me parece que vivimos en distintos planetas.
Yo vivo en La Tierra, tercer planeta del sistema solar por orden de cercanía al sol. ¿Vos?
Una empresa para ganar dinero tiene que conseguir algo muy sencillo: que le compres.
Si el producto no te gusta no lo compras, si te gusta lo compras. Ford se hizo rico vendiéndole autos a los de bajos recursos. Bill Gates también se hizo rico satisfaciendo a los consumidores, creo windows sin ir más lejos. Y si no nos sigue satisfaciendo tendrá que quebrar o cambiar de rubro.
No se en que planeta vivirías, ni como entendés que funciona la economía.
Suyay dijo:
No conozco el caso que citas, pero generalmente es al revés. Las farmacéuticas patentan un nuevo medicamento y durante el tiempo en que la patente esta vigente el medicamento suele ser muy caro. También pasa que hay muchos medicamentos indicados para enfermedades raras que no son fabricados por la industria farmacéutica porque no son rentables, los llamados medicamentos huérfanos. Como tampoco hay mucha investigación sobre medicación para enfermedades raras por su falta de rentabilidad.
Es verdad que así pasa generalmente. Las patentes son un monopolio creado por el Estado. Tu protesta tiene que estar dirigida al Estado que le otorga las patentes no a la farmacéutica.
Hay enfermedades raras que aunque sean raras se investigan igual. Hay un trastorno de sueño(muy grave) que debe afectar a 100 personas en el planeta, o algo así. Igual en el documental del discovery hablaban de que la investigación seguía en marcha, así que no me cabe otra que pensar que lo están investigando.
Y por cierto, que dirijan sus investigaciones a algo rentable es bueno. Prefiero que gasten plata en investigar cómo curar el cáncer, o el alzheimer, o cosas así. Que gasten plata en curar cosas que afectan a mucha gente.
La situación de las enfermedades que no se investigan por no ser rentables se tienen que resolver con caridad. Aunque para mí la caridad está mejor dirigida en otros lados.
El tipo afirmaba que podía curar la adicción a la morfina con cocaína.
El tipo era neurólogo, sabía lo que era el método científico y aun así se negaba por cartas a que los psicólogos pusieran a prueba sus teorías mediante experimentos.
Miente sobre pacientes supuestamente curados a los que nunca les hizo seguimiento. Minga que se iban a haber curado, los historiadores lo destruyen.
Me parece suficiente para decirle estafador, el tipo no hace una presentación de los hechos y sus teorías para que saques tu conclusión, te tira lo que le conviene.
saibaba dijo:
Bueno, a mí no me hablés de empresas ni desregulación de la economia.
Si bien el Estado es una mierda, ¿me querés hacer creer que la libre empresa es la solución a los problemas del mundo, y sobretodo los de salud?
Si les das riendas sueltas a los empresarios la desigualdad y la pobreza no sólo va a crecer sino que no la va a controlar nadie.
¿Perdón? ¿Me podes explicar que estuvo pasando desde la revolución industrial hasta ahora? El nivel de vida aumentó. Las máquinas que mejoraron el nivel de vida de las personas se crearon porque tus aparentemente malvados empresarios tenían ganas de lucrar. Te creo que la diferencia de dinero entre el más rico y el más pobre aumento. Decime una cosa ¿la sociedad en su conjunto es más rica o más ahora que hace 50 años? Voy a usar números X para remarcar mi punto. Si antes el más rico tenía 1000$ y el más pobre 50$, la situación actual es que los pobres ahora tienen 150$ y los ricos 10.000$. Los pobres son menos pobres ahora que antes y ese es el único factor importante.
Y el Estado no controla a las empresas. El Estado le da ayuditas a las empresas para que no tengan que competir y así tener mercados cautivos. Las regulaciones estatales logran eso, nada más.
saibaba dijo:
A los capitalistas no les importa una mierda el resto del mundo.
En realidad, a los empresarios a los que no les importa el consumidor terminan quebrando, o ganando menos dinero. Ford se hizo millonario democratizando el auto. La forma que tenían las empresas en telecomunicaciones de ganar más dinero no era que solamente nlos ricos pudieran tener celulares, era abaratando los costos y haciéndoles llegar celulares a la mayor cantidad de gente posible. Y si estás queriendo decir que los empresarios estadounidenses son malos porque no les importan los nenes que se mueren de hambre en África es algo natural. No hay motivo evolutivo para sentir preocupación o empatía por aquellos tan lejanos a los otros. Sin embargo las sociedades más libres son aquellas más ricas y aquellas donde más actividad filantrópica hay. Tener dinero nos insta a ser caritativos, solamente que no te enteras de la obras filantrópicas porque los filántropos las dedican justamente a ESO, no a hacerse propaganda sobre lo que hacen, a diferencia de los Estados.
saibaba dijo:
En estos momentos tengo a mi vieja con problemas de salud.
El Estado le solventa todos los gastos a través del PAMI,
pero hay clínicas de iniciativa privada, o sea: NO ESTATAL y con base EMPRESARIAL,
muy orgullosas de sí mismas, pero que se les antoja no atender a mi vieja porque tiene PAMI.
¿Acaso le voy a decir a mi vieja que se vuelva millonaria ahora para que la atiendan en una clínica? ¿Justo ahora que está enferma mi vieja va a tener que fundar una empresa, hacerse rica, y después ver si tiene suerte de que un capitalista de mierda quiera atenderla?
Lamento los problemas de salud que tiene tu madre. Sin embargo, no hace falta que se vuelva millonaria. Hace falta que el Estado le deje de robar. A tu vieja y a vos, y a todos el Estado nos roba un 50% de los ingresos. Tranquilamente tu mamá podría usar esa plata para atenderse donde más le guste. Desconozco el motivo por el que pertenecer a pami impide que una privada puede atender a tu madre. Para eso es que hay varias empresas de salud sin embargo.
saibaba dijo:
Mi vieja vive en una ciudad importante del interior del país.
El médico le pidió una «ecografía de URGENCIA», aún sabiendo que no estaba en ayunas, porque era importante.
Ella fue a una clínica (otra distinta que la que critiqué primero), también de iniciativa privada, o sea, una EMPRESA, como a vos te gusta,
y le dijeron básicamente que no se les antojaba hacerle la ecografía, porque ellos creen saber más que el médico.
Realmente desconozco los detalles sobre porque le negaron la ecografía a tu mamá. Capáz alguno de los foreros que trabajan en el área de salud te pueda dar una respuesta.
saibaba dijo:
¿Esa es la libre EMPRESA que vos me querés meter por las narices?
¿QUé va a pasar cuando a estos ineptos y usureros de mierda no los controle ni siquiera el Estado, por choto que éste sea?
Hay empresas mejores y empresas peores. En un mercado libre las empresas malas tienden a eliminarse porque sencillamente pierden clientes. Un cliente al ser atendido de forma insatisfactoria se cambia a una empresa mejor. El problema con la empresas de salud es que el Estado, por medio de regulaciones y otras leyes, impide que sea rentable invertir en el negocio de la salud. Lo hace menos atractivo que otros negocios. Como resultado las empresas existentes no tienen las suficientes motivaciones para ofrecer un mejor servicio.
Sin embargo:
http://www.ieco.clarin.com/empresas/Salud-privada-sociales-medicina-Argentina_0_296370635.html
El sistema de salud privado aumenta, demostrando la ineficacia del estatal. También se puede leer en la nota como el Estado esta bastante entrelazado con las empresas de salud. No me cabe la menor duda de que debe ser una patada en los huevos para un empresario poner una empresa de salud, así que ni siquiera se gastan.
saibaba dijo:
Y un ejemplito más.
Ahora las farmacias (otras EMPRESAS) están muy modernizadas, con envíos a domicilio las 24 horas, y un montón de maravillas, teléfonos 0800 y toda la bola.
Pero cuando llamé a una docena de esas farmacias, o peor, cadenas farmacéuticas, para pedirles un estúpido antibiótico levemente distinto de los más corrientes, no lo tenían.
Ahora yo extrapolo esto a todo el sistema de salud, lo multiplico por la libertad absoluta de las empresas, lo comparo con otros casos de mierda de familiares cercanos que también han sufrido maltrato, negligencia y desprecio en los centros médicos PRIVADOS, y me dan ganas de partirte una botella en la cabeza.
Lamento que te haya costado tanto conseguir un medicamento. Sin embargo tu ejemplo es algo anecdótico. Las empresas farmacéuticas investigan nuevos medicamentos, y en la competencia abaratan los costos. Cuando el monopolio creado por el Estado que tenía una farmacéutica sobre los medicamentos para el sida se acabó al acabarse su patente, empresarios indios se lanzaron como lobos hambrientos a producir los medicamentos para poder producirlos, venderlos y lucrar. Eso dio como resultado que el costo del medicamento se redujera a más de la mitad, sino más. Quién lo diría que las farmacéuticas malvadas causarían tanto bien a los pacientes son sida.
saibaba dijo:
¿Cómo me vas a venir a decir que las EMPRESAS son la solución?
Y más todavía en cuestiones de SALUD donde están VIDAS EN JUEGO.
Durante varios años tuve una Cobertura Médica a través de una PREPAGA,
o sea, otra de tus putas EMPRESITAS.
La mitad de las veces no me cubrían ni una mierda,
me duplicaban la cuota mensual dos o tres veces al año,
y cada tanto tenían «problemitas» internos que cortaban toda la cobertura por meses de todos los servicios.
Tienen un sinfín de requisitos previos para darte cobertura.
Básicamente, si tenés un problema de salud importante, como todo el mundo tiene,
la Prepaga se caga en tu problema, y hace lo posible para no cubrirte.
Te cubren algunos resfriados, entre otras cosas.
Le dí un voleo en el orto a la puta Prepaga, y me quedé con una Obra Social,
que me cubre todo, y nunca hay ningún problema.
Lamento que hayas gastado tu dinero en una empresa ineficiente y mala. Son cosas que pasan. Sin embargo, como comenté antes, las empresas en salud son tan malas porque no tienen que hacer ningún esfuerzo para mantenerse en el sector. Si se sometieran a la competencia el servicio mejoraría indudablemente.
saibaba dijo:
Yo lo que empiezo a ver es que estás tan obsesionado con la idea de no pagar impuestos, de desregular la economía, y toda la bola, que no ves la realidad con la suficiente frialdad de criterio.
A mi me parece que si te dan ganas de partirme una botella por la cabeza el que no esta viendo las cosas con frialdad sos vos, con todo respeto. El aproximarme a estas ideas lo hice de forma gradual, siendo ya una persona escéptica. Por otro lado tu escepticismo hacia mis ideas se basan en argumentos anecdóticos y emocionales. Además de decir que por supuesto, el capital y la libre empresa son malos.
Mira a tu alrededor. Mira la tecnología. Mira los avances en salud, en comunicaciones, en los métodos de enseñanza. ¿Lo logró el Estado con buena voluntad o lo logro el fin de lucro y la libre empresa?
saibaba dijo:
La solución a los problemas sociales no es ni el Estado, ni las Empresas.
La solución es que empiece a existir gente responsable, que se ocupe de los problemas.
A las empresas sólo les importa la plata, y mezclar la libre empresa y el capital con temas de salud es la peor aberración que hay en el mundo.
Ciertamente si al conjunto de la sociedad no le importan ciertos problemas estos no se solucionan. Ni por vía privada ni van a aparecer en la agenda de los políticos. El tema es que cuando el Estado le saca el dinero a los ciudadanos les quita a estos los medios económicos para resolver los problemas. Si te sacan la mitad del sueldo te sacan la posibilidad de pagarle una mejor salud a tu madre, o de hacer caridad con los pobres, le quita la posibilidad al círculo escéptico de hacer campamentos escépticos o campañas de difusión.
La ventaja de la libre empresa es que para crecer económicamente tengo que ofrecerte un buen producto. No importa realmente si vos me chupas un huevo, me conviene ofrecerte un producto más barato y de mejor calidad, porque así voy a tener más clientes y voy a ganar más dinero. Eso es lo grandioso de la libre empresa. Mira a tu alrededor. Todo es producto de la libre empresa, de personas libres que buscaban satisfacer sus propios intereses, ya sea investigar, estudiar, seguir un hobby o ganar dinero.
Someter las empresas de salud a la competencia, esa es la mejor forma de mejorar y democratizar el sistema de salud, porque se van a tener que esforzar en atraer más clientes.
No estoy diciendo que la libre empresa vaya a solucionar todos nuestros problemas. No va a solucionar el problema de la eliminación de la biodiversidad, por ejemplo. Pero los sistemas de estados mínimos son los sistemas donde la gente tiene la mayor libertad para ganar dinero y usarlo en lo que le plazca, ya sea hacer filantropía, o crear una reserva natural, o donar dinero a investigaciones espaciales, o acortar la brecha tecnológica o vacunar chicos africanos. Si la plata la tienen los gobiernos el gobierno hace lo que se le antoja. Si la plata la tienen las personas las personas hacen lo que se les antoja. Si confías en la capacidad de los individuos de resolver sus problemas, tu sistema es el del estado mínimo, si crees que los individuos son malos y van a hacer cagadas invariablemente vas a estar contento con que el Estado argentino te robe el 50% de los recursos y maneje 4 de cada 10 pesos que circulan en el país.
Por otro lado, te llamo a la reflexión. ¿Está bueno que los pobres que se tienen que romper el orto laburando para poder comer, que el norteño que manda a su hijo en mula a la escuela a las 5 am, que el chico que esta en la calle pidiendo, tengan que pagar, por poner un ejemplo, un 21% de iva en cada producto que consumen, y otros cientos de impuestos más de forma directa e indirecta, para pagarle la salud a una persona de clase media, que probablemente cuente con ahorros, que cuenta con familiares que la pueden ayudar a cubrir eventualmente los gastos de un medicamento que podría llegar a ser caro? No estoy hablando de tu madre, estoy hablando de un caso hipotético, pero para el bien del razonamiento deberíamos apartar a tu madre de la ecuación.
¿esta bueno que los pobres y la gente que tiene menos recursos pague la salud de las clases medias?
El tema de la magia esta abordado de forma excelente en libro «Los Magos» de Lev Grossman. Realmente es excelente, en el tema de pensar la magia le pasa el trapo a novelas como harry potter.
http://www.papelenblanco.com/fantastico-ci-fi/los-magos-de-lev-grossman-un-libro-con-portada-magica
Los sueños que analiza Freud, y en base a los que saca sus conclusiones son sueños contados en el diván (o sea, por lo menos con un día de construcción posterior), y además como la mayor parte de los pacientes de Freud creían en el psicoanálisis la construcción posterior se realizaba para concordar con esa creencia. Si Freud lo sabía y de todas formas se mandó a analizar sueños es lisa y llanamente un sin vergüenza estafador.
Hay estudios interesantes sobre el sueño realizado desde un marco científico, pero por ahora lo que se sabe sobre el mismo es poco y nada.
