N3RI
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Sir Arquimedes dijo:
Valdrá la pena lo que sientas, aunque te genere perdidas.
¿Ahora lo entendes?
“Trollear” (que raro suena) no voy a seguir opinando, para mi hay prácticas mejores, pero mucho depende de la calidad quién “trollee”, si está bien o si está mal, cada uno se divierte como puede, pero es un buen ejercicio detectarlos y no engancharse.
NO HABLÁS DE VOS, CRITICÁS A OTROS.
Pienso que una buena forma de invitar a la autocrítica es empezar por uno mismo. Mi autoestima goza de excelente salud; no es lo mismo que yo diga “soy un idiota” a que venga alguien por más calificado que sea y diga “Sir Arquímedes es un idiota”.
Me alegra que haya personas con capacidad de autocrítica.
ACÁ NO SÓLO NO TE CRITICÁS, SINO QUE TE AUTO-CONGRATULÁS POR TU SALUDABLE AUTOESTIMA (?)
N3ri, no pude abrir el hipervínculo que mandaste.
EL LINK ANDA BIEN
Gracias Uhura, además me entendiste.
Es muy común entre quienes que se dedican vivir o desentrañar alguna parte del universo con su pensamiento, o a investigar, o quienes tienen algún talento, que a veces se sientan mejores o superiores al resto, creo haberlo percibido en este foro.
OTRA VEZ NO HABLÁS DE VOS, HABLÁS DE ALGUIEN MÁS DEL FORO.
Esta sensación de “superioridad” o de saberlo todo se agrava cuando tenemos éxito en dos o tres cosas. Y al igual que discutir minucias y tirarse con artillería pesada por un fuckin ovulo hipotético a medio fecundar, me cuesta creer que sea productivo.
ACÁ TAMPOCO HABLÁS DE VOS, CRITICÁS A OTROS (Y ESTA VEZ CREO SABER A QUIÉNES ESTÁS CRITICANDO, YO INCLUÍDO)
Si perteneciéramos a un foro de fierreros, estaríamos matándonos por ver si el Ford es mejor que el Chevrolet.
También me resulta raro cuando alguien quiere ponerle fin a un tema con su verdad. Hay verdades que parecen tan fuertes como un dogma.
TAMPOCO HABLÁS DE VOS, CRITICÁS A ALGUIEN MÁS
Tal vez a los ojos de los demás me vean amor y paz, como un flogger, pero en donde hay demasiadas plumas y voces; y ninguna espada, me resulta casi cobarde la agresión.
ACÁ OTRA VEZ, NO SÓLO NO TE AUTOCRITICÁS, SINO QUE TE AUTOADULÁS POR SER AMOR Y PAZ (?)
Abandonando la irónica autocritica inicial, y siendo bien sincero, estoy cerca de duplicar en edad a la media del foro, de chico pasaba mucho tiempo en la calle, y las agresiones se dirimían de otra manera. Ahora estoy en Internet, en un foro.
ACÁ HABLÁS DE VOS, PERO NO HAY NINGUNA CRÍTICA, NI SINCERA NI DE OTRO TIPO.
Me resultó muy admirable y reconfortante, cuando les conocí; que a pesar de muchas cosas que se habían dicho, hubo un clima absoluto de fraternidad. Puede ser que sea aún más ingenuo y la gente sea no tan sincera, no lo creo.
OTRA VEZ NO HABLÁS DE VOS. Y DE QUIEN SEA QUE ESTÉS HABLANDO, NO SÓLO LO CRITICÁS, SINO QUE LO LLAMÁS HIPÓCRITA (NO ES TAN SINCERA)
Digo, trato de encaminar mi pensamiento escéptico, buscar si estoy equivocado o si a alguien más le paso algo así, si es una visión generacional…
TAMPOCO HAY UNA CRÍTICA HACIA VOS MISMO ACÁ
Sir Arquimedes dijo:
El punto es que me autocritico y digo que soy un idiota, pero que luego de esa autocritica, me di cuenta que no estoy solo. Invito a otros que se autocritiquen, empezando por los trolls… Espero que las mentes brillantes, que también están invitadas a la autocritica, ahora me entiendan.
SEGUÍS SIN HABLAR DE VOS, NI CRITICARTE A VOS. SÓLO DECÍS QUE SOS «IDIOTA» (Y ESO QUÉ SIGNIFICA?) NO EXPLICÁS POR QUÉ LO SOS (LO CUAL SERÍA UNA VERDADERA CRÍTICA A VOS MISMO) VOLVÉS A USAR ESTO PARA APROVECHAR A CRITICAR A OTROS.
bueno, analicé todas tus intervenciones en este tópico, que vos mismo creaste, y no encontré ninguna «auto-crítica» pero sí muchas críticas encubiertas o directas a otros (sin decir a quiénes te referís, pero evidentemente hablando de actitudes concretas de personas concretas)
espero que no me tomes a mal, que aplique un poco de «pensamiento escéptico» a tu tópico.
Sir Arquimedes dijo:
Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez de moda. A.Einstein.
Si yo fuera un genio nadie me lo diría, y si yo fuese un estúpido tampoco, descubrirme corre por mi propia cuenta. Aclaro que soy ateo, y escéptico desde un poco después de tener uso de razón, si es que la realidad no es otra ilusión.
HABLA DE VOS, PERO NO ES UNA CRÍTICA.
Si yo me meto en el foro de Argeatea y les digo a todos que se van a podrir y quemar en el infierno por ofender al señor probablemente lo haga esperando un resultado determinado y escandaloso. Si me meto en el foro de los cristianos y les cuento mi teoría de que Jesús era gay, más que compartir una idea probablemente yo estoy buscando otra cosa, y mil ejemplos más.
¿LO HICISTE? ¿HICISTE ALGO REMOTAMENTE PARECIDO? ENTONCES, NO HABLA DE VOS, ESTÁS CRITICANDO A OTROS
No hay dudas de que yo sería un estúpido. ¿Pero quien me lo va a decir? …tal vez nadie de forma muy clara, porque sé que me van a insultar y si me dicen que soy un estúpido es probable que yo piense que me están insultando y no que me están diciendo la verdad. De ahí la importancia de la autocrítica.
TAMPOCO HABLA DE VOS
Pude contar al menos dos incursiones en este foro de esa naturaleza.
EVIDENTEMENTE NO HABLA DE VOS, ESTÁS CRITICANDO LAS 2 INCURSIONES DE OTROS(REPITO, NO SÉ QUIENES)
Es muy posible que yo sea un estúpido, pero ahora sé que no estoy solo.
ÚNICA PARTE QUE SE PODRÍA DECIR QUE HABLA DE VOS, PERO BAJO UN «POSIBLE» Y SÓLO PARA PASAR A CRITICAR/INSULTAR A OTROS (QUE ES LA EVIDENTE FINALIDAD DEL POST).
Lo leí y no veo una autocrítica real de tu parte, sólo veo una introducción-excusa para empezar a criticar a los demás; decir «soy un estúpido» no significa nada. Repito, este post no lo creaste para hacer una autocrítica, lo creaste para criticar (enmascaradamente) a otros. criticás actitudes… pero de otras personas, no actitudes tuyas.
¿Por qué tengo que hacer autocrítica? ¿Porque vos lo decís? Hacela vos!
Yo no voy a autocriticarme porque alguien me diga que lo haga, alguien que encima no lo hizo él mismo. El día que tenga ganas de hacer una autocrítica la voy a hacer porque a mí me dio la gana, y no voy a usarlo de excusa para criticar a otros, ni voy a «invitar» a nadie a hacer nada.
Si lo titulaste «autocrítica»… hablá de VOS, no de los demás, hablá de TUS actitudes, no de las de los demás. Nosotros te leemos, y si se nos canta participar, lo hacemos. Pero hasta que tu «auto-crítica» no hable mínimamente de vos, y siga hablando de cómo se comportan los demás, a mí me va a seguir pareciendo una fantochada este post.
Suyay dijo:
Si, entiendo que al final los unicos que terminamos autocriticandonos fuimos Saibaba, Ryomashi y yo. No te puedo decir nada porque se supone que hay que hacer auto-critica, pero nunca lei la tuya.
Sir Arquímedes, este post era para autocriticarse? porque yo sólo te veo criticando a otros (no sé bien a quiénes).
pues para ser una verdadera autocrítica, no hubieras incluido la crítica a los demás, sino parece que esa es la intención final
Por cierto, si yo hiciera una autocrítica, no me llamaría a mí mismo «boludo» o «idiota»… sería más específico porque realmente no estás diciendo nada cuando decís que alguien es un pelotudo: http://n3ri.com.ar/2010/02/pelotudo-boludez/
yo una vez «inventé» (las comillas son porque seguro a muchos más se les habrá ocurrido lo mismo) lo que llamo una meta-conspiración, o «La madre de todas las conspiraciones», que sería algo así:
«De todas las teorías conspirativas existentes, al menos una es verdad»
Corolario: «De hecho, de las teorías conspirativas restantes, algunas fueron creadas por los conspiradores de la verdadera conspiración, para despistar».
Suyay, disculpen que me meta, pero sí, tu respuesta fue un poco subida de tono. Además, tu corrección y explicación fueron innecesarias.
Igual me parece gracioso y realmente me divierte que le hagas acá a saibaba exactamente lo mismo que él le hizo al «experto» en el post sobre cienciatroll: agarraste sacada de contexto una frase que evidentemente está expresada de forma breve y que se puede interpretar de DOS formas, y elegiste interpretarla de la forma menos probable, asumiendo que él se equivocaba en vez de asumir que había escrito brevemente una frase y no sólo eso, sino asumiendo que no se equivocaba por una distracción al pasar y al escribir, sino que se equivocaba porque realmente sus conocimientos del tema estaban equivocados y que realmente creía que había 46 pares. Y luego aprovechaste eso para dar una explicación innecesaria, porque acá todos los que estamos participando, apostaría lo que fuera, tenemos perfectamente claro que no son 46 pares de cromosomas. Lo mismo hizo saibaba en el otro post, tomó una frase «escrita brevemente» y de las dos posibles interpretaciones, eligió asumir la que significaría que el otro no sabe de lo que habla, y se puso a escribir un largo comentario «explicándole» (no sé a quién) que estaba equivocado.
Todo ese lío y animosidad por una frase? (a ambos se lo digo)
La frase, por cierto, era: «necesita tener unidos los 23 pares de cromosomas del padre y la madre» que se puede interpretar «necesita tener unidos los 23 pares de cromosomas del padre y (23 pares de cromosomas de) la madre» o se puede interpretar «necesita tener unidos los 23 pares de cromosomas (formados por el par de 23 cromosomas) del padre y (los 23 cromosomas de) la madre».
Y lo de «intención» es otro ejemplo de lo mismo. Acostumbramos decir «noto cierta intención» sin aclarar si es buena o mala, pero se entiende en el contexto. Es como decir «te deseo suerte» sin aclarar si es buena o mala suerte.
La «corrección» no era necesaria Suyey, ni mucho menos tan larga. Bastaba con decir algo como «te referís a 23 pares cada uno o en total?» y listo. La «intención» que nota saibaba está en haber preferido pensar que está equivocado, que no entiende cuántos pares son y que vos se lo tenés que venir a explicar en un largo speech.
«la naturaleza se burla de nuestra necesidad de catalogarlo todo.» <- N3RI dixit, sabio filósofo y escéptico contemporáneo
joder! acá también? Y si hablamos sobre asteroides?
Hablando de asteroides, había una página que decía qué tanto de una ciudad sería destruída si caía una bomba o un meteorito en cualquier ciudad del mundo, y te lo mostraba en googlemaps. Si elegías Capital Federal, el meteorito o bomba caía a media cuadra de mi casa ¬¬
Yo predigo (si, tengo sangre de adivino) que en los próximos 3 años, va a caer realmente un meteorito en alguna parte y va a hacer un daño considerable, que va a llevar a los gobiernos mundiales a preocuparte y ocuparse de este tema.
