N3RI
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
ann dijo:
Ahora, meter el FBI es medio cualquiera N3RI [vergüenza], perdón. Antes de llegar a eso hay otras opciones, ¿no creen?.
eh… en serio es necesario aclarar que estoy jodiendo? o sea, no te tomes en serio ni lo del fbi, ni lo de la municipalidad de echeverría
también es sospechoso lo rápido que limpiaron todo, ya ayer no había más escombros, ni casa, todo el terreno con piso liso y emparejado, se retiraron los autos, escombros, pilares, todo. No quedó nada. Y se mandó a reparar las ventanas y puertas de todas las casas de alrededor. Quién pagó todo eso? La municipalidad?
En estos casos quién se encarga de estos temas de limpieza y recolección de escombros? El dueño de la casa? El gobierno? El FBI? #conspiración
Todavía no publicaron los resultados periciales y ya está todo limpio?
A todo esto, lo vi al dueño llorando y jurando que él instalaciones de gas raras no tenía, y jurando que las garrafas que tenía eran las que se recuperaron, sin daños.
#LaVerdadEstaAhiAfuera
jajaja hacerse el conspiranoico es divertido, pero no pueden negarme que algo no cuadra en la explicación «Occaminiana» de que fue una simple explosión de gas. Por cierto, las torres de alta tensión que estaban «por ahí cerca», resulta que están recontra cerca, o sea, arriba del terreno prácticamente, o vi mal en un video que pasaron en la tele.
claro saibaba y carmen, sabiendo las cuentas muchas de esas preguntas «what if?» se contestan automáticamente. Entonces la especulación no es ilimitada, como en el caso de acá que sólo la detiene la capacidad de saibaba de imaginar cosas
Ojo, los científicos hacen lo mismo, sobre todo en el campo de la física teórica, se la pasan imaginando «qué pasaría si…?» pero luego van a las ecuaciones y generalmente obtienen respuestas de por qué no se podría tal o cual cosa, o si algo fuera variable en vez de inmutable, qué otra cosa contradiría (wow no puedo creer que escribí esa palabra de una sin dudarla je).
saibaba, no entendí bien a qué te referís con lo de energías más altas, pero imagino que debe haber muchos otros experimentos en los que se jugó con energía más alta que este experimento con neutrinos, por lo que eso descartaría la idea de «a energías altas, cambian las ecuaciones». Si querés busco qué energías estuvieron involucradas en este experimento y si hay otros en las que intervienen energías mayores, que seguro habrá.
yo no estoy seguro siquiera si me gustaría vivir en una vida real «perfecta», me gusta el desafío de la imperfección.
claro, 2 casas familiares, llenas de ropa y muebles y un almacén en la esquina, lleno de mercadería… pero no hubo incendio.
Y fuego hubo, yo no dije lo contrario, pero en pequeños lugares, nada grande y nada que indique el foco de incendio. Es más, en el día que ocurrió, los peritos dijeron no encontrar siquiera el foco de la explosión.
Y garrafas, dijeron que había 3, se recuperaron las 3. Alguna estaba vacía? Eso apoyaría la idea de escape de gas en el ambiente.
Es cierto que puede haber explosión sin incendio, pero no sé si una de estas características puede serlo.
si fue un escape de gas que se acumuló en el ambiente y por eso no explotaron las garrafas… por qué no hubo incendio? de hecho no hay nada quemado, sólo una parte bastante pequeña. Pudo una explosión de gas capaz de destruir 2 casas, no provocar un incendio? no generar una enorme llamarada?
hay que aplicar el escepticismo a todas las teorías, no sólo a las que parecen menos científicas y más descabelladas.
salió el capítulo 2, si no me equivoco, hoy mismo ha salido: http://www.eitb.tv/es/#/video/1182164283001
saibaba dijo:
Bueno, yo por tirar una idea a lo ciego, pienso en la hipótesis de que la física pueda cambiar sus leyes cuando se aplican energías altas.
Así como a velocidades altas hay que dejar de lado la física de Newton y empezar a usar la Relatividad, ¿por qué no puede ocurrir algo similar al pasar cierto umbral en el valor de al energía?
Pero bueno, es no más una idea. No seré quien intente escribir los cálculos de esto.
Esto no es realmente así. No es que las leyes de la física cambian en el caso de altas velocidades, simplemente fuimos descubriendo cómo funcionan y creamos ecuaciones que corresponden con la realidad.
Es cierto que las ecuaciones de Newton no se pueden usar en velocidades altas, pero sí se pueden usar las ecuaciones relativistas a velocidades bajas… y te quedan exactamente las ecuaciones de la física clásica (simplemente hay que aceptar que el tiempo no es una invariante y la velocidad de la luz sí lo es). O sea, las ecuaciones de la física clásica son, simplemente, ecuaciones «simplificadas» de las otras… para pequeñas velocidades.
Es decir, la física clásica y relatividad son compatibles, no pasa lo mismo entre relatividad y física cuántica. Aunque ahí tampoco es que «cambien las leyes físicas», simplemente todavía no encontramos si hay relación y cuál es.
Moraleja: las leyes físicas no cambian. Punto. Lo que sí podría cambiar son las ecuaciones que vamos usando.
PD: saibaba, a pesar de lo que parezca de mis últimas intervenciones en el foro, te juro que no tengo nada en contra tuya, es mera casualidad. Ya habrá otras oportunidades en las que estaremos de acuerdo en lo que decimos
ahora simplemente lo aclaré esto porque es común la confusión, de que las leyes físicas cambian al hablar de relatividad y vale la pena aclarar que no es así.
Los duendes no existen, me lo dijo mi hada madrina.
Eh, en serio, no existen, hay una explicación científica muy obvia. Existe y existió gente pequeña a lo largo de toda la Historia, gente que se dedica a correr caballos en los hipódromos, y viene el típico tonto, pelado, gordo y borracho y los ve y cree que son duendes.
es que no tiene sentido el planteamiento, si el cálculo tiene un margen de error de 20cm, imaginen la enorme diferencia de velocidad que le hubiera dado no tener en cuenta la curvatura de la tierra, que le agregaría un buen puñado de kilómetros al cálculo. Por eso digo que es obvio que errores de ese tipo no pueden existir.
De hecho, si quieren, podríamos hacer el cálculo de qué velocidad da si lo calculás en la línea curva de la superficie de la tierra entre los dos puntos, a ver qué error da.
A diferencia de ustedes, yo no creo que se trate de una boludez, seguramente es algo más complicado que lo que nosotros podamos llegar a imaginar.
