Elio Campitelli
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Meh. Lo del SUBE no fue un verdadero «hacking». Los datos eran públicos para cualquiera y si mal no entendí, lo único que hicieron fue encontrar una forma de generar números de tarjeta válidos. Luego símplemente llenaron el formulario de la web del SUBE y le dieron los datos.
Yo creo que más allá de la cuestióń ética, el tema del hackeo es que le quita legitimidad. Además, ¿son admisibles los documentos obtenidos de esta forma? Hace poco habían robado un montón de datos de páginas de pedofilia… ¿acaso la justicia puede usar esos datos que fueron obtenidos no sóĺo ilícitamente sino que de cuya veracidad no puede ser establecida?
Quote:Según dicen, incluso Gauss protesto contra el uso de magnitudes infinitas como algo completo, lo que en matemáticas nunca se permite.Según nos decía el profesor de Análisis, sí hay una rama del análisis matemático que usa al infinito y los infinitesimales como números. Tienen sus propiedades y operaciones. No sé bien cómo se llama, pero ahí ta.
Si, yo no los banco demasiado con los hackeos y esas actividades que son, francamente, ilegales y contraproducentes. Pero las protestas no están mal. La cientología es una organización muy macabra que tiene varios muertos en sus manos además de abusos psicológicos y físicos y violaciones a los DD.HH. No me parece mal que haya gente dedicada a protestar en su contra. El anonimato es necesario con este tipo de organización porque una de sus tácticas es la de meter juicios a sus críticos. Juicios que no tendrían ni asomo de posibilidades de ganar, pero con un equipo legal de su magnitud sólo necesitan asustar e intimidar.
dudametodica, bienvenido al foro. Te recomiendo que no metas tantas preguntas juntas en un solo hilo porque es virtualmente imposible de responder o participar. Me imagino que vas a tener mejores respuestas si creás un thread específico sobre alguna cuestión en particular (tampoco para crear 20 temas nuevos de un saque, porque tambíen eso complica la participación).
También podés abrir un tema en Presentaciones para que comentes algo sobre vos.
Mi novia en su momento creía que el Psicoanálisis era válido, pero se le pasó cuando tuvo que cursar Psicología del Arte (que podría llamarse «Freud») y tuvo que leer al barbudo y sus incoherencias.
Por lo demás, es una mujer muy inteligente (la inteligencia es sexy, no lo olviden
) que entiende el valor de la rigurosidad científica y el pensamiento crítico. Aunque a veces tiene algunos deslices postmodernos y me acusa de «positivista» 
. Yo creo que más que las conclusiones lo importante es el proceso. El respeto a la evidencia y la investigación científica es fundamental para tener un buen debate, aún con alguien que no comparta la misma posición.
Smaga, lo siento pero no puedo seguir una discusión que se actualiza cada dos meses. Especialmente si las repuestas son siempre la misma.
No voy a repetirlo nuevamente pero ya te mostré varias instancias de estudios publicados en revistas con revisión por pares que muestran que los datos de las temperaturas estratosféricas NO son un problema serio para la teoría antropogénica del cambio climático y son consistentes con nuestro conocimiento actual. No sólo eso sino que los papers que vos ofreciste lo máximo que decían es que esos datos brindarían «limitada información» sobre el desarrollo del calentamiento global.
Que se sepa o no que causó el calentamiento en los años 20 es irrelevante, un genuino arenque rojo. Es una mera pregunta retórica que trata de meter púa en vez de buscar verdaderas respuestas. Si realmente te interesa, preguntale a un climatólogo. Estoy seguro que te va a responder mucho mejor que yo.
Lo mismo pasa con tu inocente pregunta de «¿cuánto influyó su destrucción en el enfriamiento y cuánto corresponde al los gases de efecto invernadero?». No sé, aunque sospecho que alguno de los papers que cité tiene la proporción expresa. Pero sea cual sea el porcentaje, como ya mostré citando múltiples estudios, es consistente con nuestro entendimiento actual del clima.
Ahora, no respondiste a la pregunta principal de mi post (probablemente sea mi culpa por no resaltarla y meterla en la mitad): Para formar una opinión informada hay que mirar a toda la evidencia, ¿cómo proponés hacerlo?
Miren donde sacó su cabeza estos giles de la Fundación Códigos:
http://espiritualidaddiaria.infobae.com/alerta-mundial-sobre-el-cambio-climatico/
Quote:Graciela Borges y Eduardo Pla a favor del cuidado del planeta15 de febrero de 2012 —- A sala repleta se llevó a cabo en la Liga de Punta del Este la disertación “Alerta Global, en el umbral del 2012″ sobre el CAMBIO CLIMATICO a cargo del investigador Luis Seguessa, Presidente de la Fundación Códigos.
Entre los asistentes se encontraba la prestigiosa actriz argentina Graciela Borges y el artista plástico Eduardo Pla, seguidores de esta ONG que desde Uruguay trabaja por el cuidado del PLANETA.
“Todo lo que venimos anunciando desde hace varios años ya es una realidad. El 15 de enero del 2008 en una conferencia en San Pablo ya decíamos que los climas extremos se incrementarían si se seguía debilitando la capa de ozono, y eso es lo que esta pasando. En el norte de la Argentina hay una ola de calor intensa mientras que el norte de planeta se congela con una ola de frío polar inusual, a pesar de estar en un máximo de actividad solar. Esto sucede porque la capa de ozono es también una manta natural que regula las diferencias térmicas, y al perderla nos estamos acercando cada vez más a las verdaderas temperaturas del universo. Debemos revertir esta situación antes de que sea demasiado tarde, y restablecer el equilibrio perdido. Debemos sustituir los motores de combustión por una tecnología limpia que no emita gases y que no consuma oxigeno. Solo así podremos recuperar la capa de ozono y los climas que teníamos cuando éramos niños” afirmó Luis Seguessa durante la disertación.
“Hay que tomar conciencia y abrir el corazón a la acción. Encontré ese camino en las conferencias de Luis Seguessa, en la Fundación Códigos y en toda la sabiduría que desarrollan”, comentó Graciela Borges.
Pseudociencia pura y dura.
Hace rato que sabía de la existencia de este video, pero recién hoy me acordé de buscarlo. Ohhh cómo pude estar tanto tiempo en la obscuridad. Es una injusticia que haya gente que haya muerto sin haber visto este video de Lars von Trier.
