Elio Campitelli
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
¡Bienvenida al foro! Veo que ya tuviste tu bautismo de fuego y reportarste para moderación un post en vez de citarlo. Jeje.
Hace un tiempo había leído un librito interesante llamado «Intuición y Ciencia» que hacía un repaso de distintas concepciones de la intuición.
Me parece que la intuición entendida como reglas rápidas para la toma de decisiones no es nada controversial. También está el tema de las intuiciones morales, que más que la aplicación de reglas están más fundadas en sentimientos viscerales de asco, disgusto.
Porque no podés simplemente decir que no tuviste resultados, tenés que explicar bien lo que hiciste y exactamente qué resultados obtuviste.
El tema es cuando la libertad académica entra en conflicto con los estándares de educación. Ninguna libertad académica puede permitir que un profesor de biología enseñe creacionismo. De la misma manera, una universidad no debería permitir enseñar la negación del cambio climático.
snok, cada grado de libertad que tiene el investigador es una forma de meter sesgos de alguna manera u otra.
Igual, como dice 1-brana, hay muchas fallas con el protocolo así ingenuo. Pero no creo que nadie crea que los resultados van a significar algo realmente.
Fijate este artículo del 85. Tiene un diseño similar, me parece: http://muller.lbl.gov/papers/Astrology-Carlson.pdf
