Sir Arquimedes

Coincido con el honorable forista Motonet.

También coincido con el Honorable Forista Yampolsky, estaría bueno que el Honorable Forista N3ri, explique porque los ateo/escépticos somos intolerantes.

Yo como ateo y escéptico, soy Tolerante, SOY TOLERANTE, PERO POR POCO TIEMPO. Luego me retiro y si no me dejan retirarme me pongo intolerante. Cuando la situación me atrapa no oculto mis sentimientos, porque debería hacerlo? si los creyentes, los místicos, los chorros, los charlatanes, los ovnilogos y los testigos de Jehová, me invaden constantemente con sus basuras?

Coincido con el honorable forista Motonet.

También coincido con el Honorable Forista Yampolsky, estaría bueno que el Honorable Forista N3ri, explique porque los ateo/escépticos somos intolerantes.

Yo como ateo y escéptico, soy Tolerante, SOY TOLERANTE, PERO POR POCO TIEMPO. Luego me retiro y si no me dejan retirarme me pongo intolerante. Cuando la situación me atrapa no oculto mis sentimientos, porque debería hacerlo? si los creyentes, los místicos, los chorros, los charlatanes, los ovnilogos y los testigos de Jehová, me invaden constantemente con sus basuras?

Vivir en la argentina implica un alto nivel de tolerancia y la tolerancia como un ejercicio constante, toleramos trapitos y limpiavidrios que si no queremos que nos limpien el parabrisas o no les damos una moneda nos rompen el auto, eso si es ser intolerante, ladrones que salen de la comisaria antes que las víctimas, toleramos policías golpeadores, coimeros y corruptos, periodistas free lance al mejor postor; toleramos mendigos a los que si no les das una moneda te putean, toleramos que se prohíba la tolerancia cero hacia los delincuentes intolerantes y asesinos, Magistrados proxenetas, jueces que gastan un cuarto de millón de dólares en un anillo y lo exhiben alegremente en todos los diarios y revistas, mientras todos los sorteos de las cusas de corrupción del gobierno caen milagrosamente en su juzgado, toleramos que las pericias digan que los frenos del tren de los amigos del poder que no freno, funcionaban bien; toleramos que la iglesia nos dicte todos los días lo que está bien y lo que está mal y nos perdone por ofender a su puto dios. Somos tristemente tolerantes.

Ser tolerantes nos refugia en un silencio que parece prudencia, pero es solo otra cara de la complicidad.

Ser tolerantes nos refugia en un silencio que parece prudencia, pero es solo otra cara de la complicidad.

En mi caso, por ser escéptico y ateo carga al sexo de un plus. Puedo admitir el placer absoluto sin perder el sueño por la excomunión, (como diría Silvio Rodríguez). Si le propongo a una mujer ser mi novia, mi esposa o simplemente mi amante, le propongo compartir un lapso de tiempo de esta biología efímera, única, sin reencarnaciones, sin otros mundos, más que los que podamos apreciar desde un telescopio.

No le propongo quebrantar las reglas de un puñado de pedófilos onanistas rodeados de oro y arropados con vestidos largos, pero que odian a los que se travisten.

Creo que las mujeres con las que me relacione en mi vida (Salvo Laurita, mi primer novia de los 4 años, con la que nunca hablamos de estas cosas, ni le toque un pelo), fueron sin esperarlo escépticas, y ateas, pero he salido con alguna creyente, que tenia la creencia guardada en el fondo del último cajón de los pensamientos, tal vez como un residuo de su adiestramiento en la niñez. De la misma manera siempre me relaciones con personas no fumadoras de tabaco, que fume porro me es indistinto. Creo que si una persona fuma (tabaco) o tiene una chota cruz en su cuello, o la medalla de la Virgen Niña entre sus tetas, me condiciona de manera negativa. Tal vez parte de la atracción en la otra persona es que no tenga esas características tan inmundas para mí. Así como no podría besar una boca con olor a Marlboro, mucho menos podría besar una boca que repite de manera automática y casi compulsiva, pasajes de un libro obsoleto que tiene más de dos mil años y no fue capaz de leerse La Breve Historia Del Tiempo. Además de los atributos físicos de cuando viene y cuando se va, de la mirada, me resulta altamente sensual que una mujer con su pensamiento me invite a volar por sitios a los que mi mente no va, ¿sino para que estar con una mujer? He salido con alguna persona mística que creía en que hay algo más allá, que piensaba que hay un ser superior, pero que no jodía más que eso, porque el ser superior le permite revolcarse conmigo y eso lo tome como una parte íntima de la mente.

Pienso que lo que más me molestaría seria la práctica del cristianismo (aunque de cualquier religión sería lo mismo, lo que abundan son las cristianas), una persona que está en contra de los homosexuales, del aborto, de la eutanasia, que apoya a una institución como diría Carolina, pedófila de pura cepa, que va todos los domingos a adoctrinarse de la hipocresía y a pedirle perdón a un ser imaginario por haberse sido débil y fundirse en el deseo conmigo que a pesar de todos mi defectos soy un ser real; una mujer que le reza a un chacho de yeso, y que piensa que el sexo es solo para reproducirse, es una persona despreciable para mi, así que no se me ocurriría tener un encuentro pasajero, mucho menos compartir y disfrutar la alegría de vivir en un mundo sin dioses y contemplar juntos la belleza inmensa de la naturaleza sin las impurezas de la mente mística.

Siempre me llamo la atención que el psicoanálisis tuviera algunas simetrías con la religión cristiana. La primera es que la fundo un judío (Freud-Jesús), la segunda, es que sirven para lavar culpas de una manera mágica o etérea, la otra es que generan una dura doctrina. Otra es que tienen varias franquicias y diferentes interpretaciones que en el psicoanálisis se llaman escuelas y en la religión se lo ve como diferentes maneras de ver un mismo dios. Ambas se basan en cosas invisibles y absolutamente imposibles de someter a la menor prueba de laboratorio. Lo bueno del psicoanálisis es que las obras completas de Freud son más tomos para leer, un poco más llevaderos y no tan primitivos, aunque al igual que la biblia se trate de relatos y testimonios de dudosa procedencia.

Adhiero a N3ri, incluso adheriría sin la H. Creo que el árbol esta meando al perro. Los esotéricos que pretendan nuestra atención deberían subir la calidad de las pelotudeces que hacen o afirman, porque últimamente me resulta una perdida de tiempo. Mañana aparece un maniático en You Tube que afirma que su patito para la bañadera es una maquina de movimiento perpetuo, nos empezamos a pelear por si adentro tiene pilas de uranio, o es real o unas duracel escondidas. Es bueno llegar a este punto es como el hartazgo. Me parece que tendríamos que elaborar un piso de condiciones para tocar estos temas o simplemente desecharlos. Porque hay mas dementes que afirman cosas que personas coherentes. Por ejemplo, yo considero que una foto o una filmación que no este certificada proo un escribano, no es prueba de nada, es decir, porque no se llevan un escribano al Uritorco. La justicia hace lo mismo, y esas porquerías que para los crédulos son pruebas, no pasan el más triste de los peritajes. El tipo que viene a contar que lo embarazo un ET, y que perdió el embarazo, bueno, la verdad es que no da para discutir mucho. Creo que le prestamos más atención a las afirmaciones extraordinarias sin ser exigentes con las evidencias. 1+ x N3ri.

En verdad se llama Circulo Escéptico Argentino, que esta constituido, en su mayoría, por un grupo de escépticos. Creo que nada tiene de malo dudar hasta de uno mismo, imagina lo que queda para el prójimo es decir para vos, Carolina. ¿Porque no dudar de otro escéptico? Confiaría en vos, si vamos al B.A.H.U.E.N. y me decís ahora vengo, paga vos, y hasta ahí no más. Pero uno de los ejercicios más placenteros y beneficiosos que puede experimentar un escéptico es dudar. Ser escéptico implica dudar hasta de Darwin, de Carl Sagan, y de la existencia misma, creo que dudar es parte de esas irreverencias hacia la autoridad, que son tan necesarias, y de las que ya hablamos. ¿Porque no dudar de vos, o de mi? Por medio de la duda, descartes llego a afirmar la existencia.

¿Deberíamos tener normas éticas o hacer un pacto entre escépticos, y no dudar de nosotros? Seriamos, simplemente corruptos.

Respecto de si sos mediocre, sería precipitado afírmalo o negarlo sin conocerte y con tan poca información tuya.

De todo lo que leí sobre la educación en este post, y comparado con lo que veo de la educación argentina, me quede pensando en eso de analizar al estudiante, y decir, se entregaron a la vagancia, no tienen ganas de estudiar, son mediocres, faloperos, van porque los obligan los padres etc. ¿Desde cuando hay tantos justificativos cuando no funciona la educación? Pregunto: ¿Las Cs. De la educación contemplan justificar el fracaso del aprendizaje en los alumnos? Sin conocerte a vos, Carolina, ni las particularidades de tu caso, mi concepto es que las instituciones y los educadores son los mayores responsables.