Sir Arquimedes
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
A pesar de que sé que el forista Motonet lo sabe, por el bien de lectores circunstantes, le respondo, tarde: los perros no son mudos, tienen otra manera de expresarse.
También sabemos, que el cerebro de los canidos, por su estructura no contempla la posibilidad de articular palabras y aunque pudieran, carecen de cuerdas vocales. Y todo esto lo digo, a pesar de haberme perdido el discurso ese organizado en la “Sociedad Científica”.
Dicen esto es América y después se quejan, mientras el gobierno de EEUU invade naciones por su petróleo, y para ganar licitaciones de reconstrucción y apoderarse de todo, la gente se pasa la vida filmando al perro haciendo boludeces y fantaseando con que les dice que los quieren. Después uno, (como escéptico) se cree que le es útil a la sociedad y se pasa horas discutiendo si un oligofrénico vio un OVNI; si era el Yeti o Ivan Romanelli (el gordo Liberosky), si era una familia de Cuises en fila, o el primo de Nahuelito. Creo que deberíamos ser más exigentes, como escépticos, a la hora de juzgar los fenómenos, dejando de investigar estupideces como maquinas de movimiento perpetuo, y que se descarten solo algunos hechos, porque su peso no amerita la pérdida de tiempo; porque si nos metemos en un manicomio, entonces, nos vamos a pasar horas tratando de que un interno nos argumente porque no es Napoleón. Deberíamos saber que los derechos de las personas son cada vez mayores, por suerte, y que al considerarse mala la institucionalización, a los alienados, les permiten andar sueltos, mientras no maten a nadie y no se arrojen de los edificios. Los psiquiatras se deben hacer el festival, leyendo nuestros post, en los que discutimos si es verdad que los pacientes que no internaron, vieron una virgen haciendo topless.
N3ri dice: «Lo único lógico es que nada exista». Y como razonamiento filosófico está bueno y me gusta por lo ingenioso; pero teorías como las del Big Bang, prevén la nada como el mejor escenario para el comienzo de un universo, que tampoco es nada, sino mucha energía concentrada en un punto pequeño que estalla en un lapso de tiempo muy corto (Tiempo de Planck). ¿QUE ES LA NADA? Este tipo de planteos, siempre se verán afectados por razonamientos filosóficos, y contaminados con lecturas teológicas. Si no fuera porque advierto la buena pluma del forista MOTONET, simplemente diría que es una trollada más. La nada, hoy en día, también implica estados de ánimo, situaciones estancadas de una relación, el guion de una película Checa o de cine arte, o un modismo que usan las pendejas de Belgrano para descansar de la palabra «tipo».
Bueno anyway, tratase de la revista Viva. Yo recuerdo que en el 1999, leí en esa misma FKN revista, una nota que le hicieron a un grupo de escépticos que se reunia en un bar llamado paradójicamente BELEN, sito en la calle corrientes, y que aun funciona; y la guarde, ahora no la encuentro, pero la voy a encontrar. La decadencia que están sufriendo los medios que en otro momento fueron importantes divulgadores es catastrófica. El Nat Geo, y el Discovery Channel, han abandonado el rigor científico por completo, la transición empezó por hacer notas cada vez más impactantes, y consultar cada vez menos a científicos y especialistas calificados. Hoy directamente cuando se trata de OVNI´s consultan ufólogos y listo. También le dan mucha manija a los fenómenos paranormales y casas embrujadas. Si para leer esa revista se recomienda un vaso de agua fría, yo para ver uno de esos canales, a los que ya quite de mi televisor, les recomiendo sumergirse en una tina de agua fría, al mejor estilo Arquímedes.
Esa pizarra con esos dibujos es muy Dexter, pero me gusta, gracias, por lo de los cursos muy buen aporte!
Si XelNEgah, quise decir que coincido con vos, perdón mi pésima redacción.
n cine diría que no hay compositores dignos en ARG. Después hay otros que les dan un Oscar Pedorro y con eso la reman toda una vida en el poso del tercer mundo. Hollywood es pionero en música de peliculas, y de la mano del jazz. A veces pienso que hay una cantidad finita de combinaciones musicales, y el rock las agoto todas. Carolina a veces circunscribe la inteligencia a la expresión musical, o le pide a los robots que compongan, y creo que los robots no necesitan componer música ni pintar como Miró, aunque no dudo que con un buen programa, más tiempo y mejores procesadores puedan hacerlo. La carrera entre hombres y robots es una carrera no necesaria, pues me parece que tarde o temprano nos superaran en todo. Por eso hay que valorar las capacidades de acuerdo al génesis de cada ser. Ya en ajedrez no el gana nadie a una maquina, en velocidad hace mucho las maquinas llevan la delantera, las maquinas vuelan y aterrizan solas, y resuelven todo tipo desafío. ¿Pero hace falta compararnos? Acaso hay algún velocista de 100 metros que no sea negro, o algún boxeador. Alguno que toque cumbia que no se haya afeitadas las patillas y con una colita de atrás larga? (lo ultimo es chiste) Quiero decir, hay cada cosa tiene un especialista que de acuerdo a su genética sobresaldrá en cada desafío, sin embargo, los robots se van superando a si mismos y van compartiendo el conocimiento y los errores de unos les favorecen a todos. Los robots son muy rentables a corto plazo para el ser humano, y tal vez una amenaza para los trabajadores menos calificados y más calificados, a mediano plazo y digamos todos a largo plazo. Hay cosas que aun no quieren dejar en manos de robot y eso es manejar un avión (aunque todos estén automatizados) conducir un micro (aunque los choferes humanos manejen borrachos). Pero están en curso investigaciones que dejarían al hombre de lado en todos los campos. También ya existen robot que portan ametralladoras, y que son un hibrido entre el control remoto y la posibilidad de tomar decisiones y al demonio las leyes de Asimov. En materia militar siempre esta la avanzada, luego viene la formula uno, y luego la farmacología. Y de ahí bajan todas las innovaciones. El ejercito de EEUU ya tiene vehículos que son como mulas, que les acompañan llevando alimentos, medicinas, ropa, municiones y eventualmente heridos, y que no se separan del grupo, esto hace que el soldado no deba cargar durante días sus pertenencias. Aunque el concepto de soldado se estaba extinguiendo, objetivos como Irak, y la búsqueda de Bin Laden por las montañas de Afganistán demostraron que hay cosas que aun los robots no pueden hacer, además de componer música. (no me gusta lo que hace EEUU, pero los observo, porque están adelantados 100 años o mas, en ciencia y tecnología). El pentágono a través de DARPA (Defense Advanced Research Projects, una entidad creada en plena guerra fría) hizo un concurso que otorgaba premios anuales por el mejor robot que pudiera conducir de manera autónoma en circuitos, que al principio 2004 eran desérticos, y finalmente, 2007 urbanos. En ese premio participaban universidades, empresas y locos privados, el premio en si no era tan valioso, como las puertas que abria y el estimulo que implica para la robótica, ya que el premio a veces no alcanzaba a cubrir lo que gastaba cada equipo en automatizar un auto. Interesante tema.
Hola Carolina y XelNagah, Bienvenidos! Una persona que está adaptada a la selva no es más inteligente que un tipo que se paso 20 años estudiando ingeniería, simplemente están en diferentes medios, porque bajo ese razonamiento, XelNagah, te pongo al indígena en la facultad de informática y estamos en la misma. Si queres medir la inteligencia entre dos personas, es importante darle igualdad de condiciones y contexto (y hasta ahí nomas). Si a vos te dejo parado en Tokio y te digo en 20 minutos tenes que estar en tal lugar no vas a saber algo que un niño de 8 años hace todos los días, y por eso no serás menos inteligente.
El debate de la medición de la inteligencia, lejos de terminar, cada día se incrementa, los test, por mas buenos que sean, no pueden cubrir todos los aspectos de una persona con 40 preguntas o con ubicar figuras geométricas, aunque sirven para darnos una aproximación de lo que una persona tiene en la cabeza. Es importante a la hora de hacer un test, el idioma, y muchos códigos del medio en el que se mueve la persona a evaluar. Contrastar a personas de diferentes culturas no es justo. Me pareció muy acertado lo que decís de riesgo inminente y la aplicación de la inteligencia y el ejemplo del camión.
Admiro desde siempre los que resuelven el cubo, pero no creo que la inteligencia se exprese en su esplendor resolviendo el cubo, si la memoria y el adiestramiento. De cualquier modo, soy incapaz de resolver uno, pero tampoco me dan muchas ganas de hacerlo.
Maldito Robot, yo jamás pude siquiera desordenarlo. Creo que hay quienes les da la cabeza y a quienes no (el ultimo grupo es el mio). Les cuento que hay campeonatos de resolver el cubo con los pies (sin ser discapacitado) y de cubos de 11 x11 y virtuales he visto hasta de miles… los hay piramidales, con forma de pizza, dos unidos por un puente, y la lista sigue de manera cuasi infinita.
