PMDM

Bueno, al fin alguien le pone algún tipo de freno a este personaje. No puedo entender cómo este hombre se pasea por distintos medios (radio, televisión,diarios online, son todos de Hadad no?) y siempre sale indemne y nunca era víctima de ningún tipo de cuestionamiento (al menos nunca me enteré).

leía sus columnas en infobae para tener argumentos cuando me preguntaban qué opinión tenía de él y lo que predicaba…

Ojalá se hagan eco todos los medios, y el tipo este deje de vender fruta de todos colores de una vez y para siempre, y deje de hacerse rico a costa de gente con poco pensamiento crítico…

saludos!.

Si, entiendo.

En algún momento haré un post (o si alguien lo hace antes comentaré)sobre lo irracional que me parecen algunas prácticas de selección de personal. Tengo mis serias dudas de la efectividad de algunos métodos, en realidad, nunca nadie me dijo (y obviamente no lo cuestioné en la entrevista) si hay aval científico de dichas metodologías.

En fin… espero que, como decis vos, nunca pidan postulantes «preferentemente de Leo o Cancer…»

Sds.

Historia del Tiempo e Historia del Todo ambos de Hawkin son buenos libros, pero me quedo con el primero.

Saludos

Muy buena entrevisa, Bunge totalmente lúcido, realmente no lo puedo creer. Mis abuelos también fueron longevos, pero si bien podía comentar los noticieros o lso partidos de fútbol sin problemas, ninguno estuvo tan lúcido como Bunge. ¿Tendrá algo que ver el hecho que hace más de 40 años vive en un país donde (dicen) tienen un muy buen sistema de salud?

saibaba dijo:

Bueno.

En cuanto a los derechos de los animales, no es lo mismo que el tema del aborto.

Fijate PMDM que diciendo lo mismo que vos, se pueden llegar a conclusiones distintas.

Vos decís que la similitud de los fetos en cierto instante, implicaría reconocer iguales derechos a los animales que a los humanos.

Entiendo que, como no se le deben dar derechos a los fetos de animales, entonces tampoco a los fetos humanos. Luego el aborto está bien.

¿Es ese el razonamiento de Sagan y el tuyo?

Ahora, yo digo, aceptando las similitudes de los fetos, que no tienen por qué sorprender,

lo único que uno estaría diciendo es que, al matar un feto de un gato, estás matando un gato puesto que el feto de gato tienen los mismos genes que el gato.

Y un feto humano tiene genes humanos, así que estás matando un humano.

Pero la legislación en torno a si se pueden o no matar personas o animales va por un lado,

y la definición concreta de cuándo «algo» es un humano o un gato o un yacaré, es otra cosa.

Cuando se define qué cosa es un humano, matarlo es un delito.

Entonces el problema está en definir con exactitud qué cosa es un humano.

No me parece que mezclar una cuestión legal pueda ayudar a aclarar un asunto biológico, sino que mejor al revés.

Hola.

El razonamiento es de mi autoría. Además, fijate que hago referencia a la imagen, que está en un párrafo separado del que menciono mi afinidad con Sagan en ese tema, reconociendo la coincidencia con Sir Arquímedes.

Por otra parte, no fue mi intención mezclar cuestiones legales ni de derechos de animales, sino comentar que a mi entender, existe un punto en el cual los embriones humanos son morfológicamente muy similares a los embriones de otros animales, y que defender uno implicaría defender los demás. Pero nada mas que eso, puedo estar equivocado obviamente.

Sds