Kay
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
ann dijo:
Contame porqué no te bancás al mago (En principio no tengo nada contra los magos porque ellos hacen TRUCOS; no dicen que son brujos ni nada… Este no sé que dice ser.)
No es «EL programa de David Copperfield y sus amigos» esta como ejemplo de mago… aparece otro tipo e todo el programa. Aunque supongo que en el programa que tocan la magia estará más presente.
Nono, el tema no es contra los magos eh. Amo la magia, me resulta fascinante.
Copperfield, en cambio… No se, es de esas personas que prefiero no tener que verlas
Gracias por la aclaración, lo voy a buscar
Salió el capítulo 3
«¿Todo está escrito?
El programa se centra en la astrología, analizando su origen, el mercado que genera y los mecanismos psicológicos que toman parte en el pensamiento supersticioso.»
Mi hermano me habló del programa y lo iba a buscar, pero ayer me puse a googlear y vi que estaba Copperfield… No lo busqué más
Es tipo «David Copperfield presenta» o está durante el programa? Pregunto porque no lo puedo ni ver
Suyay dijo:
Esto me hace acordar a cuando fue a Animales Sueltos. Sigo pensando que no es buen lugar para discutir esto. Este tipo de programas después te traen a Zulma Lobato, o el personaje que sea que este de moda en el momento. Se mezcla todo, y pasa a ser un tema olvidable mas. Además, ¿que se puede hablar con unos presentadores descerebrados como esos?. Por lo menos en Animales Sueltos el presentador no atacaba al invitado . Cuando Borgo dice que no cree en dios se escucha el «uhhhhh» de la presentadora que está fuera de cámara. Me imagino que gran parte de la audiencia de este programa ya está familiarizada con los presentadores y probablemente les caen bien, sino no mirarían el programa. El que está en el banquillo es el invitado. Y cuando la presentadora dice «uhhh» sin mediar ningún intercambio de opiniones o argumentos, ya predispone a la audiencia a responder hostilmente
En la última reunión yo estuve charlando sobre esto con algunos de los chicos, y si bien entiendo que la difusión sirve, porque a algún televidente le va a llegar el mensaje del escéptico, también me parece que en este tipo de programas, el ataque al invitado y la predisposición de los presentadores tienen un efecto mucho mas grande en la audiencia que el que puede tener el eséptico de turno.
Puede ser que 1 televidente de 10 se plantee las cosas nuevamente, pero me parece que por como se dan estas entrevistas, en los otros 9 va a crecer el prejuicio y la antipatía por el escéptico.
Sir Arquimedes dijo:
Me parece bien difundir el escepticismo, pero… Que el CEA no tenga repercusión mediática tiene muchos puntos de vista, teniendo en cuenta la calidad de la programación de aire, (sin aludir a Borgo, a quien probablemente nuestra TV no lo merece) tal vez el no ser tenidos en cuenta como escépticos debería ser motivo de orgullo, ya que bien puede ser visto como síntoma de seriedad, y una muestra más de que la desinformación y la ignorancia son los pilares de ese negocio.
A mi me parece que siempre es útil la difusión, pero lamentablemente me resulta muy difícil encontrar un ejemplo de entrevista o nota, en nuestra televisión, en la que se aborde el tema del escepticismo con seriedad y respeto.
Con esto me refiero puntualmente a programas «populares», estoy seguro que en algún programa sobre ciencia se habrá tocado el tema como corresponde alguna vez.
Con respecto a Borgo, hace un par de días subió esta entrevista a su canal de YouTube, en relación a la salida de su libro «¡¿Por qué a mi?!».
Es un ejemplo claro de la forma en la que se toca el tema, sin ningún tipo de seriedad ni respeto hacia el entrevistado.
ann dijo:
Que puede hacer una torre de electricidad (no se de que tipo es) en cuanto a la explosión, si alguien me ayuda y explica.
Si no me equivoco, es en relación a lo que hablamos antes, del posible origen de la «luz azul» que tantos dicen haber visto.
Si un escombro impactara contra los cables de alta tensión, podría llegar a producir una explosión como la que posteó Daneel en la página anterior, con una reacción que, en plena madrugada, podría resultar en esa luz que se mencionó.
ann dijo:
Si reacciona con cualquier flash que se expanda en la zona, sin hacer nada previo, es efectivo.
Imagino que estará accionado por fotocélulas, como cuando uno usa un flash esclavo en fotografía.
Suyay dijo:
Encontré este video que explica muy bien el efecto placebo. Está en inglés.
Muy bueno el video, super útil para pasarlo a gente que no entiende bien el concepto
Nunca dejan de asombrarme los ejemplos de las diferencias en efectividad en relación a la presentación (colores, formas, etc), me resulta muy interesante.
1-brana dijo:
Vi el episodio sobre la llegada del hombre a la luna. ¿Este es el único episodio que ha salido al aire en España o ya han transmitido otros? Y en cualquier caso, ¿se van a poder seguir viendo en Internet capitulos posteriores?
Acá se pueden ver los dos episodios, el que ya viste (que vendría a ser el piloto) y el que se dió al aire como el episodio nº1: «¿A ti te funciona?»
Y en teoría, ademas de poder verse por streaming en vivo, van a seguir colgando en el sitio de eitb los capítulos que vayan saliendo al aire.
N3RI dijo:
Y garrafas, dijeron que había 3, se recuperaron las 3. Alguna estaba vacía? Eso apoyaría la idea de escape de gas en el ambiente.
Es cierto que puede haber explosión sin incendio, pero no sé si una de estas características puede serlo.
Hoy escuché que la gente de la casa que explotó había comprado una garrafa grande para el horno pizzero el día anterior, que habían usado poco, y que después de la explosión se encontró la garrafa vacía.
