Kay
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Motonet dijo:
No tengo ni idea sobre ese tratamiento pero deben tener alguna manera muy efectiva de recolectar información de los pacientes antes del tratamiento para poder sugestionar con los olores correspondientes y así causar una gran impresión. Supongo.
Discusiones de este tipo las he tenido sobre rabdomancia, donde un amigo me contó que su empresa había pagado 20000 dólares por pozo (un total de tres pozos) a un rabdomante cordobés para proveer a una nueva y enorme planta de tratamiento de cereales con el agua necesaria para su funcionamiento. Yo no lo podía creer, una multinacional dandole de comer a estos tipos que tienen un excelente conocimiento previo de la zona y sin embargo mi amigo, una persona brillante en tantos aspectos, dejandose también engatusar por un tipo con una vara en forma de Y.
Otra discusiones con amigos donde por temor a pasar a mayores tuvimos que dejar todo en la nada se basaron sobre tres temas populares y recurrentes, la energía universal Chi (reiki y otras prácticas), astrología y la homeopatía.
20 lucas por pozo… habrá que hacerse rabdomante!
Se me vino a la cabeza una anécdota de un caso así que posteé en otro thread para no ensuciar este.
Me cuesta mucho quedarme callado cuando en una conversación salen temas de tratamientos alternativos o algo así, pero estoy totalmente de acuerdo con Suyay en que primero conviene informarse un cacho para poder opinar.
La «ventaja» es que muchos de los tratamientos parten de premisas similares (energía, puntos de presión, hasta radiestesia), por lo que un conocimiento en algo particular puede servir para explicar los errores en los fundamentos de más de una disciplina.
Al final de cuentas, como dijo Daneel, la experiencia pesa más y por lo general la gente no quiere ni escuchar que el cerebro se puede «confundir»… Eso si, después ven una ilusión óptica en internet y se quedan fascinados
Bienvenida Rocío! Disfrutá del foro y, si no lo hiciste aún, pasate por nuestro Facebook
Hubo un pequeño desencuentro al principio pero finalmente en la conferencia estuvimos Daneel, Suyay, Tamara, Jorge, Gastón (no se si está en el foro), Leandro y yo (que tal, un gusto).
La conferencia estuvo bien pero el lugar estaba colmado y terminamos viendo un streaming en vivo en la planta baja de la universidad, con un sonido bastante malo.
Para finalizar, como no podía ser de otra manera, fuimos a comer unas pizzas a «Kentucky» y a charlar de distintos temas, entre ellos la diferencia entre ateo y agnóstico, vacunación, apostasía, brazos robóticos (transhumanización!!!
) y suicidios en Marte.Obviando el percance inicial, se podría decir que fue un éxito.
Jorge A. Berrueta dijo:
Acabo de revisar las cosas y efectivamente el anuncio original estaba bien, decía que la charla era a las 18:00. O sea que fue un error completamente mío poner que la charla comenzaba a las 19:00. No sé qué pasó en mi cabeza. Igual, error de tipeo no fue; es decir, yo realmente estaba convencido de que era a las 19:00. No es que yo pensaba que era a las 18:00 y puse sin querer a las 19:00 por un desliz de escritura.
Menos mal que fuimos temprano… Pero de todas formas, ¡mea culpa!
No pasa nada Jorge, lo importante es que finalmente nos encontramos todos… Y que el 92 vino al toque!
Daneel Olivaw dijo:
Jugué los dos juegos y todas las DLC del dos además de haber leído los comics y los 3 libros (estoy leyendo Retribution ahora) así que no te quepa duda que sé los detalles
Coincido con la opinión de Suyay, y agrego que por la definición «tradicional» (no poder afirmar ni negar la existencia de un dios de forma absoluta), el agnóstico siempre me resultó un «ateo políticamente correcto».
Me gustó la interpretación que hace Daneel, y la comparto, aunque me considero ateo y no agnóstico.
zero1 dijo:
En este programa hicieron una «investigación» sobre el caso de la hamaca misteriosa de Firmat y concluyeron que la mueve el viento. Aunque no descarto que esta nueva hamaca pueda estar poseída de verdad.
dirección para ver el video online:
Lo mejor de esa prueba es justamente quién la llevó a cabo. Y no lo digo porque sean grandes investigadores ni mucho menos, sino que es un programa de «investigaciones paranormales» y, habiendo visto todos los capítulos, siempre buscan creer en las cosas que les mandan. Es bueno ver que pudieron demostrar que es posible replicar el efecto y que no se hayan quedado con la idea más loca y, para algunos, mas interesante.
Haha, se lo estaba comentando a mi vieja en el comedor y justo lo pasaron en el noticiero.
Tanto les cuesta hacer un cubo de durlock y ver qué pasa? O si le ponés una pared adelante el fantasma que las mueve se enoja y las deja quietas?
ann dijo:
Lo de los chicos y su carta astral lo hicieron también en CQC [al comenzar el video de abajo] pero con la carta astral de Bush /supuestamente/. Este experimento demuestra la recepción crédula de la gente ante su carta astral —y yo creía que las personas serían más crédulas si pagaban la carta e iban personalmente al tarotista, pero funciona igual sin hacer esos pasos— pero no demuestra el hilo completo. Deberían hacer una carta REAL hecha por un tarotista, multiplicarla y hacer lo mismo. ¿Que creen?
Mmmhh, creés que tendría otro resultado?
Cuando se hacen estas pruebas nunca se dice que las descripciones son truchas, en este caso se usó la excusa del amigo astrólogo, cuando lo mostraron en «Bullshit» era un profesor de secundaria que les decía a los alumnos que había desarrollado un software que podía deducir la personalidad de cada uno a partir de las fechas de nacimiento y un código que ellos definieran, etc.
Sabiendo que estos ejemplos, armados de forma generalizada, tienen una recepción positiva en los participantes, no creo que la cosa cambie mucho si se usa una carta astral «real», en la que tal vez haya mas datos, algunos mas específicos, pero que en líneas generales también va a incluir muchas afirmaciones que podrían aplicar a cualquiera que la leyera.
