Carolina
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Jaja! Me hiciste reir mucho Xel!
Tenes razón la verdad…
Yo me declaro cuplable 😳 soy muy aferrada a las normas de estética y soy ultra conservadora en esas cosas… Pero es verdad que no es bueno eso.
No obstante si voy a ir a un banco a realizar una operación, me pongo algún traje sastre y tacos con plataforma. Produce efecto quieras o no.
Igual te digo que un hombre en ojotas en una convención puede dar asco porque imaginás que algún aroma está, digamos… más libre para surgir. O quizás surge de veras!!
Así que de alguna manera los ritos de vestimentas y demás tendrían alguna razón de ser. No en lo extremo que la sociedad aprieta en ese sentido, pero… algún decoro no está mal.
Además se ven mucho más lindos los caballeros de traje, muy elegantes. Eso será cultural, pero ya lo tengo embebido en el hardware, que va ser…
Habría igualmente razones lógicas para que un traje haga más atractivo a un hombre, marca los hombros y esa rectitud de hombros le confiere dureza y porte. La corbata es un elemento fálico muy marcado, por lo tanto tiene un efecto directo sobre la percepción del género. Etc…
Y en nosotras bueno, ni hablemos como nos realza una ropa adecuada, marcando cintura, disimulando rollos, levantando «estanterías» (yo no tengo esos problemas!! ojo!! jajaja), y demás improvements que la vestimenta logra.
Así que alguna razón objetiva hay también en esos rituales.
Pero, es verdad, estamos llenos de templos que veneramos aun…
@Xel
Creeme que en mucho coincido con vos, en algunos puntos no tanto y en otros nada, pero ya vos me has sentenciado. Mi postura de escepticismo blando o metafísica dura…
La gran pregunta es:
Eso me hace tener una postura equilibrada o me hace ser una tibia indefinida?
Sai dices:
Quote:* O bien aparentan ser premonitorios y no lo son, y se explican con la ciencia actual,* o bien se explican con una nueva teoría científica aún no formulada (aunque siguen sin ser premonitorios),
* o bien sí que son premonitorios.
Me inclino por lo segundo. no importa que no se consideren «premonitorios»
Yo estudiaría si tuviera más de esos «sueños», claro, soy curiosa como cinetífica.
Pero hay un peligro, sé que pueden propiciarse para que se den con más frecuencia, pero eso es entrar en el terreno del «control mental» y esas cosas… No se si quiero poner mis sesos en ese asador… Sinceramente.
Tampoco tengo los conocimientos como para bordar eso yo sola, sin que me metan cables en el cráneo. Se entiende??
Así que por eso he tomado la determinación de no hacer nada con eso y esperar que se diluyan en el pasado.
Quiero vivir una vida medianamente normal, y abordar eso sería una locura absoluta y total!!
Me acerqué aquí porque comparto con ustedes la innecesariedad de un más allá para ejercer mi vida.
Quizás lo que no sineto necesidad es de asegurarme de que no exista ese más allá…
La verdad, con lo linda que es la vida en honestidad y pragmatismo, me tiene sin cuidado el más alla.
De hecho, si existiera, estaría más alla…
Yo, estoy aca.
Yo fui criada en una escuela religiosa, pero nunca crei en el infierno ni en el cielo.
Para mi, Dios no tenía nada que ver con religión, nunca.
Apliqué una lógica (mientras iba a esa escuela)
Si Dios era como un padre, un padre sabe por que sus hijos hacen lo que hacen, Dios sabía más profundamente por qué yo hacía lo que la religión llamaba «pecado» y comprendía que hay un tiempo de experiencia para cada cosa y que eventualmente dejaría de hacerlo. Si Dios era omnisciente sabía también que yo iba a hacer eso, antes siquiera de que se me ocurriera hacerlo.
También sabía cuando iba yo a dejar de hacerlo y gracias a que estímulo.
Entonces por que iba a castigarme?? Si lo comprende todo!!
Supe entonces que si había un infierno era la ignorancia y si había un paraíso era la paz de la comprensión de la realidad.
y no me carcomió mas la cabeza el pecado ni el infierno, ni me sedujo más el paraíso.
No hay antes, según los matemáticos y los físicos. Pero… como vos decís, ann, son teorías.
Tenemos que creerlas?
