Carolina

Mira Ideefix, ahora te lo contaré desde otro ángulo.

Cuando jovencita fui modelo, desde siempre afecta a la estética, al glamour y la moda (amo todo eso y siempre seré débil a un par de zapatos de Prada) bueno, pero ya tengo 40, así que siendo mayor a vos (seguro que no me equivoco con tu edad) tenés que respetarme 😆

Bueno, fuera de broma, mientras estaba metida hasta los tuétanos en ese ámbito superficial, supervanity-Vogue, anoréxico de contenidos mentales e hiper exigente de lo externo, también ya terminaba la secundaria y comenzaba ingeniería electrónica (mi otro amor).

Pero siempre al modelar podía sentir las miradas de la gente y no lo se… es como que algo me decía dentro de mi que no era sólo estético cultural el asunto de la belleza… como que siempre pude identificar detrás un cierto patrón común… ay, no sé como explicarlo… es como si sacara capa por capa los artificios y llegara a un fondo que es más abstracto, como la geometría misma…y ahí me encontraba con un «sentido de lo bello» que, por cierto, está cubierto por un grueso revoque de maquillaje en nuestra sociedad consumista.

Pero siempre pude identificar ese fondo común, esa abstracción de la belleza, y creo que eso fue lo que me llamó a estar en el mundo de la moda, y por otra parte, del arte como música y animación 3D.

Pero, lo percibía en directo a través de lo que llamamos moda, pues es como un teatro en el cual se expresan los personajes, pero detrás hay un libreto… algo así… Y por favor no me creas tan mística por eso del libreto, no hablo de un dios que lo escriba simplemente me refiero a un orden implicado.

Pero lamentablemente desde Mannequins hasta la explicaión de un patrón de belleza universal hay un largo trecho… y me no me da para terminar el trayecto. Lamentablemente sé que hay algo, pero no creo poder lograr explicarlo, y mucho menos probarlo. Así que mucho no hablo de eso.

La verdad es ya bastante para una chica de pasarela, no? (miralo de esa forma) 😆

Y por eso he expresado varias veces en este foro mi admiración, porque veo que la gente aquí es científica de verdad y llega a donde debe, y eso está genial.

A veces lo planteo como pidiendo auxilio por si alguien mas vio algo de eso…

Pero, nada, todo bien, ya alguien lo descubrirá si existe, y sino quedará en mi delirio.

Yo por el contrario a vos, Ideefix, considero que en todo el universo hay un patrón común inteligente, y por ejemplo una música compleja es un sistema similar a un sistema solar, con un centro de gravedad primario (sol) y masas que orbitan a su alrededor, y que aquello que nos apetece (y todo lo cultural) es una codificación a nivel microcósmico (codigos humanos) de ese diseño universal. Pues obvio que no considero como algo real al caos, sino que hay un orden implicado en todo.

Y también sé que pensamos diferente vos y yo en eso.

Pero cero drama, igual compartimos muchos puntos bien interesantes, no crees?

Sobre todo compartimos un método de investigación.

Gracias por el link, ya estudiaré la armonía de Hermeto Pascoal.

dices:

Obviamente hay mucho más que la simetría involucrada en la música. Las texturas de los timbres, la «iluminación» de dichas texturas por parte de la interpretación del músico (también eso es identificable y mensurable)

Luego hay meta entornos (entornos hechos de entornos anidados dispuestos en un hiper-espacio geométrico, parecido al teseracto dibujado en 3D, reducido a 3 dimensiones)

Estos meta-entornos pueden ser simétricos o asimétricos, pero si son asimétricos, la oclusión de algunos componentes de los entornos anidados terminan equilibrando al meta-entorno como estructura final.

En fin, es como un sistema solar, todo queda equilibrado aunque la disposición no sea simétrica, pero las fuerzas gravitacionales de todos los componentes están perfectamente equilibrados en un sistema complejo.

Así es una composición musical, y aquel músico capaz de componer un sistema más original, pero bien equilibrado en su totalidad, será el destacado.

Más que de simetría simple, es una cuestión de equilibrio de centros de masa dispuestos en una simetría implícita. (los centros de masa son los acordes para entornos simples, y las tonalidades para meta-entornos)

Obviamente para el vulgo, las canciones populares, solo cuentan con un entorno simple y acordes que siempre son tridimensionales y SIEMPRE simétricos, simepre!, no existen las meta-armonías, pues normalmente un cerebro de una persona común no puede interpretarlo y le resulta como algo extraño, una música extraña que no logra abarcar con su cerebro. Es lo que pasa cuando le haces escuchar una música de culto a una persona que gusta del cuarteto o el pop básico.

PD. Te cuento que yo estudiaba ingeniería electrónica y tuve que dejar… amo el pensamiento crítico y racional y el método científico… pero tengo un grave problema, una incapacidad total para adherir a paradigmas. El científico siempre me pareció el más honesto, pero finalmente ni a ese pude adherir como base para erigir un pensamiento.

El asunto es que si uno no puede establecer cierta rigidez en base a un paradigma que lo considera estable otorgándole un carácter de verdad, no es posible continuar luego.

Es un problema el mío…