Sir Arquimedes
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Si ese invento pedorro y cuasi magufo llegase a funcionar revoloucionaría la economía del inventor, como lo hizo Novel, ganaría por día lo que la ex-esposa de Mel Gibson gana por divorcio y se haría lustrar los zapatos por Bill Gates y por Warren Buffet, es cuestion de sentarse y esperar a que en un par de meses sea el hombre mas rico del mundo.
Coincido N3ri, si es un amigo lo banco aunque se como los PBT´s como el Reverendo Grassi, ser amigo es otra cosa, despues me diras que calse de amigos tenes, si esa gentre anda con vos… pero eso se habla despues. Yo creo que Portal lo banca a Grassi porque es de la Iglesia, pero la historia de un cura pedofilo es como la de una estrella de rock y sus adicciones a las drogas.
El discovery Pasabe unos programas alucinantes, ahora pasa cualquier gansada, el NatGeo es trsite con el tema del Tabu, los pircings, los tatiuados, y algun falopero que en ves de hacerse cargo de que le gustan los hongos, dice que se comunica con los dioses. Vi dos veces encuentro, una vez el programa e Paenza que habla de numeors, otra vez vi a unos famosos cuyos nombres me enorgullece ignorar hablando solapadamente bien de los ddhh y de los k de manera solapada, pense «alerta proKaganda» y bloquie el canal, junto con los de deportes, poker, golf que dicen que es deporte, canales de aire, moda, bricolage, cocina, cristianos, musica alocada, peliculas nuevas y series amercianas; asi que si zapeo voy desde los dibujitos animados, documentales, hasta las peliculas de los años 30 y vuelvo a los documentales. South Park y Bob Sponja son lo mas rescatable.
El patriotismo es la excusa que usan los países para llevar jóvenes a la guerra, el patriotismo es lo que dicen tener los políticos corruptos de turno. Ser patriota nos obliga a circunscribir y anteponer el valor de nuestras ideas, nuestras, costumbres y nuestros afectos por sobre el de los otros solo por cuestiones territoriales. Ser patriota nos puede hacer creer que somos mejores que otros o que otros son peores por ser Bolitas, Perucas, Gallegos, Tanos, Judíos, Chilotes. El patriotismo del petróleo de pocos, está llevando mejicanos, puertorriqueños, y otros tantos latinoamericanos a una guerra en medio oriente, lugar al que jamás soñaron ir, si no fuera porque quieren vivir el sueño americano, y si es que vuelven con vida. El patriotismo que se vio durante la guerra de Malvinas y que se ve ahora con respecto al tema Malvinas, no tiene su correlato en la vida real, porque si vas a cualquier villa te das cuenta que el patriotismo no entró, sino que siguió hasta tortuguitas por la autopista, en un Audi, con ABS (Anti Block System), Air Bags, ESC (control electrónico de estabilidad) y que habla suavemente un castellano con un acento entre yanqui y japonés. En este foro el promedio de edad es de 25 aproximadamente, es un lujo para la supuesta patria que hayan “jóvenes” que manejan otras lenguas, cuando los estudios actuales y nos basta con hurgar en el facebook, nos muestran que los jóvenes en su mayoría se comunican un total de 200 palabras y con muchísimas abreviaturas “caseras” cuasi ilegibles.
Estar vivo se trata de adaptarse a todo, y el vocabulario es parte de ese todo. Mientras a algunos le da asco que se suban cosas en el idioma del autor de Macbeth, el mundo se mueve en la lengua anglosajona (y chino), la mayoría de los descubrimientos, papers y de la información científica recién salida del horno está en inglés; las computadoras dicen DELETE, nuestros relojes de pulsera dicen SET, casi todos los aparatos electrónicos se prenden presionando POWER, y escuchamos ROCK, FOLK o JAZZ presionando PLAY; las marcas que consumimos son en inglés (Sprite, 7Up, Oreo, Dove… ), muchísimas localidades también tiene origen inglés (Hudson, Hurlingam, Wilde) y muchos usamos poner el signo de interrogación al finalizar la pregunta, como se estila en la gramática del y no al principio como debería suceder en el idioma del Príncipe de los Ingenios.
TODOS nos manejamos el idioma que se originó en las tribus germanas, algunos también lo dominamos, primero leyendo, luego hablando y finalmente escuchando, lo último que se aprende y lo más difícil. A mí me parece que una persona es libre a que le de asco una lengua o lo que quiera, por la razones que quiera; pero no me parece que deba imponer el idioma en que deben manejarse los demás ni tampoco puede exigirle a los demás que sean patriotas. Si el foro se llama Circulo Escéptico Argentino, es porque está dado dentro de este territorio, por personas que en su mayoría corresponden a este territorio. Sino sugiero que creen un Circulo Escéptico Castellano en el cual solo se pueda usar la lengua del manco de Lepanto; Ok?
…desgraciadamente la fundacion Randi saco el premio, sino ademas de quitarle una linterna y una mountain bike a Del Bianco, se podían llevar el U$D 1.000.000 de James Randi, porque esto ya entra en el campo de lo magufo mi comandante!
…no quiero iniciar un post nuevo, con este alcanza. En principio les cuento que pienso que el televisor en si no es un aparato malo, en él se puede conectar la CPU si tiene HDMI o entrada VGA, también se pueden ver las películas de Woody Allen, las viejas series de cosmos, o las películas de cuevana.com, o cualquier cosa que den por cable, volviendo a recomendarles que “no dejen de perderse” el Discovery Science, en donde Michio Kaku, y Stephen Hopkins aparecen a cada rato por cualquier cosa, un placer. La TV de aire es un arma de doble filo, la TV de aire por un lado nos desinforma, y hace perder el tiempo con cosas banales y pobres desde casi todos los puntos de vista. Por otro lado, a quien gusta o trabaja en cosas científicas o que se dedique a pensar o a leer, le puede generar la falsa ilusión de que por no mirar esas porquerías televisivas se halla por encima de los otros. En mi caso felicito al nuevo forista Borgo, que se toma el trabajo de lidiar con esa gente. También cuando en este foro ponen un link en el que hay algo de la TV, creo que no soy el único, me resulta casi imposible abrirlo y si lo abro, lo adelanto no puedo verlo entero.
“…recorriendo los canales van perdiendo los modales.”
Me preguntaba, que era un HOYGAN, ahora ya lo sé, lo encontre en la Frikipedia:
Respecto al Té, si vas al barrio cino o como dice Daneel a un super chino, o a esas casas que venden cosas naturales, tipo arroz yamani, y encontras unos productos buenisimos.
La iglesia jamás puede endilgarse ser una ciencia, porque dicen que dios creo todo, incluida la ciencia.
Si yo me paro frente a Ustedes y me visto y actuó como Napoleón, aunque digo yo soy Sir Arquímedes, ustedes, cuando yo me vaya dirán “Sir Arquímedes” se cree Napoleón, y es probable que de ahí en más se me clasifiquen como un tipo que se cree Napoleón, sin importar que yo lo niegue. Uno de los enganches de la Iglesia es poder interceder ante su dios en casos de enfermedades, trabajo (San Cayetano); las procesiones multitudinarias, irse caminando al templo de Lujan es a cambio de algo, llena un vacío que la ciencia no puede llenar.
Estimada Ann, no me refiero a las pseudociencias que se desprenden de Cristianismo, aunque formen parte de mi argumentación. Lamento mucho que apliques tu intima mirada del asunto a mi mirada. Me decís “Si buscas un debate con esa pregunta claramente lo encontrarías en un foro cristiano o de cualquier religión”. Y yo te respondo: ya lo sé, tenemos diferentes conceptos de debate, uno es el de generar un debate del que corra sangre, como sucedería en un foro cristiano al que sutilmente me mandaste, y el tipo de debate que pretendo generar es desde una mirada filosófica o científica, que enriquezca al debatir, no que divida.. También decís “acá van a coincidir todos…” como si la intención, al generar un nuevo tema, sea buscar cosas en la que nadie coincida o generar discordia. Si yo quisiera armar lio me voy caminando a una iglesia a la salida de la misa y les grito que dios no existe y que adoran pedazos de yeso pintados, y me gano unas cuantas patadas y carterazos en la cabeza. Afirmo que el cristianismo y su iglesia son una pseudociencia, aunque ellos no se pongan el título de ciencia, porque la iglesia cristiana dice estar por sobre la ciencia, dice representar a una gran cantidad de personas invisibles que hablan y a quien creo la ciencia y al universo todo; pero yo no puedo basarme en parte de su discurso delirante para clasificarlos, me baso en ciertas evidencias como las que describí y como que le “dictan” a la ciencia lo correcto y lo incorrecto; aborto, fertilización, manipulación genética, profilácticos, cambio de sexo, anticoncepción, etc., etc., etc. Si coincidimos o no, no importa tanto como crecer debatiendo, yo busco clasificarlos como pseudociencia y no armar un conventillo.
Quien se considere escéptico y piense que en el 2012, al no haber ningún fin del mundo, las personas tomaran conciencia de las mentiras y ridiculeces que se dicen por ahí; debería considerarse ingenuo también. El sustento de los pronósticos apocalípticos se basa en la imaginación, no en evidencias claras o conjeturas sustentables, por lo que no veo motivo alguno para que este tipo de pronósticos merme. El supuesto fracaso, luego del no fin del mundo del 2012, no será fracaso para una mentalidad mística, ya que su sistema de análisis de la información y evaluación de la realidad no se basa en evidencias utilizando los datos de un error, sino en aciertos perdidos entre millones de no aciertos, digamos que tienden a unir puntos incluso inconexos si se adaptan o son útiles a sus creencias, haciendo la vista gorda a todo aquello que pueda contradecir sus creencias. A todo esto debemos sumarle el agravante de la educación pública, bastante deficiente, al igual que la educación de los docentes, y ni hablar de las escuelas “religiosas” en donde se inocua el virus del misticismo, que una vez introducido y diseminado, en la madurez, ambos sexos pueden mezclarlo con New Age, terapias alternativas, calendarios maya, la “por defecto” astrología, la energía de las piedras y de las pirámides, sin necesidad de dejar de ir a misa el domingo. Lo bueno de todo esto, es que nada es incompatible, todo puede superponerse; esto nos grafica lo inocuo de las pseudociencias.
