Buenos dias a todos.
- Este debate tiene 28 respuestas, 12 participantes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 3 meses por Sir Arquimedes.
-
AutorMensajes
-
-
12 julio, 2011 a las 17:57 #28346GSeffinoMiembro
Mi nombre es Gonzalo, soy un tipo de 35 años, ya para 36, Analista de Sistemas (del Politecnico de Rosario), y en la actualidad estudio para Contador (nada que ver, pero bueno, a veces los caminos se bifurcan).
Soy un lector muy asiduo a la ciencia ficción (y fantasía tambien, rolero por añadidura porsi quedan dudas de mi nerdidad), de la cual me gusta tanto la corriente hard como la mas soft, y por ende me agrada leeer acerca de temas relacionados con la ciencia en general. El psicoanalisis me gusta por hobby, me lei de un tiron la mayoria de libros de Freud, y ultimamente he desarrollado un pensamiento bastante crítico de la política en general y de la de nuestro país en particular.
No tengo una fuerte formación científica, si he tomado migajas de conocimientos aqui y alla, sea desde que me compraba de chico o pedía prestada la revista Muy Interesante, hasta los libros de la Colección Científica Salvat que mis viejos se esforzaban por comprarme, hasta ver programas en el Discovery, History, etc, etc.
Vengo siguiendo un poco las actividades del Círculo, mirando desde lejos (no pude acudir a la reunion del suicidio masivo mediante métodos homeopáticos por cuestion de tiempo), y me decidí finalmente a meterme en el foro. No soy de meterme en foros, asi que espero no sean demasiado duros conmigo
Saludos a todos, y espero ir conociendolos de a poco.
Gonzalo Seffino.
-
12 julio, 2011 a las 18:04 #32632SuyayParticipante
Hola Gonzalo! Bienvenido!
Yo también me uní hace poco, y la verdad que tampoco era de meterme en foros, pero la verdad que me gusta mucho participar acá. Espero que a vos también te guste!
Saludos!
-
12 julio, 2011 a las 18:35 #32633CarmenMiembro
muy bienvenido gonzalo!
me identificqué con tu «nerdidad», muy bueno 😉 . Tampoco soy científica, pero tengo algo de alfabetización científica. Sigo las novedades de la física fundamental, innovaciones nanotecnológicas, médicas. Encima, me interesa la epistemología: intento desarrollar una mini mini-guía para el conocimiento fiable.
gonzalo, hiciste bien en sumarte. Te comento que me sumé cautelosamente, y no me arrepiento, realmente vale la pena este foro, son gente recopada, inteligente. Aparte, dos cabezas piensan más que una -buen motivo para fomentar el escepticismo organizado, viste?
salu2
carmen
-
12 julio, 2011 a las 18:41 #32634UhuraMiembro
Bienvenido, Gonzalo!
Tarde para el consejo pero, de haber podido dártelo antes, habría sido así: mantené en secreto tu afición por el psicoanálisis… Cuando yo lo confesé, amenazaron con quemarme en una hoguera. Lo bueno es que por ahora no lo hicieron y ya tienen dos infiltrados
-
12 julio, 2011 a las 18:47 #32635Elio CampitelliMiembro
Le gusta el psicoanálisis. ¡A ÉL!
-
12 julio, 2011 a las 19:21 #32636Julian RMiembro
Yo voy prendiendo la hoguera, alguien que vaya a comprar la carne y los choris. Achuras a mi no me gustan, pero si quieren las incluimos.
-
12 julio, 2011 a las 20:56 #32637saibabaMiembro
Yo leí «La Interpretación de los Sueños» de Freud, y me gustó bastante, jejeje.
-
12 julio, 2011 a las 21:32 #32638PabloDFMiembro
Supongo que el psicoanálisis puede ser tan entretenido para leer como cualquier otra obra de ficción más o menos bien escrita. 😆
No sé si es casualidad que nos encontremos acá, pero si mal no recuerdo jugué dos sesiones de rol con Gonzalo. ¡Saludos!
-
12 julio, 2011 a las 23:41 #32639GSeffinoMiembro
Muy cierto, Pablo, nos conocemos de la aficion mutua rolera. Y si, es algo casual, ya que el primer contacto con el círculo lo tuve por la publicación en facebook de un artículo por un amigo en común.
Che, yo no recomiendo hacerme asado: carne dura y grasosa. Si les parece, la mejor técnica para cocinarme sería a fuego lento, para que se descomponga el colágeno y quede mas tiernita la carne…ayss, mi otra aficion es la cocina, asi que si me van a quemar y comer, haganlo bien, che!
Y bueno, el psicoanálisis hay que tomarlo con pinzas, pero tiene cosas muy interesantes la lectura de Freud, que pueden comprobarse observando las actitudes de los conocidos. La interpretación de los sueños es muy buena, aunque después Jung la amplía mucho mas incorporando los arquetipos. Eso me queda pendiente: leer algo mas de Jung.
Bueno, muchas gracias por la bienvenida, y estare colaborando de tanto en tanto con alguna opinión, que servirá al menos para que me desasnen un poco.
Saludos!
-
12 julio, 2011 a las 23:46 #32640saibabaMiembro
Tengo algo de significado de sueños de Jung, pero siempre me dio fiaca leerlo.
Lo de los arquetipos viene de una afirmación que puede constatarse/refutarse empíricamente.
Según sé, Jung decía que los animales parecen aprender ciertas habilidades al mismo tiempo, en diferentes puntos del planeta, sin contacto previo.
O sea, si un perro aprende algo en Argentina, le contagia ese aprendizaje a los demás perros del mundo, que de algún modo lo asimilan.
Después no me acuerdo más.
Según Alf, Jung era un papanatas.
-
13 julio, 2011 a las 00:16 #32641ryomashiMiembro
GSeffino dijo:
Y bueno, el psicoanálisis hay que tomarlo con pinzas, pero tiene cosas muy interesantes la lectura de Freud, que pueden comprobarse observando las actitudes de los conocidos.
Por lo general las personas tienden a ver lo que están buscando y no otras posibles respuestas/teorías. Yo no me fiaría de la observación de los conocidos.
Bienvenido al foro ojalá te sea ameno.
-
13 julio, 2011 a las 02:55 #32642Elio CampitelliMiembro
GSeffino dijo:
Muy cierto, Pablo, nos conocemos de la aficion mutua rolera. Y si, es algo casual, ya que el primer contacto con el círculo lo tuve por la publicación en facebook de un artículo por un amigo en común.
Che, yo no recomiendo hacerme asado: carne dura y grasosa. Si les parece, la mejor técnica para cocinarme sería a fuego lento, para que se descomponga el colágeno y quede mas tiernita la carne…ayss, mi otra aficion es la cocina, asi que si me van a quemar y comer, haganlo bien, che!
Y bueno, el psicoanálisis hay que tomarlo con pinzas, pero tiene cosas muy interesantes la lectura de Freud, que pueden comprobarse observando las actitudes de los conocidos. La interpretación de los sueños es muy buena, aunque después Jung la amplía mucho mas incorporando los arquetipos. Eso me queda pendiente: leer algo mas de Jung.
Bueno, muchas gracias por la bienvenida, y estare colaborando de tanto en tanto con alguna opinión, que servirá al menos para que me desasnen un poco.
Saludos!
Uhhh.. más roleros. Esto se pone bueno. Tenemos que hacer alguna reunión rolera en algún momento. Estoy con una abstinencia desde hace rato.
Quizás se puede usar el Hangout de google+ para jugar al rol.. mh..
-
13 julio, 2011 a las 03:12 #32643Leandro YampolskyMiembro
Bienvenido, Gonzalo!
Tengo una duda curiosa sobre lo de «rolero». No entiendo bien si se refieren a un juego en particular o a cualquier juego de los que se conocen en ingles como RPG (role playing game).
-
13 julio, 2011 a las 04:46 #32644Elio CampitelliMiembro
Juegos de rol por mesa, obviamente. Nunca salgo de mi casa sin mi confiable d10.
-
13 julio, 2011 a las 18:25 #32645ryomashiMiembro
Siempre quise jugar rol de mesa a ver que onda, pienso que debe ser divertido.
La unica experiencia que tengo con el rol son las batallas de rol por chat.
-
14 julio, 2011 a las 21:57 #32646Sir ArquimedesParticipante
Siempre quise jugar al ROL pero tengo dos miedos.
1- Aburrirme.
2- Matar a alguien.
-
14 julio, 2011 a las 23:07 #32647GSeffinoMiembroQuote:Por lo general las personas tienden a ver lo que están buscando y no otras posibles respuestas/teorías. Yo no me fiaría de la observación de los conocidos.
Tenes que empezar por algun lado para comprobar si las teorias funcionan. Que mejor que observar a aquellos que tenes cerca para intentar dilucidar sus intenciones? Si los conoces un poco al menos, te puede servir de punto de partida, de base de comparacion, para luego intentar aplicar la misma teoria con un desconocido. Igualmente, yo lo hago de hobby.
Quote:Uhhh.. más roleros. Esto se pone bueno. Tenemos que hacer alguna reunión rolera en algún momento. Estoy con una abstinencia desde hace ratoExceleenntee! Yo intento dirigir los viernes, cada tanto. Estoy buscando renovar un poco la vieja tendencia a juegos de rol clásicos que tenemos en el grupo, ya que somos viejos en esto y es ms dificil adaptarse a los cambios que estan apareciendo. Baje ahora un juego nuevo, Don’t Rest Your Head, que es muy interesante (Indie).
Quote:Quizás se puede usar el Hangout de google+ para jugar al rol.. mh..Maldicion! No tengo Google+!!!
Quote:Bienvenido, Gonzalo!Tengo una duda curiosa sobre lo de «rolero». [] No entiendo bien si se refieren a un juego en particular o a cualquier juego de los que se conocen en ingles como RPG (role playing game).
Leandro: A cualquiera, generalmente hablando. No jugamos a «cualquiera» de todas formas, cada uno suele engancharse con lo que quiere/puede encontrar/consensuar.
Quote:Juegos de rol por mesa, obviamente. Nunca salgo de mi casa sin mi confiable d10.Es marca de friki mal ya tener varios dados en una bolsita que se lleva a todos lados, no? Je!
Quote:Siempre quise jugar rol de mesa a ver que onda, pienso que debe ser divertido.La unica experiencia que tengo con el rol son las batallas de rol por chat.
La verdad, Ryomashi, para mi es muy divertido. Ademas de poder verte con amigos, es diversion asegurada. Pero gustos son gustos, claro.
Quote:Siempre quise jugar al ROL pero tengo dos miedos.1- Aburrirme.
2- Matar a alguien.
He hecho una de esas dos cosas en mesas de rol…
-
14 julio, 2011 a las 23:40 #32648ryomashiMiembro
Tenes que observar una cantidad basta de sujetos y hacerlo de forma medianamente profunda, entrevistándolos, buscando si hay alguna otra explicación más adecuada al sentido común, y después tenes que someterlo a revisión por pares. Tenes que hacer todo ese quilombo como para saber si las observaciones son correctas o no.
Sino lamentablemente uno esta jugando al científico… …que es divertido por otro lado xD.
Lo importante sería saber que aunque lo que veamos coincide con alguna teoría eso no quiere decir nada. No le da más posibilidades a algo de ser cierto.
-
15 julio, 2011 a las 14:44 #32649GSeffinoMiembroQuote:Tenes que observar una cantidad basta de sujetos y hacerlo de forma medianamente profunda, entrevistándolos, buscando si hay alguna otra explicación más adecuada al sentido común, y después tenes que someterlo a revisión por pares. Tenes que hacer todo ese quilombo como para saber si las observaciones son correctas o no.
Sino lamentablemente uno esta jugando al científico… …que es divertido por otro lado xD.
Lo importante sería saber que aunque lo que veamos coincide con alguna teoría eso no quiere decir nada. No le da más posibilidades a algo de ser cierto.
Ciertamente… por eso aclaré que es un simple hobby para mi, y nunca me lo he tomado en serio.
-
27 julio, 2011 a las 17:38 #32650AnónimoInactivo
Hola a todos. Recién «aterrizo» por acá,. Me enteré del movimiento escéptico en USA (concretamente, en NY) este verano mientras hacía una estadía de investigación. Y aquí estoy. Llegué de casualidad por una nota sobre los votos impugnados que me atrapó. Aunque no todos seamos conscientes los sistemas electorales son creados por actores y luego esas reglas condicionan y modelan el accionar de esos actores ya organizados que (nuevamente) -y tras haber sido influidos por las primeras- tratarán o de mantener el status quo o de cambiarlas a conveniencia.
Saludos!
-
27 julio, 2011 a las 17:49 #32651SuyayParticipante
chunis dijo:
Hola a todos. Recién «aterrizo» por acá,. Me enteré del movimiento escéptico en USA (concretamente, en NY) este verano mientras hacía una estadía de investigación. Y aquí estoy. Llegué de casualidad por una nota sobre los votos impugnados que me atrapó. Aunque no todos seamos conscientes los sistemas electorales son creados por actores y luego esas reglas condicionan y modelan el accionar de esos actores ya organizados que (nuevamente) -y tras haber sido influidos por las primeras- tratarán o de mantener el status quo o de cambiarlas a conveniencia.
Saludos!
Hola Chunis! Bienvenido/a!
-
28 julio, 2011 a las 00:28 #32652Elio CampitelliMiembro
chunis dijo:
Hola a todos. Recién «aterrizo» por acá,. Me enteré del movimiento escéptico en USA (concretamente, en NY) este verano mientras hacía una estadía de investigación. Y aquí estoy. Llegué de casualidad por una nota sobre los votos impugnados que me atrapó. Aunque no todos seamos conscientes los sistemas electorales son creados por actores y luego esas reglas condicionan y modelan el accionar de esos actores ya organizados que (nuevamente) -y tras haber sido influidos por las primeras- tratarán o de mantener el status quo o de cambiarlas a conveniencia.
Saludos!
Buenas! Fue una suerte que haya escrito ese post, entonces
-
28 julio, 2011 a las 09:35 #32653ryomashiMiembro
Bienvenido : D Ojala te sea ameno el foro.
-
28 julio, 2011 a las 16:48 #32654AnónimoInactivo
Hola! No me dí cuenta que Chunis no remite a género. Soy mujer, socióloga (en la licenciatura) y politóloga (doctorado en curso). Me resulta muy interesante la idea del movimiento y me alegra mucho la creación del foro en Argentina…
Saludos a todos (nuevamente).
Chunis
-
28 julio, 2011 a las 17:30 #32655CarmenMiembro
bienvenida chunis
sí, vale la pena el escepticismo* organizado. y vendría muy bien la perspectiva de una socióloga!
salu2
carmen
*escepticismo constructivo, claro…
-
29 julio, 2011 a las 00:17 #32656SuyayParticipante
chunis dijo:
Hola! No me dí cuenta que Chunis no remite a género. Soy mujer, socióloga (en la licenciatura) y politóloga (doctorado en curso). Me resulta muy interesante la idea del movimiento y me alegra mucho la creación del foro en Argentina…
Saludos a todos (nuevamente).
Chunis
Que bueno una socióloga! Seguro nos vas a poder ayudar con unas cuantas discusiones que tenemos
-
29 julio, 2011 a las 03:20 #32657
-
29 julio, 2011 a las 05:22 #32658
-
1 agosto, 2011 a las 18:06 #32659Sir ArquimedesParticipante
Bienvenida Chunis!
-
-
AutorMensajes
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.