Sir Arquimedes

La muerte de Steve Jobs, si fue a causa del uso de medicinas alternativas debería servir de más que de testimonio, de ejemplo, para la mayoría de la gente que piensa que “al menos no hace mal”, sin tener en cuenta que el paso del tiempo a una enfermedad así, la torna irreversible. Creo que como escéptico me pega desde el momento que se trata de alguien que razonaba más que el resto, y que en algún momento se declaró escéptico, pero que luego, a mis espaldas, se convirtió al budismo, y aprovecho para pedir disculpas, por haber puesto que era ateo y escéptico en el facebook. Su muerte me recuerda a la de un comediante judío muy inteligente de EEUU, se llamaba Andy Kaufman, hay una película de 1999, que interpreta Jim Carrey, que si bien no es fiel a su vida, no se desvía tanto, la recomiendo, el nombre original de la película es “MAN ON THE MOON”, como siempre cuando pusieron la película aquí, la tradujeron, aplicando el giro idiomático para lograr una perfecta traducción: “LOS SECRETOS DE ANDY”. Este hombre era muy inteligente y divertido, yo tuve la suerte de verlo en la serie TAXI, con un joven Dany de Vito y ver algunos de sus unipersonales. Sin embargo hacia meditación y diagnosticaron su enfernedad, fue a México a curarse con chamanes y piedras, murió al año, la peli tiene la música de REM y ningún desperdicio.

…eso te pasa por juntarte con personas que tienen una gran tendencia a leer basura pseudo científica! Creo que habría que hacerlos responsables de las boludeces que escriben cuando alguien se muere, y así ellos mismo los hacen sacar de circulación y tienen que guardarse toda la tirada de libros en el cuartito del fondo. Tal vez nosotros, como escépticos, deberíamos promover que la gente no lea, o al menos sepa a lo que se expone si le hace caso a esas cosas, o denunciarlas al Ministerio de Salud, no?

Me parece bien difundir el escepticismo, pero… Que el CEA no tenga repercusión mediática tiene muchos puntos de vista, teniendo en cuenta la calidad de la programación de aire, (sin aludir a Borgo, a quien probablemente nuestra TV no lo merece) tal vez el no ser tenidos en cuenta como escépticos debería ser motivo de orgullo, ya que bien puede ser visto como síntoma de seriedad, y una muestra más de que la desinformación y la ignorancia son los pilares de ese negocio.

Me sucede algo, no sé si al resto de los ateos aquí presentes le sucede lo mismo. Yo me identifico más con un autista, por sus cuestiones de comunicación, o de sociabilización o bien de comunicación selectiva, que no sé, con Marcelo Tinelli. Por otra parten también me identifico con los genios, no por algún rasgo mío de genialidad, hay suficientes pruebas en mi contra; sino por intentar comprenderlos e incluso imitarlos en algún punto, para resolver ciertos conflictos, y la admiración que me generan. Lo mismo que le sucede a las personas con los deportistas, supongo, nadie es fanático de un jugador lesionado amateur de la C, todos miran a Maradona, o a Messi, tampoco me interesa el futbol.

Deberíamos empezar diciendo que hay una gran discusión ya que algunos descartan el autismo como una patología, sino como una suma de factores, máxime si tenemos en cuenta que hay muchos grados y que en gran cantidad los “autistas” poseen cualidades extraordinarias. Usare comillas cuando haya palabras que me permiten expresar y finalizar una idea, aunque esa palabra tal vez no sea totalmente correcta. Tal vez no le cabe a nadie mejor que a ellos el término “capacidades especiales”. Pienso que es imposible o muy difícil determinar lo que Tom Rees postula en ese paper.

Si cayera en la fácil diría que son personas que por su inmensa capacidad de concentración no se ocupan de estupideces y por eso son ateos, pero existen otras cosas más interesantes.

Si lo vemos desde la óptica estrictamente médico y/o escéptica y/o científica, podemos inferir que es un enfermo mental y que el misticismo no se halla dentro de su campo de comprensión, porque de la misma manera, yo podría postular que ningún paciente que está en coma profundo muestra interés por dios y finaliza la exposición.

Resulta difícil determinar si un autista presenta interés por dios o por cuestiones místicas ya que es muy difícil o imposible comunicarse, y una de las cualidades del autismo, ya sea que lo pensamos como una suma de síntomas o como una patología, es que no se expresan. Ese mutismo en un momento, llevo a pensar a los investigadores que carecían de sentimientos “los autistas”, y esto no es así, simplemente no lo expresan de manera que alguien pueda decodificarlo. Tal vez si alguna vez pueden decodificar a un autista, al menos por medio de algún estudio de imagen o este logra comunicarse y así hallar un método para entenderles, se determine que son absolutamente creyentes o no. Muchos autores también vinculan al autismo con la genialidad humana, no debemos olvidar que es imposible determinar el CI (coeficiente intelectual) de un autista porque su “enfermedad” y la inteligencia van por caminos separados, es decir que como es bien sabido muchas veces los autistas se destacan de manera notable en áreas específicas y solo en eso, al igual que muchos de los genios (me viene a la cabeza Paul Erdos); y las formas que existen para evaluar o aproximarse al CI de una persona no se corresponde con la estructura mental de un “autista”. Y todo esto aplicado a aquellos autistas profundos, ya que hay otros que pueden hablar y que estudian e interactúan, incluso hay un premio Nobel autista, por lo visto la investigación no tuvo en cuenta a aquellos que si se comunican y jamás escuche hablar nada sobre sus creencias a los autistas que hablan, aunque el misticismo tal vez no se halle dentro de su campo de comprensión. Entonces la pregunta es, los autistas que se comunican, si es que son ateos, lo son porque eligen serlo? o porque no son capaces de cuestionarse la existencia de un creador invisible todo poderoso?