zero1
Respuestas de foro creadas
-
Mensajes
-
Sí, es falso porque el efecto Coriolis no tiene prácticamente ninguna incidencia en el sentido en que giran los remolinos de un lavabo. El efecto de Coriolis es demasiado pequeño (despreciable)en un ejemplo así la aceleración de Coriolis a=2ωv
donde ω=7,27·10¯⁵rad/s (velocidad angular de la Tierra) y v=1m/s (velocidad supuesta del agua).
a=2ωv=0,000145m/s²
Es una aceleración casi 70.000 veces menor que la de la gravedad.
En realidad predominan otros factores como la geometría del lavabo, el tamaño de la salida de agua o un ligero desnivel, vórtices provocados durante el lavado, etc.
Si querés podés hacer la prueba y vas a ver que en un mismo lavabo el agua a veces gira en un sentido y a veces en otro, echando por tierra este mito.
Sí, Lisa Simpson se equivocó.
– bio-energetic process
– quantum physics
– homeopathic principles
– computer software technology
– chemical-free
Les faltó el aloe vera para completarla.
Deben ser unos novatos estos de Pawtect. La regla de oro de los chantas es no usar todas las pseudociencias juntas de una sola vez, siempre hay que guardarse al menos una para la próxima estafa.
Deepak Chopra, indignado, dijo que los va a demandar por hacer mal uso de la Física Cuántica.
Sir Arquimedes dijo:
Cuando yo tenía 12 años me vinieron con que si escuchabas un vinilo al revés te ponías en contacto con los mensajes de Belcebú y del anticristo al toque, y a veces se escuchaban palabras claras que decían swatsan (satan) o cosas así, pero nunca, ninguno de los chicos del barrio, lo pudo probar y me olvide enseguida. Acá sucede algo similar a lo que paso en mi barrio.
Y sí. Es como una pareidolia auditiva. Al igual que en el video de Shermer, si no te dicen previamente qué es lo que tenés que escuchar, lo mas probable es que escuches un montón de sonidos tirados al azar, pero en cuanto te dicen la frase, en nuestro cerebro unimos los puntos y completamos el dibujo, aún cuando en realidad no había ningún patrón allí.
Daneel Olivaw dijo:
Mihanovich no sabe, parece, que los intraterrenos sí vieron el Sol porque en el centro de la Tierra hay un sol interno.
N3RI dijo:
pero ese sol interno no es El Sol. Nuestro Sol es mejor que su solcito.
Claro, la canción se refiere al Sol nuestro y no al intraterreno. Ellos le deben llamar de otra forma. Además, no lo iba a hacer tan obvio en la canción, se supone que es un mensaje oculto para iniciados.
Está más que claro que la NASA, el FBI y SADAIC saben de todo esto por eso ponen esos parches en los polos. ¿Qué nos quieren ocultar los poderes invisibles? ¿Mantuvimos todo el tiempo en contacto con seres intraterrenos? ¿Serán los extraterrestres en realidad intraterrestres? La Nasa obtuvo tecnología avanzada a cambio de su silencio.
¿Para qué querían una batería los antiguos persas?
¿O un tubo de rayos catódicos los egipcios? ¿Para una nave tal vez?
Los transistores, las fibras ópticas, el láser ¿Ustedes creen que el hombre pudo haber hecho eso? No, todo lo obtuvieron por un pacto con los aliens y o por ingeniería inversa. El círculo va cerrando ¿no es así?
elton dijo:
Quote:entonces las fotos deberían mostrar las bases extraterrestres desde las cuales salen los ovnis que nos visitan.Que ignorante! Las naves están guardadas del lado de adentro, según David Icke y varios otros que postulan que la luna es hueca y en realidad es una nave madre abandonada por la gente lagarto 😆
Es cierto, se escuenden en el centro de los planetas/lunas porque son huecos. Aquí las pruebas irrefutables:
Lo del alunizaje es verdadero, pero la NASA nos oculta que la Tierra y los demás planetas son huecos, con un sol en su interior y una civilización de habitantes intraterrenos. Si no me creen compruébenlo uds mismos con Google Earth haciendo zoom en los polos. Los Iluminattis nos ocultan información. Sandra Mihanovich lo sabía y nos quiso alertar cuando compuso la canción esa que dice:
Quote:«Me contaron que bajo el asfalto
Existe un mundo distinto
con gente que nunca vio el sol
y no conoce los ruidos.»
Sobre la nota qué te puedo decir… son las mismas
truchadasterapias alternativas/new age de siempre, con el uso de vocabulario científico-técnico para mostrarse como algo serio (energía, resonadores y filtros, analgésicos, etc.) Me intriga esa payasada del test energético y cómo hacen para posicionar la energía en su correcto equilibrio.Hace unos días escuché a uno de esos chantas típicos que promocionan este tipo de terapias decir que no recomendaba las Flores de Bach porque las antenas de celular y de wifi «contrarrestan sus frecuencia de vibración energética volvéndolas inútiles» y que hay que asegurarse que las flores sean de un sitio alejado de la ciudad. Más allá del disparate y de que la terapia floral no funciona, me llamó la atención, porque por primera vez oía que una magufada contrarrestaba a otra.
Se ve que no es el caso de estas multiterapias o rejuntes new-age, donde todo suma; Puede tratarse a la misma persona con homeopatía, flores de Bach, aromaterapia, digitopuntura, etc. y parece que mientras más cosas le agregan, mejor funciona. Nunca se pusieron a pensar si tantas terapias juntas no interfieren entre sí volviéndose inocuas o contraproducentes, o es que en realidad saben que nada de esto funciona.
Tanto hablar de terapias halternatibas me recuerda a la doctora Rímolo. Señora polirrubro si las hay, con cerca de 50 pseudo-títulos (como Dra. en Psicología Clínica, Dra. en Homeopatía, Lic. en Terapias Alternativas, Terapeuta Floral, Lic. en Gemas, Dra. en Iriología, Lic. en Diagóstico Kirlian,…). Sus pastillas «homeopáticas» para adelgazar eran las únicas en las que sí se podían encontrar principios activos (diuréticos, laxantes, anfetaminas y sedantes). Se ve que la Rímolo sabía de qué va la Homeopatía y que una pastilla sin principios activos no puede surtir ningún efecto, por eso se dedicó a la «falsa homeopatía», tan peligrosa como la original, pero cuyo resultado fue fatal en este caso.
Quote:«Tenés hipertensión. ¿Cómo lo sé? Lo ví por tu iris. ¿Cómo lo corroboré? Porque lo ví en tus papilas gustativas»
Giselle Rímolo
Médica Trucha MN 0007
Sí, uno se autoengaña todo el tiempo confundiendo precio y marca con calidad. No es lo mismo un vino con nombre francés Chateau Cul (o Castillo del Culo según Penn&Teller) que te lo cobran bien caro a un vino tinto berreta en oferta.
Mientras más estás dispuesto a pagar por algo, más predispuesto estás a autoengañarte para sentir que no fuiste estafado.
Sí, uno se autoengaña todo el tiempo confundiendo precio y marca con calidad. No es lo mismo un vino con nombre francés Chateau Cul (o Castillo del Culo según Penn&Teller) que te lo cobran bien caro a un vino tinto berreta en oferta.
Mientras más estás dispuesto a pagar por algo, más predispuesto estás a autoengañarte para sentir que no fuiste estafado.
